Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Žárovky, EU a euroskeptici
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
clay 30.6.2009 17:49Re: clayi, když se uměle potlačí všechny argumenty pro a proti a ponechá se jeden dva, tak je ve výsledku rozhodnutí iracionální, nikoliv racionální. |
|
|
Ladislav N 30.6.2009 19:40Re: iracionalita rozhodování Zvláště, když chybí svobodný trh, oponentura, a byty staví státní firmy místo soukromých subjektů v konkurenci. EU vytváří podmínky, aby schvalování podobných blbostí probíhalo co nejsnáze. P.S.: To nevyplnění spár na paneláku bylo z pohledu toho, kdo zinkasoval odměnu za "úspory", zcela racionální... |
|
|
janoryna 30.6.2009 15:29mí inteligentní diskutéři, článek je o tom, jak bruselské "vymoženost" jsou zaváděny a podporovány hlasy českých politiků v průběhu zasedání. takže dotazy směřujte hlavně na ně. je jasné, že když něco z prahy odsouhlasíme, že bruselský úředník toho rád využije. ale jistě našim zástupcům poděkovali, za jejich konstruktivní přístup. |
|
|
Ivan Nový 30.6.2009 15:41janoryno, to je ale systémová chyba EU, EU vytvořila struktury, které nejsou závislé na voličích a mohou korumpovat volené politiky, EU odstranila nutnou zpětnou vazbu a systém zešílel, stal se schizofrenní, není schopen rozpoznat co je realita a co je jeho vlastní výmysl. |
|
|
clay 30.6.2009 15:45Re: janoryno, EU odstranila nutnou zpětnou vazbu předpokládá, že tam byla. Je to ale obráceně, ty demokratické vazby jsou do EU od vzniku dodatečně postupně implementovány |
|
|
Ivan Nový 30.6.2009 15:51clayi, ovšem je otázka, zda to jde udělat. Státy tu zpětnou vazbu měly, jejich funkce byly nahrazeny strukturami EU, které tuto vazbu postrádají. Dokonce je to mnohými pokládáno za výhodu, že tuto zpětnou vazbu nemají, prý proto mohou dělat věci racionálně a lépe :-))) Výsledkem je ale šílenství :-))) |
|
|
clay 30.6.2009 15:54Re: clayi, není to otázka. Už se tak děje, posílily se pravomoci EP i národních parlamentů. Třeba zákonem, který náš soudruh prezident paradoxně odmítl podepsat a který naopak německý ústavní soud před ratifikací požaduje.... |
|
|
clay 30.6.2009 15:58Re: clayi, Lisabonská smlouva, reformní dokument Evropské unie, neodporuje německé ústavě, rozhodl ústavní soud v Karlsruhe. Ratifikaci ale pozastavil: žádá přijetí zákona, který dá německému parlamentu větší podíl na rozhodování. Teprve pak má dokument podepsat prezident Köhler. přijetí toho zákona, který je pojistkou pro národní parlament a který Klaus odmítl v našem případě podepsat |
|
|
Ivan Nový 30.6.2009 16:02A clayi, očekávám, že Klaus si počká na ten německý zákon, a náš nepodepíše a bude požadovat po parlamentu, aby i u nás platil obdobný zákon jako v Německu, ten bude samozřejmě méně kompromisní, než ten náš. |
|
|
clay 30.6.2009 16:06Re: A clayi, ten náš už platí i bez Klausova podpisu.... |
....znalče, to si může čekat do alelujá|
|
clay 30.6.2009 16:07Re: A clayi, víte, já mám LS u |
...ale jesště větší |
|
Ivan Nový 30.6.2009 15:59clayi, No Klaus není pokrytec, Němci se pokrytci stávají, protože jejich požadavek není nic jiného, než snaha, aby na jejich území LS neplatila a platila pro ostatní. To samozřejmě časem povede k válce, kraviny produkované eurokraty budou povinné pro všechny, vyjma Němců. |
|
|
clay 30.6.2009 16:04Re: clayi, vůbec tomu nerozumíte.....to není snaha, aby tam LS neplatila. To ostatně ani není možné, protože všechny mezinárodní smlouvy jsou nad všemi národními zákony, dokonci i nad těmi ústavními. Takže ta bude platit, ikdyby si Němci vydali cokoliv. Oni chtějí ale zákon, který zaručí stejně jako u nás, že ani jejich člen ER ani jejich vláda neobejde při dalších přesunech německý parlament. A tohle Klaus nepodepsal... |
|
|
Ivan Nový 30.6.2009 16:17clayi, ano, a co bylo motivací k vypracování LS? Umožnit, aby členové ER mohli obcházet parlamenty při dalších přesunech kompetencí. To je jediný a pravý účel LS, zbytek je kouřová clona pro hlupáky. Z toho tedy plyne, že LS v Německu nebude platit, další přesuny pravomocí bude moci německý parlament zamítnout. Ostatní země to ale udělat nebudou moci, právě proto, že mezinárodní smlouvy jsou nad národními zákony. A z toho bude válka. Třeba už jen proto, že Německo v EU bude moci více tlačit na pilu. A jak to bude vypadat prakticky, EU se dohodne na přesunu pravomocí, a německý parlament to pro Německo zakáže. |
|
|
clay 30.6.2009 16:24Re: clayi, vy jste ubohej....fakticky to, nejjemnější, co mě napadlo...Jak může ER obcházet parlamenty při dalších přesunech kompetencí, když je tomu zabráněno už v Římské smlouvě v článku 113. který LS plně implementuje. To, že si to národní parlament posichruje ve vztahu vůči své vládě ještě další normou, že vláda nesmí dát souhlas s přesunem bez výslovného souhlasu národního parlamentu je jen cosi navíc. A není to nic, proč by LS neměla platit. Ta je totiž jako mezinárodní smlouvou nad ústavami |
|
|
clay 30.6.2009 16:28Re: clayi, pokud tomu nerozumíte, nebo nechcete pochopit, tak Římská i Maastrichtská smlouva platí dál |
|
|
Ivan Nový 30.6.2009 16:35Re: clayi, To nic nemění na faktu, že Německo bude ve výhodě a z toho bude válka. Časem. |
|
|
clay 30.6.2009 16:36Re: clayi, v čem bude ve výhodě? |
|
|
Ivan Nový 30.6.2009 16:38clayi, v tom, že člen ER bude de facto bez pravomocí. |
|
|
clay 30.6.2009 16:45Re: clayi, který? Německý? Český? Budou bez pravomocí? |
|
|
Ivan Nový 30.6.2009 16:50clayi, samozřejmě, že německý. A jak to bude, když si ER a celá EU odhlasuje nějaký přenos kompetencí a německý parlament to neschválí? |
|
|
clay 30.6.2009 17:52Re: clayi, tak neplatí nikde.... |
|
|
jk-jiny 30.6.2009 15:21Doufam, ze nekdo zalozi firmu na dovoz "infracervenych ohrivacu". Coz budou zarovky s nalepkou "nepouzivat ke sviceni". Mohlo by to fungovat... |
|
|
divitel 30.6.2009 15:48Re: Doufam, ze nekdo zalozi firmu na dovoz "infracervenych ohrivacu". To jo, ale budou drahé. Takže nakonec stejně skončíme u LEDek. Ale ty zas nejdou stmívat. |
|
|
petys 30.6.2009 15:54Re: Doufam, ze nekdo zalozi firmu na dovoz "infracervenych ohrivacu". Od kdy nejdou LED stmívat? |
|
|
M. Zima 30.6.2009 15:14Ale jo, válíte, milí čeští prosťáčci, právě jsem slyšel v autě komentář na WDR o českém předsednictví: "S kLausem Topolánkem a Fišerem je to dobré jako předloha pro kreslený film Walta Disneye." Tak si rozmyslete každý sám, jakou roli tam asi budete hrát. |
|
|
clay 30.6.2009 15:40Re: Ale jo, válíte, milí čeští prosťáčci, jaká je souvislost? Źe se vám rozsvítilo? |
|
|
honzak 30.6.2009 18:07Re: Ale jo, válíte, milí čeští prosťáčci, echteurotrotl se probudil až v 15:14? Není to pozdě? |
|
|
NobodyWasHere 1.7.2009 0:36Re: Ale jo, válíte, milí čeští prosťáčci, Cimo, ty musíš bejt dalekozrakej, seš blbej jak daleko vidíš |
|
|
AB 30.6.2009 14:53žárovky Normální žárovky EK zakazuje jako neekologicé. Zato úsporné žárovky jsou neekonomické a neekoligické, protože jsou drahé, nešetří tolik elektřiny jak se uvádí a nakonec je to nebezpečný odpad, který se musí bezpečně likvidovat. Zase má pan presient pravdu, že EK střelila kozla, protože víc energie se vyplýtvá na výrobu a likvidaci úsporných žárovek, než se ušetří. Nebo mně někdo přesvědčí o opaku? |
