18.2.2020 | Svátek má Gizela


Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 225, poslední: 22.1. 2020 21:31, přehled diskusí

L. Novák 22.1.2020 21:05

Pivoda mi svými bláboly vždy připomene Renčínova Hamáčka (tak nějak se ta krásná postavička českého folklóru jmenovala ;-)). A jeho ženu, která mu říká: "Nemohly by tvé mozkové buňky odumírat potišeji?" :-P

P. Han 22.1.2020 21:31

Pivoda je dokladem toho, že když někomu chybí vlastní inteligence, žádnou umělou to nedožene.

M. Pivoda 22.1.2020 19:37

Právo na život?: Svět se musí připravit na miliony klimatických migrantů

https://echo24.cz/a/SA8bu/dalsi-prorok-z-davosu-svet-se-musi-pripravit-na-miliony-klimatickych-migrantu?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

V. Petr 22.1.2020 20:27

Nic nemusí! Potřebujeme akorát posílit armádu a především mít vůli ji použít.

Protože příčiny migrace jsou dvě:

1) Přelidnění v zaostalých zemích.

2) Ochota zrádců v Evropě tyto POPULAČNÍ PŘEBYTKY přijímat.

R. Langer 22.1.2020 19:35

Co jsi tam psala? Samé hovadiny, ty naše malá hloupoučká UI. ;-D

J. Nový 22.1.2020 18:42

"a prosperující společnost s nulovými čistými emisemi skleníkových plynů“"

.

To fakt dokáže EU zakázat vodě, aby se odpařovala?!

Protože vodní pára je dominantním skleníkovým plynem.

Já myslel, že jen praštění komouši měli různé hloupé nápady a vize. Nikdy bych po revoluci nevěřil, že se toho samého dočkám ze západních zemí.:-/;-€

V. Církva 22.1.2020 17:28

Nejsem expert přes ekologii, tak spíš co se týká práv. Práv manželství homosexuálů, práv menšin, práv aby i v evropských historických filmech byli černoši, právo začít žít v kterékoliv zemi za peníze občanů té země, práv kázat v mešitách nenávist k židům... Můžeme si představit že jsme "v kůži" těchto lidí a skutečně nás někdy mrzí, že nemáme to co ostatní. A třeba jsme nějak mimo společnost. Jenže, tak to je. Jsou i lidé těžce handikapovaní, nechodící, fyzicky neschopní sexu, těžce nemocní, škaredí co chtějí krásného partnera. Mají taky na všechno právo? Hrozně bych jim to přál. Ale možné to není. Prostě nemůžeme mít všechno.

A proto není možné ohýbat většinu civilizace. a proto je to zcestné. A pokud mne budou dál štvát, budu se soudit, že jsem diskriminován když nemůžu "mít" každou ženu co se mi zalíbí :-)

M. Pivoda 22.1.2020 17:45

Nejsem klimatolog ani právník.

Ale z pohledu řízení (ať socialistického nebo kapitalistického) platí následující první pravidlo: "Kdo měl pravomoc, nese dnes zodpovědnost."

A další užitečné pravidlo řízení: "Když nevytvoříte tlak, nic se fakticky nestane."

Administrativní tlak byl například vytvořen pomocí zpřísněných ekologických limitů na čoudící motory diesel. A byla z toho nejdříve aféra Dieselgate. Proč? Metaforicky řečeno: Voda teče cestou nejmenšího odporu. Méně náročné tehdy bylo zešvindlovat emise, než skutečně inovovat ve směru vytvořeného ekologického tlaku.

V dnešní době už firma Volkswagen sice už inovuje správným směrem, ale rozčiluje ji fakt, že Elon Musk inovuje rychleji. A počíná si přitom docela frajersky tím, že firma Tesla se nezdržuje ochrannými patenty.

Toto je ale dost náročné sledovat pro občana-voliče.

R. Langer 22.1.2020 19:26

Bla bla bla. :-P

R. Langer 22.1.2020 19:33

A s těmi patenty je to LEŽ. Tesla si je drží jako pes kost. :-P

M. Pivoda 22.1.2020 16:32

Nadpis článku: Základní právo na stabilní klima

Já tuto proklamaci EU považuji za pokus vytvořit nějaký tlak k potřebné změně. Jinak se totiž vůbec nic nestane. Motivace často vzývané "Neviditelné ruky trhu" je úplně jiná - a je docela bezohledná! Škoda, že si tohoto v průběhu svého života dnešní pamětníci ještě nevšimli. Amen.

V. Petr 22.1.2020 16:40

Pokud by EU podpořila jadernou energii, daly by se takové snahy snad považovat za upřímné...

Jinak jsou, poté, co ostatní svět poslal EU s tímto do WC, takovéto snahy dílem magorů a/nebo zločinců!

Nevím, která to samice tura domácího reagovala na odmítnutí ze strany světového společenství prohlášeními, jak v tom půjde EU neochvějně dál, bude světu příkladem atd. atd. Bylo by to k smíchu, pokud by se to ovšem netýkalo nás!

B. Lukáš 22.1.2020 16:01

Právo na bezpečné, čisté, zdravé a životní prostředí není v rukou EU, ale již existuje pro bohaté či finančně dobře zajištěné, aby si mohli pořídit bydlení a pobývat v klidném a nezamořeném prostředí. Normálním lidem není toto právo odepřeno, ale pokud se nenaučili bohatnout, tak mají smůlu. Mohou být rádi, že alespoň několik dnů v roce dýchají ovzduší vyhovující normě a mohou ještě chodit po chodnících a přejít v přehuštěném provozu aut na druhou stranu chodníku. Nejhůře jsou na tom maminky s kočárky a dětmi , pro které je často v důsledku šíleného auto-moto provozu a nově rostoucí chodníkové elektromobility pohyb na okraji silnic a chodnících téměř nemožný a nebezpečný. Místo běžných dětských kočárků bude jim trh zřejmě nabízet kočárky na baterie s elektropohonem s odpovídajícími bezp. prvky a osvětlením. „Auto-moto nebo elektro- moto dopravní šílenství“ je společenská nemoc jinak zdravého selského rozumu , na kterou zatím není lék.

:-(

M. Krátký 22.1.2020 15:42

Koukám, že jsem přišel pozdě - všechny voloviny zde už zazněly - tak pojedu domů - hezký den R^R^R^

L. Novák 22.1.2020 16:28

;-D R^ V

V. Kain 22.1.2020 18:18

Máte pravdu.Pivoda a Lukáš úplně stačí.

P. Zinga 22.1.2020 14:45

https://www.iceagenow.info/how-dare-you-thats-the-question-now/

M. Valenta 22.1.2020 14:26

Co je špatného na čistém životním prostředí?

S. Donát 22.1.2020 14:27

Co má vaše otázka společného s tématem článku?

P. Han 22.1.2020 14:28

Nic. Proč se ptáte?

R. Langer 22.1.2020 14:28

Nic. A? 8-o

V. Petr 22.1.2020 14:51

Co má životní prostředí společného s obsahem CO2 v atmosféře???

Vidí ho jenom Svatá Gréta...

S. Sidlichovsky 22.1.2020 13:04

16.01 se konalo v EU parlamentu ještě jedno důležité hlasování - resoluce zabývající se situací v Polsku a Maďarsku. Celkově 446 poslanců hlasovalo pro, 178 proti. Z našich EU poslanců hlasovalo proti:

Hynek Blaško, Ivan David, Evžen Tošenovský, Alexander Vondra, Veronika Vrecionová, Jan Zahradil

Pro: Markéta Gregorová, Marcel Kolaja, Luděk Niedermayer, Mikuláš Peksa, Jiří Pospíšil

(Občas na ten Votewatch chodím, ještě jsem nikdy neviděl, že by Niedermayer hlasoval v souladu s našimi zájmy).

Zdrželi se: Dita Charanzová, Martina Dlabajová, Martin Hlaváček, Ondřej Knotek, Kateřina Konečná, Ondřej Kovařík, Radka Maxová, Tomáš Zdechovský a Michaela Šojdrová

Zdroj: https://www.votewatch.eu/en/term9-ongoing-hearings-under-article-7-1-of-the-teu-regarding-poland-and-hungary-motion-for-resolution-vot.html

Zajímavý je ten sloupec zcela vpravo - říká, jestli příslušný poslanec hlasoval v souladu s doporučením svého klubu nebo ne.

M. Pivoda 22.1.2020 13:01

Základní práva na co?

Níže na dnešním NP píše Zdechovský o právu občana platit v hotovosti, já velkoryse navrhuji právo neplatit vůbec.

Stát (česká montovna), který neumí vytvořit novou hodnotu, má právo danit ty, kteří tu novou hodnotu jsou schopni vytvořit. Mám teď na mysli danění internetových firem jako je Google. V důsledku obchodní války tím vyvolané (tj. mezi USA a Českem), ale občan přijde o víc, než kolik získá stát daněním. Má občan právo na zdravý selský rozum svých volených zástupců?

Právo občana na stabilní klima se mi jeví jako celkem přijatelné právo. (Přičemž za zájmy evropského občana mluví spíše Greta, za zájmy Ruska ze záhrobí asi Pavel Korčagin.)

A. Forman 22.1.2020 13:13

Vy jste vůbec pomatenec... prý zájmy evropského občana.... vždť nic takového neexistuje, blábolo.

M. Pivoda 22.1.2020 13:21

Diskutující A. Forman není v obraze dnešní doby, a proto zde šíří bláboly.

Pomatenec? Český stát mně osobně nezajistil základní občanská práva, a proto já osobně se cítím být více občanem Evropy než občanem Česka. V USA jsem se ale také cítil dobře.

A jako pamětník vám připomenu někdejší zvolání disidenta Cibulky na disidenta Václava Havla: Vašku, ty jsi prase! To byl také jen takový blábol?

Tímto jsme se ale vzdálili od klimatického tématu k tématu politickému.

R. Langer 22.1.2020 13:44

Jistě, "Český stát mně osobně nezajistil základní občanská práva..."

... a proto EU naší malé hloupoučké UI zajistí právo na stabilní klima. Sice je to hovadina nehorázného kalibru, nad kterou bude kroutit hlavou i dítě z mateřské školky, pokud mu vysvětlíte, o co jde, ale naše malá hloupoučká UI má hřejivý pocit, že se jejího zneuznaného génia někdo "zastane". Kdyby na sobě místo takových kravin tvrdě makala, tak by takové hovadiny v životě nemohla vypustit ze svého komunikačního rozhraní, a nemusela by žebrat o uznání svého práva na klima u pošuků z EU. Ale je fakt, že tam svou "inteligencí" zcela zapadá, jenom ji u nás za ty hovadiny nikdo nechce platit, a to bere jako osobní urážku na svých osobních právech. To se ale musíš dát na politiku, ty naše malá hloupoučká UI, a někoho úspěšně obelhat, aby ti dal prachy. ;-D

A. Forman 22.1.2020 13:50

tak schválně, co je to zájem evropského občana ?

M. Pivoda 22.1.2020 13:53

tak schválně: ví A. Forman proč vůbec vznikla Evropská unie (jejímž členskou zemí je i Česko)?

V. Petr 22.1.2020 13:57

Ano, jako UNIE UHLÍ A OCELI!!!!