Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Žádné alibi pro teroristy, pane profesore!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Lenc 29.7.2016 10:49Re: Ještě přidat do toho geny, To je tím, že jste neměl maminku mohamedánku, která je hrdá, když se její dítě odpálí a zabije sebe a co nejvíc "nevěřících". |
|
|
J. Kanioková 29.7.2016 15:27Ano, toto je pro mě naprosto nepochopitelné, že život pro ně není základní hodnotou.. |
|
|
P. Dvořák 29.7.2016 2:25Jako vždy bartoňovina. Podle jeho logiky by každá psychiatrická diagnóza byla vytvářením alibi pro pacienta. Jestliže primitiv na úrovni středověku vidí naši společnost zhýralou a někdo jiný zkonstatuje, že tento primitiv na úrovni středověku vidí naši společnost zhýralou, tak to přece není žádné vytváření alibi. Bartoň zcela účelově vynechal jednu z úvodních vět, která zní: Psychiatr Cyril Höschl se domnívá, že tato epidemie násilných činů má společné jmenovatele. „Útočníci jsou zblblí výchovou a náboženským fanatismem, frustrovaní životem v úspěšné a zhýralé civilizaci, někdy vykazují psychopatologii,“ Jako vždy se ptám: Bartoni, jste blbej nebo navedenej? |
|
|
P. Boublíková 29.7.2016 6:28Re: Jako vždy bartoňovina. Souhlas s vámi i s panem Juraxem. Dále nás muslimové vidí jako slabochy a zbabelce, za což můžeme poděkovat naší politické reprezentaci. Zatím je ještě čas neco zmenit u voleb. |
|
|
J. Jurax 29.7.2016 1:57Ale houby Pan profesor Höschl nevytvářel alibi, nýbrž vysvětloval pohnutky. Autor projevuje pozoruhodné nepochopení uvedeného rozhovoru. A specielně ta Vámi zdůrazněná zhýralá a hříšná západní civilizace - to autor nepochopil, že pan profesor zde mínil z pohledu moslemínů zhýralou a hříšnou západní civilizaci, takže jeho filipika je zde poněkud směšná. Celkem vzato autor zde štěká pěkně, ale mimo mísu a ještě na špatný strom. |
|
|
V. Halašta 29.7.2016 5:39Re: Ale houby Přesně tak. Redaktor to mohl dát do uvozovek, protože dnes ti mladí bez emotikonů a dalších berliček nepochopí nic. |
|
|
P. Sulc 29.7.2016 1:11Nevim, jestli je nase civilisace zhyrala a hrisna. Nicmene je upadkova, prezrana a neschopna. Preplnena mnozstvim vselijakych prav, lidi, deti, zen, perveru, zvirat, vseho mozneho, plna politicke korektnosti se ani uz nemuze branit pred vnejsim zlem, aby nenarazila na nejake to ''pravo''. A je plna ''slunickaru'', kteri delaji vse mozne, aby tato pseudo-prava branili a zduraznovali a nekteri z doho maji dobry kseft, Diensbier treba... Immigranti demonstruji, zapaluji domy, auta, rabuji obchody a policie se jen neschopne diva, misto aby je rozstrilela, nanejvys jich par zatkne a za dva dny zase pusti. A ani je nemuzete videt, aby se neporusilo jejich soukromi.A Evropanum je to celkem jedno, zadny tlak zdola neuplatni. |
|
|
F. Žůrek 29.7.2016 1:01Vážený autore, Cyril Hoeschl má pravdu. Naše zhýralá civilizace spočívá v tom, že se lež zaměňuje za pravdu. A víte proč? Kvůli penězům! Morálka se kupuje za peníze jako prodejná děvka - to je ta naše zhýralost, kterou poněkud nachápete. Víra je totiž založena na pravdě. A nyní je otázkou, kdo má lepší víru, kdo má lepší pravdu. |
|
J. Pospíšil 29.7.2016 3:02Re: Vážený autore, Cyril Hoeschl má pravdu. Nezaměňujme názor a postoj za pravdu. Různá víra vede k různým názorům a postojům, chcete-li pravdám, všechny jsou v rámci dané víry opravdové a jediné správné. Pak ovšem platí, že je několik jediných bohů nebo jeden bůh říká každé víře něco jiného. Tedy některým lže. Každý přistěhovalec by měl deklarovat, že uznává, že muž má mít jen jednu manželku, že žena je rovna muži, jak před zákonem, před bohem, před soudem. Že uznává, že zabití nevěřícího je zločin a že má být stejně trestáno, jako zabití věřícího. A ještě pár názorů, ve kterých se právo a názory a postoje Evropanů a Muslimů liší. Každý, kdo by odmítl evropské postoje byť v jediném bodě, by nedostal azyl. Každému by bylo dáno na vědomí, že když v budoucnu kterýkoli bod poruší, bude vypovězen. Samozřejmě by měla být obnovena kontrola osob přecházejích jakékoli (vnitřní i vnější) hranice EU a mezi členskými státy. Volný pohyb by měli mít jen občané členských zemí a zemí se kterými na tento pohyb existují smlouvy. Ostatním by měl být pohyb přes hranice umožněn dle jejich platných víz. Ti, co by neměli vízum nebo dokonce neměli doklady, by měli přechod hranic znemožněn. Pro občany členských zemí není žádnou ostudou ani ponížením na požádání předložit při průchodu hranicí svůj doklad. Je to běžným zvykem kdekoli na světě a nebere se to jako žádné omezení volného pohybu. Kdekoli na světě je také běžné, že lidé se zemí, které mají sjednaný vstup na základě víz, tato víza k průchodu přes hranice potřebují. Za normální je také považováno, že těm, co nemají vízum není vstup povolen. Přecházení hranic bez dokladů je ve většině zemí znemožněno a je trestné. Kontrola hranic není žádným zrušením volného pohybu občanů členských zemí v rámci EU. Není-li rozdílu v pohybu přes hranice mezi občany členských zemí a každým, pak nemá smysl být občanem EU. Možná i neexistence toho je jedním z důvodů, proč je tak málo lidí hrdých na toto občanství a vlastně se za občany tohoto spolku vůbec nepovažují. Nemají proč. |
|
|
J. Berger 29.7.2016 10:01Re: Vážený autore, Cyril Hoeschl má pravdu. Tedy, s p. Juraxem souhlasím vždycky. S článkem p. Pospíšila na 100%. Když chci azyl, zajdu na ambasádu a předložím doklady, uvedu důvod. Jiná věc je přístup cizinecké policie (kde, jak se zdá, základním předpokladem pro přijetí je neznalost cizích jazyků), vyhoštění pracujících lidí, dokonce lékaře, který tu léta žije, je zaměstnán, ženatý, jeho děti chodí do školy a všichni (včetně p. Dr.) mluví perfektně česky, tedy není jisté, zda cizinecká policie dá souhlas. Negramotným blbcům asi ano, ale kvalitím, přizpůsobivým lidem asi ne. Syřanka, vysokoškolačka, mluvící česky, přítelkyně ČR, mající trvalé vízum do ČR, žádala o azyl a nedostala ho... |
|
|
Z. Lapil 29.7.2016 12:16Re: Vážený autore, Cyril Hoeschl má pravdu. Víra rozhodně není založena na pravdě. Nanejvýš na indiciích. Například já věřím, na základě seskupení písmen nad Vaším příspěvkem, že se jmenujete F. Žůrek. Je-li to pravda, víte jenom vy. Nehodnotím a už vůbec nevyčítám. Zrovna mně by se to hodně rychle vrátilo :-). Jen konstatuju, čemu a na jakém základě věřím. |
|
|
R. Tichý 29.7.2016 13:38Re: Vážený autore, Cyril Hoeschl má pravdu. Nemáte pravdu. Pletete si realitu s mediálním obrazem, přičemž noviny jsou jedna veliká černá kronika. Normální lidé normálně žijí, nevědomky se řídíc Desaterem. Tam je mimo jiné nepokradeš. I kdybyste nááááhodou měl pravdu, jakože nemáte, opravdu je spravedlivým trestem nahrazení naší nehodné civilizace civilizací islámskou????? |
