O. Kaucký 4.10.2021 13:40

Pokud to není náboženství, ta je to jen další socialistická teorie, jako byl komunismus, fašismus, německý národní socialismus. V těchto teoriích vždy figuruje zbožné přání, že to dobře dopadne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 4.10.2021 13:35

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 4.10.2021 13:35

Napsal jste sice dlouhý článek, kritizujete nesmysly, ale sám je uvádíte. Předpokládáte že se nic nezmění. Mají se uzavřít uhelné elektrárny, mají se vyrábět jen elektromobily, tak si myslím, že to samo osobě je to změna dost zásadní.

Těch deset Temelínů, byl asi řečnický obrat, ve snaze zdůraznit to trochu přehnala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 4.10.2021 13:31

Oprava: Samozrejme má byť "Česká republika oveľa viac elektriny vyrába ako spotrebúva".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 4.10.2021 13:29

Ešte na doplnenie. Česká republika oveľa viac elektriny vyváža ako spotrebúva. To je tých 14-15 TWh. Minulý rok to bolo "len" 10 TWh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 4.10.2021 13:26

O tom se nemlčí taktně, o tom se mlčí povinně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 4.10.2021 13:25

Plus veľká časť elektriny sa bude vyrábať (a súčasne spotrebúvať) u malých výrobcov - domácnosti, malé firmy, farmy. V minulých rokoch bol rozdiel medzi výrobou a spotrebou v ČR cca 14-15 TWh (rok 2020 bolo kvôli Covidu trochu iný). Teda výroba jedného Temelínu. Inak povedané, ak by sa za 14 rokov NIČ nezmenilo, tak by súčasné energetické zdroje v Českej republike viac-menej pokryli elektrifikovanú cestnú dopravu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 4.10.2021 13:24

Stačí vynásobiť 5 000 000 elektroáut x spotrebu 3 000 kWh/ rok a dostaneme výsledok 15 000 000 000 kWh = 15 000 000 MWh = 15 000 GWh = 15 TWh. Zhodou okolností je to zhruba toľko, čo vyrába Temelín. Treba do toho zahrnúť samozrejme aj straty pri distribúcii elektriny a pri dobíjaní áut. Ale ako orientačné číslo to sedí. Neviem, koľko kamiónov, autobusov a dodávok je registrovaných v ČR, ale jeden elektrický kamión/autobus najazdí zhruba 100 000 kilometrov ročne so spotrebou 100 kWh/ 100 kilometrov, takže spotrebuje 100 000 kWh elektriny ročne = 100 MWh. Takže jeden Temelín by "uživil" 150 000 kamiónov a autobusov. Podľa mňa ich je ale v ČR v prevádzke menej.

Takže 2 Temelíny by určite stačili. Pritom ČR vyváže priemerne viac než 10 TWh elektriny ročne. Tento výpočet ale počíta s tým, že nikto si nebude vyrábať elektrinu doma "vo vlastnej réžii". Lenže ceny soláru či malých veterných turbín stále klesajú a pre vlastníkov elektromobilov bude zaujímavá možnosť časť elektriny si vyrobiť doma. Nebude to 100 % a nebude to u všetkých motoristov, ale nejaký tá terawatthodina by to v priebehu 15 rokov byť mohla.

A čerešnička na záver. Výroba benzínu a nafty vyžaduje tiež elektrickú energiu, a nie málo. Cca 1,2 až 1,5 kWh na liter paliva. Pri 6 litrovej spotrebe osobného auta je to dajme tomu 8 kWh, pri 35 litrovej spotrebe kamiónu 50 kWh. Inak povedané, spaľováky dnes spotrebúvajú polovicu elektrickej energie, ktoré budú potrebovať elektromobily. Je logické, že keď sa spaľováky nebudú používať, nebude sa vyrábať ani benzín a nafta pre ne, a teda sa nebude spotrebúvať ani elektrická energia. Treba si k tomu prirátať aj iné úspory elektriny, napr. ropovody jej tiež spotrebujú relatívne dosť.

Tak si to zosumarizujme. Ak by za 14 rokov (v roku 2035) bola viac-menej všetka cestná doprava elektrifikovaná, bolo by k tomu treba 2 Temelíny. Lenže 1 Temelín sa ušetrí kvôli nevýrobe nafty a benzínu. Plus veľká časť elektriny sa bude vyrábať (a súčasne spotrebúvať) u malých výrobcov -

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 4.10.2021 13:24

Myslím, že pani poslankyňa sa týmto článkom pekne samu seba diskvalifikovala z poslaneckých lavíc. Ukázala totiž, že napriek štedrým príspevkom na asistenta/asistentov a možnosti využívať k zberu informácií aj iné zdroje v rámci (nielen) Parlamentu, si nedokáže spočítať ani dva a dva. A namiesto toho len ako papoušek len dookola opakuje nezmysly, ktoré počas volebného obdobia prefrčali okolo nej. Na poslednú chvíľku treba totiž ešte získať pár hlasov od podobných matematických impotentov ako je ona sama.

Jej citát z článku: "Že na to nebude stačit ani deset Temelínů? Zbytečná starost." Tých "deset Temelínů je podľa mňa jedna z najväčších hlúpostí, ktoré elektrofóbni ropáci šíria. (Mimochodom bolo by zaujímavé zistiť väzby na uhľobarónov či šéfov veľkých petrolejárskych firiem). A tým veľmi dobre slúžia eko-fanatikom, pretože také nezmyly sa dajú vyvrátiť ľavou zadnou.

Takže keď si to pani poslankyňa nedokázala spočítať, pomôžeme jej trochu a urobím to za ňu:

V roku 2020 bola výroba elektrickej energie v ČR na úrovni 81,4 TWh. Spotreba bola 71,4 TWh. Zdroj aj s historickou tabuľkou:

https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/vyroba-elektriny-v-cr-byla-loni-kvuli-covidu-nejnizsi-za-18-let/1998024

Temelín v roku 2020 vyrobil 15.7 TWh elektrickej energie: Opäť zdroj aj s historickou tabuľkou:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Jadern%C3%A1_elektr%C3%A1rna_Temel%C3%ADn

A teraz k tým elektromobilom. Dajme tomu, že by sa v budúcom roku na českých cestách pohybovalo 5 miliónov elektromobilov (reálne to môže najskôr v roku 2035). Koľko elektrickej energie by potrebovali? (zatiaľ nebudem rátať autobusy a nákladné autá - pre zjednodušenie výpočtu)

Osobné auto priemerne najazdí 20 000 kilometrov za rok pri priemernej spotrebe 15 kWh/100 km. To je 200 x 100 kilometrov, pričom spotreba je 200 x 15 kWh = 3 000 kWh/ 1 osobné auto/ 1 rok. (Niektoré autá jazdia veľa, ale iné len príležitostne). Stačí vynásobiť 5 000 000 e

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 4.10.2021 13:23

Green Deal je realita, zdražování energií z toho plynoucí taky, blbnutí v hlavním městě EU, kde nedokáží odolat tlaku neziskovek a kývají jim na všechno, je tady realita. Jaké argumentace se vám nedostává?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 4.10.2021 13:19

Ono se těm mladým není co divit, když všude kolem vidí, že parazitovat se vyplácí a pracující je blbec, který to všechno platí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 4.10.2021 13:19

Ve všech médiích tohle téma bude rezonovat, až "všechna média" přestanou být hlásnou troubou EU, paní autorko.

Tady se ve všech pádech skloňuje, jak je hrozné, když jsou média pod taktovkou státu, jako např. v Maďarsku. Ale jak dokáží být hnusná, podrazácká, licoměrná a prolhaná pod taktovkou sluníčkářských neziskovek, o tom se ve "všech médiích" taktně mlčí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 4.10.2021 13:14

Laurencikova to jste ještě neslyšela toho blekotu a blábolila mluvit bez toho,aniž by měl něco připravené jinými.To jeho žvanění bez přípravy je na okocení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 4.10.2021 13:13

Já z toho ovšem vidím, že naprostá většina ostatních je normální, a na tyhle věci ani omylem nevěří, von Braune. Co tam vidíš ty, bruselouši?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 4.10.2021 13:12

Guardian, Le Monde, Süddeutsche ..a další ......zajisté ovládáte cizí jazyky tak přeji zajímavé poznatky ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 4.10.2021 13:10

Aha, stát nebyl důsledný. Měli být zavření všíchni, co, Svědku kovidův?

Běž se bodnout!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 4.10.2021 13:07

Bruselismus je stejné náboženství jako komunismus, nacismus, fašismus nebo jakékoliv jiné, von Braune.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 4.10.2021 13:05

Tvoje logika je velice jednoduchá, bruselouši. Vše z EU je dobrééé, ostatní je špatnééé. Bééé. Dvoustavová logika, von Braune. Já ti rozumím móc dobře!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kubeš 4.10.2021 13:04

A takových troubů jako je Braun tady žije spousta a volí Piráty

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 4.10.2021 12:57

Alespoň tam pořád není Biden nebo Merkelová.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 4.10.2021 12:42

Koronaviry jsou poměrně specializované na jeden druh hostitele. Např. koronavirus, který vyvolává nebezpečnou nákazu u slepic, není infekční pro krůty. Chřipkové viry mají v přírodě podstatně víc hostitelů. Proto jsou nebezpečnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 4.10.2021 12:40

Svatý grál gretensko-klimatického šílenství v podobě uhlíkové neutrality je nezpochybnitelným dogmatem, který je ještě víc dogmatičtější než geocentrická věrouka o naší Zemi coby středu Vesmíru. V bruselském eurohujerském ústředí zavládla davová psychóza, odkud v rámci iniciativního blbnutí na kvadrát přichází do našich končin jeden bláznivý nápad za druhým. To byl i můj sen v pubertě - oddávat se bláznivým radovánkám a navíc být za to dobře placen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 4.10.2021 12:38

Bude potřeba lapat světlušky, případně si je pěstovat ... tedy pokud nebudou protestovat ochránci přírody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 4.10.2021 12:36

Bohužel 1) ta zpětná vazba je příliš pomalá, 2) obviněn z ekonomického kolapsu nebude GD, ale něco jiného. A lidi (dostatečné procento) uvěří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kraus 4.10.2021 12:34

Upřesněme: Peníze se vezmou z našich peněženek. Hlavně ale z našich kont, která bude pohlcovat inflace. Lze očekávat i další zatížení, hlavně daně ze všeho možného i nemožného. I to by ještě bylo dobré, kdyby velká většina obyvatelstva, tak jak to bylo vždy běžné, vytvářela hodnoty, tedy přidávala svojí prací něco navíc k základu ať hmotnému či duchovnímu, intelektuálnímu. I po třicetileté válce se země poměrně rychle pozvedly. Dnes ale vidíme spíše snahu parasitovat na těle společnosti, bohužel hlavně u mladých. Už dnes je nutný pro udržení životního standardu obyvatelstva masivní tisk peněz. Přijde den, kdy se zjistí, že nula od nuly pošla a že za bezcenný peníz nám nikdo nic neprodá. To se týká spíše západních zemí než nás a doufejme, že po jejich rozkymácení využijeme čas k relativní záchraně. To už na nějaké poručníkování podřadným Západ nebude mít sílu. Současná hroutící se pobrexirová Británie, jejíž HDP tvoří z cca 80% služby a jež vystrnadila statisíce bílých ciziců kteří ji drželi nad vodou, budiž mementem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 4.10.2021 12:34

Pražská kotlina je spolu s Dolnomoravským úvalem nejteplejší oblastí u nás...Kromě toho je Praha tepelný ostrov, konečně vinice jsou tu i v současnosti, pod Hradem i v Troji, ve Vysočanech a zdejší víno konkuruje moravským...I když na ploše spíše symbolické...Ovšem, při středověkém teplotním optimu se pěstovalo víno i u Českého Krumlova...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 4.10.2021 12:34

Nesmíte tak slepě věřit tomu, co se píše a říká ze strany těch, kteří na téhle "pandémii" profitují. Ve skutečnosti se covid nechová jinak než běžná chřipka. Všechno, co je navíc, je jen mediální manipulace a lži.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 4.10.2021 12:33

Já myslím, že závazky tam jsou do roku 30. Ostatní jsou extrapolace nebo náčrtky budoucnosti. Ale ono je to celkem jedno, protože GD uhlíkovou neutralitu v sobě má.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 4.10.2021 12:29

Inu, argumentů byly již sneseny tuny, proč je furt opakovat, a přesto je ta olbřímí peachovina grýndýlu z brusle furt hlásána a tlačena.

Je třeba varovat před dopady, což článek činí.

A ovšem máte pravdu v tom, že diskuse se nese v duchu líbí-nelíbí a věřím-nevěřím, doplněná nějakým tím plivnutím na domnělého protivníka. To už je taková vlastnost internetových diskuzí; koneckonců ani Váš ani můj příspěvek se tomuto hodnocení nevymykají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 4.10.2021 12:29

Tak že big tech jde na ruku (progresivním) politikům a ti zase jim je asi nepřehlédnutelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek