Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Výzvy roku 2009 - pohled z České republiky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
... 14.1.2009 13:29Re: Méně ideologie Na volnem trhu je korupce velmi zridkavy jev - pravdu nemate. Napriklad korupce lidi, kteri jsou zamestnavani jako nakupci velkych obchodnich retezcu, je velmi velmi obvykla. Nebo uplaceni lidi, kteri rozhoduji o nakupu sw (a to v ryze soukromych firmach) je take obecne zname. |
|
|
František I. 14.1.2009 13:25Re: Méně ideologie Mimochodem korupce je velice tržní jev, který bují tam, kde k tomu má dobré podmínky. Velice tržně postupoval například pan Paroubek za svého panování na pozdějším Čunkově ministerstvu, když z přidělených tuším 340 milionů na pomoc drobným podnikatelům věnoval 180 mega socany spřízněné firmě(ta měla zpracovat systém, jak onen zbytek mezi podnikatýlky rozděli, což samozřejmě taky neudělala) a ostatek vrátil zpět do Bruseli. |
|
|
Ludva 14.1.2009 13:10Panika kolem globálního oteplování Už ji šíříme - viz zatopené Holandsko na Černého "plastice" v Bruselu. |
|
|
Petr Kunetka, sileny zlocinec 14.1.2009 13:03Re: Návrat k rannému kapitalismu ? Ja mam pocit ze vim, oc v te vete jde, ale doporucil bych Vam zeptat se primo autora. KPR Vam rada odpovi a jako bonus nam zde muzete zverejnit odpoved. Pro zamysleni, k cemu dobremu je Vam treba standard, ze Tuzemsky rum se nesmi nazyvat rum? |
|
|
Lájoš B. 14.1.2009 13:01Návrat k rannému kapitalismu ? Jedině tak chápu větu " Nejlepší věcí by bylo dočasně oslabit, ne-li úplně odstranit, různé pracovní, environmentální, sociální, zdravotní a další "standardy", které blokují racionální lidskou aktivitu více než cokoli jiného. " Takže vykašlat se na dopady na životní prostředí (barevné bublající zamořené mrtvé řeky), na bezpečnost zaměstnanců (ať zas klidně míchají jedy holýma rukama), že výrobek nesmí být toxický, karcinogenní, to je taky zbytečná regulace. Pokud citace věty VK značí něco jiného, než jsem popsal, tak si rád přečtu správnou interpretaci významu té věty. |
|
|
Petr Kunetka, sileny zlocinec 14.1.2009 12:41Re: Naše společnost je před katastrofou, Mit televizi je povinnost?To si neumite sehnat informace jinak? Nu, tak se nedivte, ze za to poskytovani informaci "zadarmo a bez namahy" musite neco platit. A samotny fakt sledovani reklamy nikoho nenuti neco platit. Jedina skutecne povinna platba za sledovani televize jsou koncesionarske poplatky ;) |
|
|
Petr Kunetka, sileny zlocinec 14.1.2009 12:39Re: Ten chlap si pořád mele svou... Treba vladni agentury FM, ktere ty pujcky zadatelum, kteri na ne nemeli, poskytovaly, jsou projevem ruky trhu? Anebo federalni zakon, ktery zakazoval odmitnou pujcku zadateli, ktery jako prijem dokladal socialni davky? Je skutecne dobre mit alespon minimalni znalosti...;) |
|
|
Petr Kunetka, sileny zlocinec 14.1.2009 12:37Re: trh a spol. Jenze ona se ridi, a to je fakt, se kterym se politici musi pocitat. Jinak bych ocenil trochu pokory k lidem, kdyz uz kritizujete jine... |
|
|
Petr Kunetka, sileny zlocinec 14.1.2009 12:35Re: Kdo to překládal? Treba postaveni EP, jakozto jedineho primo voleneho organu EU vuci nevolene EK bych jinak, nez demokratickym deficitem nenazyval.. |
|
|
Petr Kunetka, sileny zlocinec 14.1.2009 12:34Re: Méně ideologie Sve navrhy tam pise take. Nicmene musim rici, ze je to navrh ovlivnen Keynesianstvim a neni mi az tak blizky, ale je to mozne nouzove reseni... U tech prikladu, treba hodne namatkove restrikce vyroby cukru. Ale je jich, samozrejme, tisice... Odpoved na Vasi posledni otazku je velmi jednoducha - korupce, zasahy vladni moci, zahadne statni zakazky a ruzne ulevy a vyhody pro specificke skupiny vznikaji tam, kde vstupuje vlada. Na volnem trhu je korupce velmi zridkavy jev, a zasahy politicke na volnem trhu neexistuji z definice. |
|
|
xxx Kubeš 14.1.2009 12:19Autorovi článku
|
- Zvláště souhlasím s odstavcem, kde je zmiňováno globální oteplování.|
|
IH 14.1.2009 12:17Re: Profesore, Byl postaven, ale na štěstí proto, že při rozhodování byl Klaus přehlasován spolu s Kočárníkem a Dybou např. Rumlem. Důvodem bylo, žese těm troubům to zdálo drahé. Takové štěstí jsme neměli v mnoha dalších Klauzových ekonomických kravinách. |
|
|
Honza 14.1.2009 11:32Re: Kdo to překládal? Znamená to něco jako ; ztráta demokracie..... |
|
|
JaS 14.1.2009 11:22Re: Naše společnost je před katastrofou, Víte, co je zvláštní? Za bolševika, kdy nic nebylo a nic nefungovalo, pokud jste něco chtěl, tak jste toho musel docela dost nastudovat a spoustě věcí porozumět a pak si to udělat. To, že dneska všechno funguje a život je pohodlný, tak to vede k tomu, že lidi jsou líní a jejich inteligence klesá a klesá. Nikdo nemá potřebu přemejšlet o tom, jak využít svůj čas užitečně a ke spokojenosti. Stabilita bolševického systému byla založena na naprostém neuspokojování jakýchkoliv potřeb, tenhle systém je nestabilní, protože lidi jsou nenažraní a jsou vedeni k nenažranosti, takže si nedokážou říci, že už "to stačí". Celý systém taky není nastaven na to, že základní potřeby se mohou dostat do stavu, kdy jsou uspokojeny - co potom... |
|
|
M. Zima 14.1.2009 11:19Patrně myslíte toto: http://www.cesky-dialog.net/clanek.php?idcl=1681&aidci= |
|
|
JaS 14.1.2009 11:12Re: Naše společnost je před katastrofou, Reklama, pane! Když chcete něco vidět (televize) nebo slyšet atd, tak jedině pod podmínkou, že vydržíte nějakou pitomou reklamu, která po vás vždycky chce, abyste něco zaplatil. To působí na tu nejblbější většinu populace, aby opravdu nesmyslně nakupovala. |
|
|
Václav 14.1.2009 11:10Re: Kdo to překládal? No ja jsem si tem clanek precetl prim v FT a tam Klaus oprvdu pise o demokratickem deficitu EU a je to konsistentnit s jeho argumentatci. Druhy odstavec, druha veta: "The EU has growing troubles with its increasingly visible democratic deficit and is gravely divided as regards its own institutional arangements." |
|
|
No... 14.1.2009 11:03Jenom hlupák neinvestuje do technologií a poslouchá zelené A PAK se diví...... |
|
|
Václav 14.1.2009 11:03Re: Profesore, No jestli se nemylim, tak Ingolstadt byl postaven za Klausovy vlady. |
|
|
Václav 14.1.2009 10:58Re: Ten chlap si pořád mele svou... Na neregulovanem trhu by nikdo neposkytl pujcku, ktera by nebyla radne jistena. |
|
|
Spirit 14.1.2009 10:50"Pokusy některých politiků vinit trh a nikoli sebe sama jsou nepřijatelné " Typický argument "vědců", kteří vzývají trh "bez přívlastků". Pak to má fungovat. Ostatní část memoranda nestojí za zmínku. |
|
|
Pragmatik 14.1.2009 10:49Méně ideologie Škoda, že pan prezident uchopil téma jen ideologicky, namísto toho, aby jako profesor ekonomie nepřiblížil a nedoložil konkrétními argumenty svoje známé názory. Npříklad pokud uvádí, že "radikálně změnit regulaci finančních institucí uprostřed recese by bylo kontraproduktivní", bylo by zajímavé se dozvědět, co je tedy v této chvíli produktivní. Stejně tak by přispělo konkrétnosti, pokud by byly uvedeny alespoň nějaké příklady, jaké nejrůznější restrikce soukromé iniciativy, které byly zavedeny v posledním půlstoletí v éře sociální a ekologické tržní ekonomiky je třeba radikálně omezit, případně v kterých státech se toto omezení osvědčilo. A v neposlední řadě by bylo zajímavé vědět, co rozumí autor pod pojmem "dočasně oslabit, ne-li úplně odstranit, různé pracovní, environmentální, sociální, zdravotní a další standardy". Předpokládám, že to neznamená vrátit se až k úrovni 19. století? Konktretizace některých výroků by možná napomohla odpovědět, proč u nás téměř po 20 letech nefunguje volný trh, ale jakýsi hybrid deformovaný korupcí, zásahy politické moci, záhadnými státními zakázkami, různými úlevymi a výhodami pro určité skupiny apod. |
|
|
Tino 14.1.2009 10:23Komu patří EU? Jako štěkot se vždy ozve jistá socialistická část politiků i obyvatelstva, když Klaus dá projev, či napíše článek. Nejen v Česku, ale i v EU jsou reakce na něj stejné. Vnímáte-li pozorně, pak vám musí připadat, že Klaus je nechtěný cizinec v EU, protože nesouzní s vyvolenci EU. Jakoby prezident republiky Česko neměl co mluvit do předem daných pravidel hry na politickém poli EU, jakoby jeho názory byly protistátní Evropské Unii. Fakt je ovšem ten, že státnost EU napadá Klaus vlastně nejvíc. Že se snaží o opozici snahám udělat z EU superstát. Takže poněkud JE protistátní. To ovšem neznamená, že není občanem EU a že nemá práva jako kterýkoliv z občanů států EU. Všeobecný projev socialistů napříč EU je vyobcovávání opozičních politiků. Jakýkoliv hlas, který se ozve na kritiku ve směrování EU je označován jako EU nepřátelský, ba šaškovský. Protože prý je přece abnormálně jasné, že jedině socialistické pojetí světa se zeleným ekošílenstvím - tedy levicové, je jen to pravé ořechové co EU má. Všechno ostatní je pro EU prý nepřístojně cizí. Jsme tedy cizinci pro levicově souznící v EU! Klaus je neustále vyobcovávaný z EU a jako prezident Českého státu je umlčován jako nepatřičná autorita, která prý nemá mandát do věcí EU mluvit. Každý, kdo je kritik směřování EU, by si měl tohle uvědomovat. NENÍ OBČANEM EU!! EU patří levici a pravice by měla držet hubu a krok. No a současná hospodářská situace jen dokresluje pád hodnot v EU. Odliv kapitálu z dříve bašty demokracie bývalého EHS je potvrzením nesprávnosti nastoupené cesty směrem k socialistickým jistotám. NE sociálním, ale socialistickým, kdy se sociálno sice nemá z čeho platit, leč je poskytnuto. Poskytnuto z cizího kapitálu. Takže čí je EU? Socialistů! My ostatní do ní nepatříme a měli by jsme prý držet hubu, jinak budeme za šašky! |
|
|
Miloš Zfrantišku 14.1.2009 10:15Re: To jsou moudra. Alergiku. To že není jisté jaký podíl má člověk na změně klimatu, ještě neznamená, že nemá vyvijet nové technologie (což samo o sobě je přínos) omezující energetickou náročnost civilizace. Jenom hlupák nedělá nic. |
|
|
M. Zima 14.1.2009 10:05Které argumenty myslíte, krom plausibilit nemůžu u kLause žádný najít? |
|
|
M. Zima 14.1.2009 10:03Sundejte si kLausovy brýle, Na to, aby byl pro atom dostal 100000000 Kč.- Jde o to, že při jednáních v ruštině uzavřel zmíněnou smlouvu a teď, místo aby využil dobré kontakty k Rusům, nechá to na diletantovi Římanovi a sám kydá o svobodě podnikání. Český bordel. A k těm zdrojům. Je to na delší a fundovanou debatu, jakou jste mohl vidět např. včera v německé TV, ale to v Česku s těmi myšlenkovými chaoty a placenými idioty nejde, protože vyskočí hlava nehlava s atomem, Nabuko, atd. jak to známe. |
|
|
Jarda 14.1.2009 9:52Kdo to překládal? Nejmenovaný pan překladatel namísto "demografický deficit", tedy stárnutí populace, přeložil "demokratický deficit", čímž dělá blbce z autora článku. Když tak novináři neustále kritizují veřejné činitele, mohli by si laskavě udělat pořádek ve vlastních řadách a publikovat bez chyb? Ohledně vlastního článku, myslím, že je pěkný a Klaus tu jasně ukazuje své argumenty. Každý se může rozhodnout, zda s nimi souhlasí či ne. To je solidní politická diskuse: myslím si to a to a vy zvažte, zda mě podpoříte. O několik tříd níže je štěkot těch, co jenom nadávají, ale argumenty neuvedou. |
|
|
Niky 14.1.2009 9:45Re: Lidé bděte Debilní zelená ilna! |
|
|
Jarda 14.1.2009 9:42Re: trh a spol. Příteli, křesťanské přesvědčení sem, prosím, nepleť. Tvoje psaní pochopí většina čtenářů jako fráze. Já jsem taky křesťan, chápu jak to myslíš, ale většina čtenářů používá jiné pojmy a tvoje psaní pochopí jinak. Například cesta Františka a Dominika - většina to pochopí jako že má vstoupit do řádu, což samozřejmě nejde, nepochopí že nemají chtít všechno hned. Úplně by stačilo napsat, že kdyby se lidi neřídili lakomstvím, tak je společnost o mnoho lepší. |
|
|
Alergik 14.1.2009 9:42Re: trh a spol. Co je to totalita trhu? To, že si rozhoduji co chci nebo nechci koupit? Sláva, že mi nikdo nevnucuje co mám vlastnit a jak mám žít. Svůdná a lákavá reklama s tou máte zřejmě značný problém. Já tedy ne... |
