Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Výzvy roku 2009 - pohled z České republiky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Petr Kunetka, sileny zlocinec 14.1.2009 13:39Re: Méně ideologie Je to trzni jev v oblasti, kde je trh omezen ci zakazan... |
|
|
... 14.1.2009 13:29Re: Méně ideologie Na volnem trhu je korupce velmi zridkavy jev - pravdu nemate. Napriklad korupce lidi, kteri jsou zamestnavani jako nakupci velkych obchodnich retezcu, je velmi velmi obvykla. Nebo uplaceni lidi, kteri rozhoduji o nakupu sw (a to v ryze soukromych firmach) je take obecne zname. |
|
|
Petr Kunetka, sileny zlocinec 14.1.2009 13:38Re: Méně ideologie Korupce nakupcich je prakticky jedina korupce na trhu, a vetsina lidi zamestnanych jako nakupci neni. Vybirac sw je take "nakupci". Ale jak jsem psal, tento jev existuje, ale je zridkavy. Firma, kde nakupci dlouhodobe kupuje predrazene ci nevhodne veci ma na volnem trhu problem. Za sveho zivota (delam v sw) jsem videl nakupci, kteri byli zkorumpovani. Prekvapive, temer vzdy ve statni firme; jednou jsem narazil i na zkorumpovaneho nakupciho v soukrome firme, ktery ale ihned, jak se na to prislo, letel na hodinu... |
|
|
... 14.1.2009 14:32Re: Méně ideologie Nebudu se s vami dohadovat, vim sve. |
|
|
Petr Kunetka, sileny zlocinec 14.1.2009 14:38Re: Méně ideologie Asi jsme podnikali v jinych koncinach, anebo v jine dobe. Ja zacal v roce 97 ;) |
|
|
Tino 14.1.2009 10:23Komu patří EU? Jako štěkot se vždy ozve jistá socialistická část politiků i obyvatelstva, když Klaus dá projev, či napíše článek. Nejen v Česku, ale i v EU jsou reakce na něj stejné. Vnímáte-li pozorně, pak vám musí připadat, že Klaus je nechtěný cizinec v EU, protože nesouzní s vyvolenci EU. Jakoby prezident republiky Česko neměl co mluvit do předem daných pravidel hry na politickém poli EU, jakoby jeho názory byly protistátní Evropské Unii. Fakt je ovšem ten, že státnost EU napadá Klaus vlastně nejvíc. Že se snaží o opozici snahám udělat z EU superstát. Takže poněkud JE protistátní. To ovšem neznamená, že není občanem EU a že nemá práva jako kterýkoliv z občanů států EU. Všeobecný projev socialistů napříč EU je vyobcovávání opozičních politiků. Jakýkoliv hlas, který se ozve na kritiku ve směrování EU je označován jako EU nepřátelský, ba šaškovský. Protože prý je přece abnormálně jasné, že jedině socialistické pojetí světa se zeleným ekošílenstvím - tedy levicové, je jen to pravé ořechové co EU má. Všechno ostatní je pro EU prý nepřístojně cizí. Jsme tedy cizinci pro levicově souznící v EU! Klaus je neustále vyobcovávaný z EU a jako prezident Českého státu je umlčován jako nepatřičná autorita, která prý nemá mandát do věcí EU mluvit. Každý, kdo je kritik směřování EU, by si měl tohle uvědomovat. NENÍ OBČANEM EU!! EU patří levici a pravice by měla držet hubu a krok. No a současná hospodářská situace jen dokresluje pád hodnot v EU. Odliv kapitálu z dříve bašty demokracie bývalého EHS je potvrzením nesprávnosti nastoupené cesty směrem k socialistickým jistotám. NE sociálním, ale socialistickým, kdy se sociálno sice nemá z čeho platit, leč je poskytnuto. Poskytnuto z cizího kapitálu. Takže čí je EU? Socialistů! My ostatní do ní nepatříme a měli by jsme prý držet hubu, jinak budeme za šašky! |
|
|
milan 14.1.2009 17:54Re: Komu patří EU? .....leč je poskytnuto.Poskytnuto z cizího kapitálu |
Jak z cizího |
|
Jarda 14.1.2009 9:52Kdo to překládal? Nejmenovaný pan překladatel namísto "demografický deficit", tedy stárnutí populace, přeložil "demokratický deficit", čímž dělá blbce z autora článku. Když tak novináři neustále kritizují veřejné činitele, mohli by si laskavě udělat pořádek ve vlastních řadách a publikovat bez chyb? Ohledně vlastního článku, myslím, že je pěkný a Klaus tu jasně ukazuje své argumenty. Každý se může rozhodnout, zda s nimi souhlasí či ne. To je solidní politická diskuse: myslím si to a to a vy zvažte, zda mě podpoříte. O několik tříd níže je štěkot těch, co jenom nadávají, ale argumenty neuvedou. |
|
|
M. Zima 14.1.2009 10:05Které argumenty myslíte, krom plausibilit nemůžu u kLause žádný najít? |
|
|
Václav 14.1.2009 11:10Re: Kdo to překládal? No ja jsem si tem clanek precetl prim v FT a tam Klaus oprvdu pise o demokratickem deficitu EU a je to konsistentnit s jeho argumentatci. Druhy odstavec, druha veta: "The EU has growing troubles with its increasingly visible democratic deficit and is gravely divided as regards its own institutional arangements." |
|
|
Honza 14.1.2009 11:32Re: Kdo to překládal? Znamená to něco jako ; ztráta demokracie..... |
|
|
Petr Kunetka, sileny zlocinec 14.1.2009 12:35Re: Kdo to překládal? Treba postaveni EP, jakozto jedineho primo voleneho organu EU vuci nevolene EK bych jinak, nez demokratickym deficitem nenazyval.. |
|
|
M. Zima 14.1.2009 9:13Profesore, místo těchto prázdných blábolů byste měl raději vylíčit, jak jste s Rusy uzavřel smlouvy na energetickou bezpečnost na 30-50 let, protože jste nevěřil na energetickou politiku EU. Nehledě na to, že byste bez staré EU s Weiglem dnes spalovali na Hradě historický nábytek a obrazy, z Vašeho vystoupení vyplývá, že jste stejný trotl, jako Říman a k tomu byste se měl vyjádřit. |
|
|
Alergik 14.1.2009 9:35Re: Profesore, Budíček |
Myslím, že je možné najít chyby, ale nemyslím si, že zrovna Klaus chtěl být závislý na plynu a eko energetických řešení. Neslyšel jsem, že je proti atomovým elektrárnám. Nebo máte názor, že lze jinak zajistit en. bezpečnost státu. Nevidím nikde v Evropě dostatek en. zdrojů.... (vyjma Norska...) které by nám mohli poskytnout.|
|
lary 14.1.2009 9:39Re: Profesore, Pokud budete diskutovat s tímto králem idiotů na této diskusi, tak se té alergie nezbavíte. |
|
|
M. Zima 14.1.2009 10:03Sundejte si kLausovy brýle, Na to, aby byl pro atom dostal 100000000 Kč.- Jde o to, že při jednáních v ruštině uzavřel zmíněnou smlouvu a teď, místo aby využil dobré kontakty k Rusům, nechá to na diletantovi Římanovi a sám kydá o svobodě podnikání. Český bordel. A k těm zdrojům. Je to na delší a fundovanou debatu, jakou jste mohl vidět např. včera v německé TV, ale to v Česku s těmi myšlenkovými chaoty a placenými idioty nejde, protože vyskočí hlava nehlava s atomem, Nabuko, atd. jak to známe. |
|
|
Damián 14.1.2009 15:23Re: Sundejte si kLausovy brýle, Jakákoliv diskuze s idiotem M.Zimou je ztráta času,neboť tento exot Tě přesvědčí i o tom,že je schopen rozdojit kozla! |
|
|
Václav 14.1.2009 11:03Re: Profesore, No jestli se nemylim, tak Ingolstadt byl postaven za Klausovy vlady. |
|
|
M. Zima 14.1.2009 11:19Patrně myslíte toto: http://www.cesky-dialog.net/clanek.php?idcl=1681&aidci= |
|
|
IH 14.1.2009 12:17Re: Profesore, Byl postaven, ale na štěstí proto, že při rozhodování byl Klaus přehlasován spolu s Kočárníkem a Dybou např. Rumlem. Důvodem bylo, žese těm troubům to zdálo drahé. Takové štěstí jsme neměli v mnoha dalších Klauzových ekonomických kravinách. |
|
|
PROKOP BUBEN 14.1.2009 15:48Re: Profesore,
|
|
|
Miloš Zfrantišku 14.1.2009 8:28To jsou moudra. Např. objev, že všechny chvíle jsou komplikované si jistě zaslouží hlubokou analýzu. A přiznat si chybu? To tento pán nezná. A že jich nasekal, až to musel jakýsi opilec z Vysočiny napravovat. A ty moudra o klimatu by si měli přečíst lední medvědi a ostrované v Tichomoří co jim teče do sandálů. |
|
|
ilna 14.1.2009 8:54Re: To jsou moudra. 100 bodů. |
|
|
Alergik 14.1.2009 9:38Re: To jsou moudra. Pověž mi moudrý a nechybující člověče čím je zaviněn nárůst teplot? Máš někde nějakou analýzu nebo měření? Jaký % podíl má vliv člověka? Proč se i v dobách dřívějších klima výrazně měnilo? Nebylo např. v Čechách moře a nerostly tu tropické rostliny? A nebyly tu ledovce? |
|
|
Miloš Zfrantišku 14.1.2009 10:15Re: To jsou moudra. Alergiku. To že není jisté jaký podíl má člověk na změně klimatu, ještě neznamená, že nemá vyvijet nové technologie (což samo o sobě je přínos) omezující energetickou náročnost civilizace. Jenom hlupák nedělá nic. |
|
|
No... 14.1.2009 11:03Jenom hlupák neinvestuje do technologií a poslouchá zelené A PAK se diví...... |
|
|
PROKOP BUBEN 14.1.2009 8:16JAK VIDNO Programové prohlášení partaje Kozla v zelí s nemožným názvem je na světě.....Výzva k omezení a nejlépe zastavení socialních a zdravotních standartů a floskule o decentralizaci EU, krom jiných kLausovských VÝKVĚTŮ trčí z článku či výzvy k podpoře nově vzniklé partaje jako ostny zablešeného ježka......Žádná zmínka o šetrnosti, solidnosti vztahů, kreativity jedinců i kolektivů ale poředevším kLausmodrá demagogie..... |
|
|
ranbow 14.1.2009 7:16kdopak nám to píše Tak jsem si až na konci přečetl kdopak nám to hýří optimismem a smělými výzvami - a on je to pan Klaus, pod jehož taktovkou jsme vloni prožili nejlepší období našich dějin. Inu - přejme mu to. |
|
|
Cricket 14.1.2009 7:49Re: kdopak nám to píše Nesouhlasíte snad ? A pak-li ano, proč? Nebo jen nakopnout kotníček hned po ránu? |
|
|
Vladan 14.1.2009 7:56Re: kdopak nám to píše Špatně jste to pochopil! Rainbow si myslí, že rok 2009 bude ještě lepší než 2008! |
