Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Vyznání pragmatického euroskeptika
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kajan 26.10.2007 9:33Pragmatismus v žádném případě do politiky nepatří !!! Dzp. |
|
|
Kajan 26.10.2007 9:33Re: Pragmatismus v žádném případě do politiky nepatří !!! Dzp. Jsem zásadně pro referendum o smlouvě EU ! Dzp. |
|
|
Josef 26.10.2007 9:44Re: Pragmatismus v žádném případě do politiky nepatří !!! Dzp. Vis co jest opakem pragmatizmu, ty brepto? Je tim DOGMATISMUS, a toho jsme uz v CSSR zazili dost !! |
|
|
Šnek 26.10.2007 10:24Re: Re: Pragmatismus v žádném případě do politiky nepatří !!! Dzp. Co po něm chcete, pane Josef? Dalmácie jako decimálka. |
|
|
Václav 26.10.2007 11:14Re: Re: Pragmatismus v žádném případě do politiky nepatří !!! Dzp. A co takhle ZÁSADOVOST? |
|
|
Jenda 26.10.2007 14:44Re: Re: Re: Pragmatismus v žádném případě do politiky nepatří !!! Dzp. To je jenom hezci jmeno pro jeste relativne primereny dogmatismus. Krom toho i zasady je lepsi prosazovat pragmaticky, kdyz budou vsichni zasadovi tak se nikdo s nikym nedohodne. |
|
|
A.S. Pergill 26.10.2007 8:25ODS předvádí svou antidemokratičnost tím, že rozhodování o eurosmlouvě přesouvá do zákulisního čachrování. O tak důležité věci by mělo jednoznačně rozhodnout referendum, a je vysoce pravděpodobné, že by dopadlo opačně než referendum o vstupu do EU, protože občané už mají s EU vlastní zkušenosti a vesměs negativní. Těch, kdo na vstupu do EU vydělali, je naprostá menšina. Romové a jiné asociální menšiny nás zatím ještě přehlasovat nemohou. Ovšem ODS má k referendu jednoznačně negativní postoj, včetně toho, že blokuje naplnění Ústavy ČR (v níž je zaručeno právo občanů na referendum, závazné pro jejich "zastupitele"). |
|
|
Josef 26.10.2007 9:41Re: ODS předvádí svou antidemokratičnost tím, Radovy obcan by Eurosmlouvu nebo Euroustavu nepochopil ani kdybyste mu ji precetl 10x !! Nebylo by lepe, v tom pripade, hlasovat v referendu rovnou o vystoupeni z EU ? |
|
|
Šnek 26.10.2007 10:26Re: Re: ODS předvádí svou antidemokratičnost tím, Nemůžem vystoupit, když nám zřizují takové hezké cyklistické stezky. |
|
|
Jenda 26.10.2007 14:34Re: Re: ODS předvádí svou antidemokratičnost tím, Nevim jak rychle ctete, ale tolik dovoleny, abyste ji mohl nekomu precist desetkrat urcite nemate. |
|
|
Fleischer 26.10.2007 6:21Písek do soukolí Pane Zahradile, Vy si vůbec neuvědomujete, že jsme malý národ a stát. Máme jen 10 mil. obyvatel, tek velká jsou některá světová velkoměsta. Náš hlas není ve světě vůbec slyšet. Např. v Austrálii nebo USA většina lidí nemá tušení co to je a kde leží Česká republika. Všichni však vědí co to je Evropská unie. Pro malý stát je výhodné být součástí většího celku. Píšete, že ČR podpořila polský návrh. Jenomže v Polsku se nyní změnila situace ve prospěch Západu a UE. Píšete, že pouze 18 států ze 27 souhlasí se zněním reformní smlouvy. To je jasná většina a je dost pravděpodobné, že ostatní podpoří smlouvu také. Zůstaneme sami? Hlasování v EU není příliš demokratické, demokratické je takové, kdy má hlas každého voliče stejnou váhu. Český hlas má větší váhu! A to i podle nové smlouvy. Vaše vyjádření, že sypete a chcete sypat písek do evropského soukolí, to snad ani nemůžete myslet vážně. To byste asi musel zeptat občanů. Občané se totiž v referendu jednoznačně přihlásili ke vstupu do EU. Demokraticky prosazovat změny ANO, sypat písek do soukolí NE! |
|
|
Tino 26.10.2007 6:36Re: Písek do soukolí S tím pískem je to určitě nadsázka. Ale i například já, coby občan hlasující pro vstup do EU, jsem nespokojený s jednoznačným "levotočivým" politickým směrem v EU. Není pravda, že všichni naši občané jsou pro socialistický vývoj EU. Proto je důležité, aby státy EU si zachovaly svůj vlastní "prostor", do kterého EU nemá právo šahat a mluvit. Aby občané státu měli stále možnost volby, aby si dokázali uhájit svou demokracii. |
|
|
GRUNTORÁD 26.10.2007 7:17Re: Re: Písek do soukolí Nevolil jsem pro EU, ale to mne neuspokojuje, levotoč EU jde tam kde už my snad nejsme a doufám ,že nikdy nebudem! No. |
|
|
Fleischer 26.10.2007 10:32Re: Re: Písek do soukolí Všichni občané nejsou pro socialismus, ani já ne. Ani v EU nejsou všichni občané pro socialismus. U nás a ve většině zemí EU je však pro levicové strany zhruba 50% obyvatel. Je bohužel dosti pravděpodobné, že po příštích volbách bude u nás pro socialismus, reprezentovaný sranami ČSSD + KSČM, nadpoloviční většina voličů. To však nemá s členstvím v EU příliš společného. Členství v EU má pro nás ekonomické i politické výhody - jsme opravdu malý stát a integraci nutně potřebujeme. Potřebujeme, aby tato integrace co nejlépe fungovala, sypat písek do soukolí tomu nepomůže. |
|
|
Jenda 26.10.2007 14:42Re: Re: Re: Písek do soukolí Nepotrebujeme aby co nejlepe fungovala integrace. Potrebujeme aby fungovala EU. Nebo jeste lepe EHS. Coz se s integraci regulovanim vseho a vsech vylucuje. |
|
|
Šnek 26.10.2007 10:41Re: Re: Písek do soukolí Barosso, Solana, Prodi a mnoho jiných. To všichni byli, či spíše ještě jsou, socani. Nic proti nim, jako demokraté je musíme trpět. Zároveň ale, my všichni ostatní, musíme mít možnost jednat s nimi a být jim naprosto rovnocenní a to zdaleka nejsme. Kromě toho, i ti co socani nejsou, jako Sarkozy, Merkel a snad i jiní, stejně nedělají demokratickou politiku. Jejich cílem je urvat co největší kus vlivu a pravomocí ve prospěch svých národních zájmů. Jednotná EU neexistuje tak jako tak, A s přibývajícími státy (Srbsko, Chorvatsko atd.) to bude ještě horší. USA ani nedostihneme, ani nepředhoníme. To už zkoušel Nikita Sergejevič Chruščov a kdo tu má chuť ho napodobovat? My Češi u toho opravdu nemusíme být. Norsko a Švýcarsko jsou také malé státy a do EU se neženou. Že jsou bohatí? A co brání nám být bohatí také? |
|
|
Fleischer 26.10.2007 10:58Re: Re: Re: Písek do soukolí ....My Češi u toho opravdu nemusíme být. Nesouvisí to s naší neschopností žít v jednom státě se (sudetskými) Němci, Slováky, Maďary? .... a být jim naprosto rovnocenní. Pokud nejsme zcela rovnocení není to tím, že máme europoslance typu pana Zahradila? Možnost k jednání s představili EU máme a také jednáme. ...Norsko a Švýcarsko nejsou členy EU, ale zase jsou dost daleko od Ruska. |
|
|
Jura Jurax 26.10.2007 11:33Re: Re: Re: Re: Písek do soukolí Ano, podle mapy zejména Norsko je dost daleko od Ruska. |
|
|
Šnek 26.10.2007 15:46Re: Re: Re: Re: Písek do soukolí Jo, Německo přímo hoří touhou s námi jednat jako rovný s rovným. |
|
|
jarka 26.10.2007 18:24A co brání nám být bohatí a moudri také? .nic mimo.....................................................a patologicka neschopnost socialniho citeni. Mj. nasledek komunistickou diktaturou zpervertovaneho pojmu socialni. |
|
|
honzak 26.10.2007 6:42Re: Písek do soukolí švestičky, švestičky.... EU je stejný spolek jako RVHP, hlavním cílem je potvrdit dominannci velkých a zakládajících členských států a na východě vytvořit trh pro velké firmy typu SIEMENS. Místní konkurence se "usměrnicuje" tak, jako Reagan uzbrojil SSSR. S nějakou demokracií to nemá nic společného. Pro vstup jsem taky byl, ale dneska si říkám s klasikem:"volové jsme byli, když jsme si mysleli, že nám komis pomůže!" |
|
|
Tino 26.10.2007 6:52Re: Re: Písek do soukolí Až takhle to nevidím, ale to směrnicování se dá myslím při zdravém rozumu ukočírovat. Prostě spolupráce ano, područí ne. |
|
|
honzak 26.10.2007 7:00Re: Re: Re: Písek do soukolí Bohužel, podmínka "zdravého rozumu" není splněna. Nejen u nás. Realizace konkrétních projektů (nesmím ani naznačovat, jedině z domova) je jedno veliké fiasko - demontáž zařízení, podškodné zákazníkům. V EU rozhodují úředníci a právníci, technici podobně jako u nás musí držet hubu, protože namají ten správný politický pohled. Jako za RVHP. |
|
|
Jura Jurax 26.10.2007 11:35Re: Re: Re: Re: Písek do soukolí
Dodejme, že rozhodují převážně blbě. |
|
|
vasek 26.10.2007 23:32Re: Re: Písek do soukolí Vazeny pane, tak se postarejte, abyste vystoupili z EU. Pan Putin Vás prijme s otevrenou narucí . Nám danovým poplatníkum zbyde trochu více € které jinak rozkradete. |
|
|
Pešek 26.10.2007 7:15Re: Písek do soukolí Pane Fleischere, vaše vyjádření vytrhuje jen část: "písek do soukolí snah o přeměnu EU na federální kvazistát" Zapomínáte jako většina kritiků říci celou větu. Tedy ne do soukolí EU, ale do snah.... V tomto s panem Zahradilem souhlasím, protože právě ti, kteří nemají se socialismem přímé zkušenosti z minulosti se jej pokouší zavést tentokrát v měřítku evropském. Zeptejte se třeba pěstitelů cukrovky a cukrovarníků (pohříchu většinou již dnes bývalých). A k vaší poslední větě: jak vypadá nedemokratické sypání písku od evropského poslance? |
|
|
Kajan 26.10.2007 9:34Re: Písek do soukolí Jsme 9 největším evropským státem ! Bacha !!! Dzp. |
|
|
Fleischer 26.10.2007 10:19Re: Re: Písek do soukolí Jsme 9 největším evropským státem ! Bacha !!! Dzp. - ale přesto malým, nebo dokonce "supermalým". |
|
|
rýpadlo 26.10.2007 9:48demokracie dle Fleischera Zdá se, že příkladem "demokratického většinového hlasování" by mohla bát i tzv. Mnichovská dohoda".. (?) |
|
|
Fleischer 26.10.2007 10:45Re: demokracie dle Fleischera Mnichovská dohoda byla příkladem nátlaku na malý stát. Tohoto malého státu se totiž nikdo neptal, tady se o demokracii mluvit nedá. Fungující EU mimo jiných výhod eliminuje i toto nebezpečí. Proč máte strach z velkých států? Německo má 19% z celkového počtu obyvatel EU, Německo+Francie 30%. Pro zajímavost: obyvatelstvo slovanských států má podíl 13%, z toho Česko 2%. |
