Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Vyhazov z EU
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Han 18.12.2017 9:11Re: Schulz zas pobouřil místní eurofoby Paní Šichtařová to "kouzlo elegantního odchodu z EU" pochopila. Na rozdíl od vás, který nejste schopen pochopit ani jednoduché sdělení. "Pokud dojde na Schulzova slova a z EU se vážně bude vyhazovat za „neposlušnost“ a nesouhlas s federací, bude to pro nás naprosto výborná zpráva." |
|
|
J. Nový 18.12.2017 9:19Re: Schulz zas pobouřil místní eurofoby Zase ten sluníčkářsko-kavárenský postup. Záměnou nesouhlasu za nenávist vyrobme to, proti čemu se dá snadněji "bojovat". Šejna, Šejna! To už je dost profláklé a pod úroveň, ne? |
|
A. Nový 18.12.2017 10:37Re: Schulz zas pobouřil místní eurofoby Schulz Nabídl tak akorát hovno, je to stejný žvanil jako Šejna. |
|
M. Moravcová 18.12.2017 12:14Re: Schulz zas pobouřil místní eurofoby jací eurofobové - správně odmítači eurounijního bordelu a eurounijní korupce v podobě dotací a eurounijního nátlaku a dehonestovaní v případě nesouhlasu s čímkoli eurounijním. Evropu do toho laskavě netahejte. Ta je v tom bordelu naprosto nevinně. |
|
|
J. Fridrich 18.12.2017 6:37Dneska na výbornou paní Šichtářová - zcela Dneska na výbornou paní Šichtářová - zcela bezchybný rozbor nynější situace v Evropě, kde uchopili moc levicoví, multi-kulti pomatenci vedoucí Evropu k rozvratu a opanování nepřáteli, kteří se o ovládnutí křest'anské Evropy po staletí snaží za využití síly při jejich nájezdech - a nyní je protiprávně bez platných dokladů a bez souhlasu svých občanů do Evropy tito mimozemšt'ané POZVALI, živí je tady, omlouvají jejich neskrývanou nenávist k nám a ještě nutí zatím suverénní státy k jejich přijímání proti našemu nesouhlasu.. |
|
|
K. Novák 18.12.2017 6:29Imigranti jsou taháni do Evropy, aby se na nich vydělalo. Aby se jejich prostřednictvím přetransportovaly veřejné i soukromé peníze do soukromých (jiných) kapes. Iniciátoři jsou mimo politiku, politici jim jen slouží. Právní konstrukce nazývaná Evropská Unie je nyní používána jako prostředek nátlaku k zajištění tohoto cíle. Představa, že by se iniciátoři tohoto prostředku nátlaku vzdali, je směšná. Nikdo nás z EU vyhazovat nebude. Pan Schulz říká, co říkat má, ale na tom, co říká, moc nezáleží, takže nemusí být přesný. Nespíš říká to, čím si myslí, že se zavděčí. |
|
|
P. Boublíková 18.12.2017 5:32Na Schulze se vůbec nezlobím Má sice projev primitiva, ale v podstatě řekl toto (aspoň tak tomu rozumím): další fázi eu bude federace, kdo nevstoupí do federace, nebude jejím členem. Co je na tom špatně? Záleží jenom na nás, zda do federace vstoupíme. Souhlasím s VKjr, že se nám otevírá zcela jednoduchá a bezbolestná cesta k opuštění eu, pokud nějaký mamlas zas něco nepodepíše (jako VKsr). |
|
|
A. Pakosta 18.12.2017 7:41Re: Na Schulze se vůbec nezlobím Milá dámo, než začnete příště nazývat mamlasem člověka, kterému nesaháte ani po kotníky, měla byste si osvěžit paměť. Třeba by vám došlo, že VKsr, mám-li použít vaší zkratky, podepsal ten papír po dlouhých měsících boje, jako poslední prezident z EU, když už na něho tlačily všechny orgány EU i našeho státu, včetně Ústavního soudu,který mu svým výrokem udělil povinnost podepsat bez zbytečných odkladů. Václav Klaus mohl v té chvíli udělat už jen jediné gesto - rezignovat na svou funkci prezidenta ČR. V ten moment by se o jeho pravomoci dělil tehdejší premiér Fišer a předseda Sněmovny Zaorálek. Jak dlouho myslíte, že by se tím byl podpis toho papíru oddálil? |
|
|
P. Boublíková 18.12.2017 7:55Re: Na Schulze se vůbec nezlobím LS by podepsal někdo jiný než Klaus a Klaus by nebyl za mamlase. Odolával, ale neodolal, takových bylo v historii mnoho a nakonec to vždy špatně dopadlo. Měl abdikovat a uchovat si konzistenci. Pak mohl kandidovat v přímé volbě, třeba. Zkrátka a dobře byla bych ráda, kdyby smlouvu o evropské federaci nikdo nepodepisoval, ač stejný tlak opět jistě bude. A za 20 let si budeme smutně říkat, že to jinak nešlo? |
|
|
J. Kulheim 18.12.2017 8:48Re: Na Schulze se vůbec nezlobím Byla byste ráda kdyby Lisabonskou smlouvu nikdo nepodepsal. Já bych byl taky rád, kdyby Lisabonskou smlouvu nikdo nepodepsal. Ale Ústavní soud vyzval V.K. k tomu, aby smlouvu neprodleně podepsal. Známí čeští lékaři jako pánové Jan Hnízdil, Martin J. Stránský, Václav Mikota a Slavomil Hubálek), chtěli V.K. prohlásit za duševně chorého. V ČR by se našlo dost lidí, kteří by smlouvu podepsali. Jaký na to máte názor? |
|
|
P. Boublíková 18.12.2017 9:18Re: Na Schulze se vůbec nezlobím Stejný jako vy - že by to nakonec někdo podepsal. Ale Klaus si mohl zachovat čistý štít. A mám obavu, že pokud budeme pěstovat tento alibismus - že byl pod nátlakem a že musel podepsat, že by to jinak stejně někdo podepsal - no tak tím značně zvyšujeme pravděpodobnost, že další smlouvu s eu zase někdo podepíše s tím, že kdyby ne on, tak podepíše někdo jiný. |
|
|
J. Kulheim 18.12.2017 9:39Re: Na Schulze se vůbec nezlobím Já jsem se ptal zejména, jaký názor máte na výzvu ÚS, aby smlouvu neprodleně podepsal a výzvu lékařů prohlást V.K. za duševně chorého. Myslíte, že pokud by smlouvu nepodepsal, tak by se něco na současné situaci změnilo. Mnohokrát se k této smlouvě vyjadřoval. Co jste proto udělala vy, abyste upozornila veřejnost na nebezpečí Lisabonské smlouvy pro ČR. Pokusila jste se alespoň zoorganizovat nějakou demonstraci na podporu V.K. nebo začít hladovku a vyburcovat tak veřejnost k odporu? Vy jste si dala asi jenom jedlovku a popisování nějakých gest, které by nevedli k ničemu. Tak to v politice nechodí. Politika je o řešení věcí veřejných ne o gestech. I president musí respektovat usnesení ÚS. |
|
|
P. Boublíková 18.12.2017 9:52Re: Na Schulze se vůbec nezlobím Na výzvu ÚS mám názor negativní :-) (o těch lékařích škoda vůbec mluvit, ale na rozdíl od ÚS nejsou důležití) a fakt nemíním psát 150x, že Klaus měl prostě abdikovat, místo podvolení se. Na věci samé by to patrně nezměnilo nic, ale byl by to jasný signál, že není nutné nátlaku podlehnot. Jestli nechápete symbolický či morální význam takového "gesta", co už s vámi. |
|
|
J. Kulheim 18.12.2017 11:16Re: Na Schulze se vůbec nezlobím Gesta ještě nikdy nic nevyřešila. Myslím, že vy byste psala stejně i kdyby V.K. abdikoval. Co je nebo není morální a co je nemorální posuzuje každý sám. President je soukromá osoba a nemáme presidentský politický systém. Musí respektovat hlasování v parlamentu a vyjádření ÚS. Kdyby měl rezignovat při každém zákonu s kterým nesouhlasí, tak musel odstoupit každý měsíc. |
|
|
P. Boublíková 18.12.2017 12:02Re: Na Schulze se vůbec nezlobím LS byla naprosto zásadní věc, jak ji můžete motat dohromady s ostatními zákony? Jinak Klaus vetoval hodně zákonů, a pak už bylo jen na PS, zda jeho veto přehlasuje. Ona jaksi celkově Klausova smůla je nebo byla v tom, že má téměř ve všem pravdu (eu, klima, různé -ismy), bohužel ne vždy se té pravdy v praxi držel. |
|
|
M. Moravcová 18.12.2017 12:10Re: Na Schulze se vůbec nezlobím neměl abdikovat, dostal by se tam eurohujer a byly bychom v pééérdeli o sto metrů hlouběji. Klaus aspoň bil na poplach, jako jediný. A asi taky byl jediný, kdo LS četl. |
|
|
A. Alda 18.12.2017 9:21Klaus to podepsal a to už mu nikdo neodpáře. Podepsal - a přitom na něj nebyl zdaleka činěn takových nátlak jako na Beneše nebo na Svobodu s Dubčekem. Žádná cizí vojska v naší zemi nebyla, ani nestála na hranicích a nehrozila zbraněmi. Přesto podepsal. |
|
|
J. Kulheim 18.12.2017 9:46Re: Klaus to podepsal Nátlak z vnějšku je něco jiného než potušení usnesení Ústavního soudu. ""Rozhodnutí ÚS jsem očekával a respektuji ho. I když s jeho obsahem nesouhlasím," řekl V.K. Zdroj: https://www.lidovky.cz/klaus-podepsal-lisabon-a-tvrde-kritizoval-ustavni-soud-pjd-/zpravy-domov.aspx?c=A091103_153416_ln_domov_mev |
|
K. Frauknecht 18.12.2017 9:54Re: Klaus to podepsal Paměť levičáků je v některých oblastech sakra krátká :-))). Obzvláště tehdy, je-li možno kopnout si do Klausova kotníku (výš nedosáhnou :-)). |
|
|
P. Boublíková 18.12.2017 12:09Re: Klaus to podepsal Odmítat LS se teda setsakramentsky levicové. |
|
|
J. Kulheim 18.12.2017 14:54Re: Klaus to podepsal Je. |
|
|
A. Alda 18.12.2017 11:30Podepsal, místo aby odstoupil. Podpisem vyslovuji souhlas. Nesouhlas vyslovuji DŮSLEDNÝM odmítnutím podpisu. Měl dvě možnosti - nechat se odsoudit za velezradu, nebo odstoupit z funkce. Místo toho podepsal kapitulaci. Ne jen za sebe, ale za celý stát. |
|
|
E. Tocháček 18.12.2017 12:16Re: Podepsal, místo aby odstoupil. VK je vynikající vědec na poli společenské vědy. Když moc, tak jen průměrný politik. A lidsky je to řekněme ne příliš silná osobnost. Jako vědec dobře chápal záludnost konstrukce LS, ale jako průměrný politik a především chorobně ctižádostivý člověk (moc se mu líbilo být presidentem) nakonec podepsal. Kdyby nepodepsal LS, nedostal by mimo jiné příležitost udělit později amnestii a měl by dnes lidsky a politicky mnohem, mnohem vyšší kapitál. Jenomže to už by nebyl VK, ale někdo jiný. |
|
|
J. Kanioková 18.12.2017 18:49To jste domotal
|
|
|
J. Kulheim 18.12.2017 13:26Re: Podepsal, místo aby odstoupil. Nejednálo se o válku. Parlament a ÚS jsou v parlamentní demokracii důležité instituce. Pohrdání s jejich rozhodnutími nepatří do zastupitelské demokracie. Statečné lidi, jako byl Jan Hus a Jan Palach, bychom pořebovali. Zdá se, že se po delší době situace lepší a lidé jsou ochotni za svou pravdu bojovat na barikádách, na vatrách nebo pobytem psychiatrických léčebnách. Několik takových se v této diskusi objevuje. To je pro některé lidi dobrá zpráva. Mě by stačilo, kdyby se vyjádřil k našim spoluobčanům, kteří V.K. chtěli prohlásit za blázna nebo k těm, kteří ho vyzvali k neprodlenému podpisu LS. Je faktem, že ho nemučili, nepálili rozžhaveným železem nebo na něho jinak netradičně netlačili. |
|
|
J. Vintr 18.12.2017 2:20Proč by měl být odchod z EU drahý? To že ta nána Mayová se s těmi bruselskými šašky dohaduje a je ochotná jim platit z peněz britských daňových poplatníků horentní výpalné za to že Británii milostivě dovolí vypadnout z toho psychopatického spolku, je jen její blbost. Odejít se dá i jednoduše, bez vyjednávání. Euro naštěstí nemáme, takže stačí jen přestat ty kašpary poslouchat a přestat jim platit. Bez jejich dotací se úplně klidně obejdeme a co jiného nám můžou? Vyhlásí nám válku? |
|
|
Z. Rychlý 18.12.2017 7:26Re: Proč by měl být odchod z EU drahý? Právě, že vyhlásí. Bez tanků a vojáků, ale válka to bude. Obchodní. Budou chtít peníze, které jsme se zavázali platit do rozpočtu Únyje circa do roku tuším 2022, budou nadřazovat bruselské právo nad naším (což by asi nebyla tragédie), atd, atd. Clo na naše výrobky by asi taky přišlo do úvahy. A důvod? Žádný, prostě jsme je nasraali! |
|
|
V. Novák 18.12.2017 9:27Re: Proč by měl být odchod z EU drahý? Výhody člena klubu má jen člen klubu. Bývalý člen je pozbývá. To je přirozené a šermovat s "na§raností" je dětinské. |
|
|
Z. Koutecký 18.12.2017 10:49Re: Proč by měl být odchod z EU drahý? No, ono je to oboustranné. EU vyváží do Británie zboží za téměř 400 mld. euro, nejvíce Německo. Británie vyváží méně než dováží, nejvíce vyváží do USA. |
|
|
V. Novák 18.12.2017 12:51Re: Proč by měl být odchod z EU drahý? Obchod s EU tvoří výtazně větší podíl obchodu VB než podíl obchodu EU s VB. |
