Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Klaus mladší má pravdu

Na komentářích Václava Klause mladšího je zřetelně vidět věcné vyjadřování.. Ty výhružky pánů Martina Schulze, Tuska, i Frau Merkel ukazují, jak se Brusel a současné vedení EU cítí omezované, protože se země V4 již brání svěvolné interpretaci unijních pravidel. Madam Merkel by nejraději diktovala kvóty, co kdo má převzít, teď kontingenty a Schulz již vyhrožuje sankcemi. Tady je zřejmá snaha uplatnit práva na úkor těch středoevropských zemí. A ono to už přestává platit.Proto to překvapení, že poslušnost má své meze.

Autor účelově opomíjí základní fakt!

Je zajímavé, že autor se nepozastavuje nad faktem, že rádoby demokratické země vyhlašují sankce vůči jiným demokratickým zemím, ve kterých nebyla v DEMOKRATICKÝCH volbách zvolena ta jediná správná (nejlépe neomarxistická kořeněná špetkou fašismu) strana?

Ano, Petráčku, byla to fatální chyba, že se EU rozšířila na

východ. Nikoliv ovšem chyba Západu, který urgentně potřeboval odbytiště pro přetlak svého zboží, ale fatální chyba postkomunistických zemí, že do toho proradného spolku vstoupily. Ačkoli již v tu dobu bylo jasné, že se jedná o spolek podivný, směřující k totalitě.

A to opravdu poslední je, starat se o to, aby z EU neodešla Velká Británie!

NADEŠEL ČAS Z TOHO NIČEMNÉHO SPOLKU CO NEJDŘÍVE A POKUD MOŽNO S CO NEJMENŠÍ ŠKODOU VYPADNOUT ! ! !

A TO DŘÍVE, NEŽ SE TOTALITNÍ EU SAMA S VELKÝM TŘESKEM (A KRVAVĚ) ZÁKONITĚ ROZPADNE SAMOVOLNĚ.

Petráčku, Petráčku

dyť von ten VK senior podepisoval přihlášku do ouplně jiné Evropy (nebo se určitě domníval), než ve které vězíme teď. Nikdo nehlídá hranice, chodí si sem každý kdo chce, chlív nad chlív. Z bývalého pevného společenství uhlí a oceli je socialistickej bordel, kam oko dohlédne. Pak se divte mladýmu, že ho berou mory...

Czernine, Czernine

tak on se VK starší domníval, a jak vidíme tak asi dost špatně, že ? A já si dodneška myslel, že se tento náš veleduch nikdy nemýlí. Taky jsem se spletl. Ale kde máme záruku že ten náš brouk Pytlík nemýlí i dnes ?

Jacques Delors

měl už v roce 2004 pravdu.

Rozšíření EU na východ byla chyba. Bylo předčasné.

Re: Jacques Delors

Soudružko chyba byla že jsme vám skopčákům a žabožroutům naletěli.Chyba byla že jsme vás tenkrát neposlali do prdele.

Protože to jsou blbí socialisté a my jsme už poučení.

A oni to ti rudočerní na západě nechtějí uznat. Vzdělání ve věci chybí prakticky všem... Dzp.

Kritika nejspíš souvisí s migrační krizí.

Migranti jsou chápáni jako potenciální spotřebitelé, kteří svou spotřebou pomohou některým podnikatelským (nadnárodním) skupinám k vyšším ziskům (pracovních sil je dost, o ty se nejedná). Oficiálně (politicky korektně) se bude ovšem říkat, že migranti zajistí ekonomický růst. Proto je potřeba, aby EU přijala migrantů co nejvíc a aby byli rozmístěni po celé EU. Proto kvóty a nátlak na jejich přijetí, který pravděpodobně nezmizí a spíše bude dále sílit. Z tohoto hlediska lze země EU rozdělit do tří skupin. Do první by mohly patřit např. Řecko, Itálie, Německo, Rakousko, Holandsko nebo Švédsko. Na ně není žádný nátlak potřeba, protože se přílivu migrantů nebrání a migranti už v nich jsou. Do druhé skupiny by mohlo patřit Španělsko, Francie nebo Velká Británie. Ty moc migrantů nepřijímají, ale nátlak ne ně by byl bezvýsledný. Jsou to velké země a budou si vždy dělat více méně co budou chtít. Třetí skupinou jsou pak vyšegrádské země. Ty se přílivu migrantů aktivně brání, ale nátlak na ně bude vyvíjen, protože jsou většinou malé a zřejmě se soudí, že nátlak by mohl být úspěšný. Samozřejmě se víc vydělá, když bude víc spotřebitelů nejen v Německu, Holandsku nebo Švédsku, ale i v Česku, na Slovensku a v Maďarsku (Polsko asi také nikdo k ničemu nedonutí a aby mělo pokoj, nebude se s malými vyšegrádskými zeměmi solidarizovat). Kritika členství vyšegrádských zemí v EU jinak nedává smysl, protože politicky, ekonomicky ani kulturně EU zatím nijak nezatěžovaly.

Rozšíření na východ chyba nebyla,

a to pro nikoho. Nám se ulevilo a druhé půlce se rusáci oddálili. Nechápu, koho by to mohlo mrzet. Naopak Ukrajinci, jak je všichni podceňovali, si tak nějak vybrali a je to celkem pochopitelné. Ono Putler v Moskvě vypadá sympaticky. Jinde už je to horší a poté co Ukrajinci a i ukrajinští Rusové poznali jeho odvrácenou tvář, bych řekl, že se sice ne hned, ale za určitou chvíli zorientovali a mají ho docela dost. Tak dost, že se raději smíří i s Porošenkem a s obsazením části území rusofilními a ruskými gangstery.

Re: Rozšíření na východ chyba nebyla,

Na odddálení ČR od Ruska stačil vstup do NATO.

Máte pravdu,

o citlivý mocenský systém vah a protivah se zejména levice v EU i na celém světě stará více než příkladně. Běda, když na stranu "protiváhy" položíte veřejně (nejlépe jako politik, vědec, umělec či jiná veřejně činná osoba) jiný než většinově pokrokový, všeobjímající, spasitelský, politicky korektní a genderově vyvážený názor. Systém vah a protivah Vás semele jak náplň do karbanátků. Poskomunistický východ má samozřejmě svých problémů dost, na druhou stranu ještě nezačal tak masivně degenerovat jako "vyspělý západ". A jak se zdá, proces degenerace (zejména západoevropských levicových elit) postupně nabývá na síle. Pěkný den.

Možná, že Klaus junior pravdu.

Měli nás nechat nějakých 20-30 let svému osudu a pak by se vidělo, kdo komu má co nabídnout a to i přes nemalé riziko návratu do náruče východního medvěda. Víra člověka i národů v to lepší v sobě a přirozená nedočkavost však evropský proces sbližování urychlila. Ale třeba ještě není vše ztraceno a dokonce i ta nešťastná imigrantská krize může k nápravě přispět..