V. Novák 30.8.2016 11:18

Imigrační krize rozhodně nepřišla unijním elitám vhod.

Ukázala, jak je EU nepřipravená řešit skutečné problémy. Byl jsem šokován, když jsem zjistil, že EU, která řešila normování okurek, nemá vyřešenu jednotnou identifikaci příchozích, není schopna sdílet informace o jednou zaregistrovaných, aby je nebylo nutno registrovat zas a znova, že je schopná nechat si "zmizet" 300 tisíc lidí z milionu a půl příchozích...

Dokud nepřišla krize, mohli jsme si myslet - a nechat se uklidňovat eunijními elitami, že je vše OK.

Není. Zejména ty elity nejsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kraus 30.8.2016 10:00

Martin Koller včera na PL:

Martin Koller včera na PL:

„Od roku 1992 existuje Eurocorps se 60 000 vojáky. Dále je tu Evropská bojová skupina tvořená osmnácti prapory po 1 500 vojácích. Mimoto jsou tu Evropské námořní síly, které však honí piráty kolem Afriky, ale nelikvidují je, místo toho, aby bránily Evropu. Jak to bude s kombinovanými expedičními silami tvořenými námořnictvy Francie a Británie, se uvidí. Existuje polsko-slovensko-česká brigáda s velitelstvím v Trenčíně. Podobná brigáda je i v Pobaltí.“

Jinak je fascinující pozorovat stále rychlejší dělení společnosti na lidi, snažící se dopátrat pravdy, což s sebou nese i jistou kultivovanost ve vyjadřování, a na lidi strnulé mysli nebo aspoň tu strnulost předstírající, nenávistně arogantní. Tato diskuse je toho pěkným příkladem. Předchůdci těch nenávistníků, stalinisté, nacisté, s ideálem lepších zítřků před očima, to měli jednodušší. Měli důvod být naladěni positivně. Ti dnešní si mohou nebo nemusí přiznat, že jejich ideálem nejsou lepší zítřky, ale rozvrat a zkáza vlasti, Evropy i světa. I když si to nepřiznají, jistě to tuší a taková věc může positivně motivovat snad jen pár psychopatů. Ano, v ideálu všeobecné zkázy je příčina jejich nenávistné negace. Navíc můžeme pozorovat i působení positivní zpětné vazby – čím jsou nenávistnější, tím více běsní. Připomíná to typ lidí, kterým se říkalo samonasírací. Ti se dokázali sami vybudit až k mdlobnému záchvatu. Jistě všechno dění má smysl a má to tak být. Přemnožené lidstvo je třeba roztřídit a s tím co přežije, snad, začít nějak znova, snad. Vesmír se nezhroutí a duše budou vtěleny každá tam kam patří. Proto nebuďme k oněm samonasíracím nenávistníkům nepřátelští, dělají potřebnou práci a těžko budou vybráni k novému začátku. Nikdy nemělo smysl prodlužovat agonii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 30.8.2016 9:40

Re: Institut VK má poměrně jasnou agendu:

Dnešní "občanská společnost" je jen jiný název pro levičácké úderky všeho druhu většinou placené ze zahraničí. Pár "aktivistů" zneužívá systém a pomocí příznivců v médiích získává zcela neúměrně velký vliv na chod státu, který navíc úspěšně dojí pomocí grantů a dotací na různé "projekty".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 30.8.2016 9:37

Re: Institut agendu a KGB agentku

A nejsou? Brutální je Asad, Al Nusra, IS... řekněte mi, kdo z té tamní verbeže není "brutální"? A co Turci? Nebo Palestinci? Hizbollah, Hamás, Muslimští bratři? Všechno hotoví beránci, že. Ať si "prchají před brutalitou" mezi své a neroztahují se se svými "nároky" a burkami po Evropě!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 30.8.2016 9:26

"Migrační krize

a s ní spojený islamistický terorismus přišly unijním elitám vhod."

To je myšleno vážně?! :-(((

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 30.8.2016 8:49

EU i tzv. migračné krize spolu souvisí a kašpárci z EU jsou

jen figurkami v rukou světových nekalých socialistických sil... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Brousková 30.8.2016 8:40

Re: Typicky nesmyslná argumentace VK institutu

A každý přece ví , že Dubčeka a spol. zatkli Poláci a Bulhaři a odvezli je do Budapešti podepsat dohodu o dočasném pobytu maďarské armády na našem území. V Milovicích i jinde jsou nejspíš dodnes maďarské malůvky a nápisy. Pan Vlk senior také dodnes nechce přiznat , že druhou světovou nevyvolali Němci., aleže to byli Finové , Slováci , Maďaři a Rumuni. Je na čase aby mu to Václav Klaus, (dej mu přírodo ještě dlouhá a plodná léta života), důrazně připomenul ! Jen mi trochu vrtá hlavou , proč ti první co byli v Praze k vidění vypadali spíše jako soukmenovci Tomia Okamury. Možná , že se ještě dočkáme překvapení !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Houška 30.8.2016 8:40

Jasně soudružko. Jedině Rusko nás ochrání od všeho zlého. Jděte se, vy Putlerovi agenti z Hanspaulky, hromadně otrávit do Moskvy. Tím této zemi prospějete nejvíc... A lžiprofesora si vezměte s sebou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 30.8.2016 8:27

Varšavská smlouva?

S Varšavskou smlouvou lze srovnat leda tak uskupení NATO. Naopak jednotná armáda EU by neměla s Varšavskou smlouvou nic společného. Navíc by v NATO v tu chvíli existovaly dvě mimořadně silné armády (USA a EU), takže by NATO bylo mnohem operativnější.

Někdy se mi zdá, že cílem jistých skupin lidí je, aby NATO a EU byly vojensky co nejméně efektivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 30.8.2016 8:25

Re: Briliantni uvaha

Souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 30.8.2016 8:09

Re: Typicky nesmyslná argumentace VK institutu

:-))

Nemá čas buší "moudra" do klábosnice!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 30.8.2016 8:06

Re: Briliantni uvaha

Jo, velmi kvalitní článek.

EUarmáda je blbost a "kudrnáč" o ní začal mluvit čistě účelově, před příjezdem Makrely. Jen na okraj v EU jsou čtyři neutrální státy a už vidim jak se Frantíci tetelí radostí, že mohou mít společnou armádu s Němcema :-)))).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Drašner 30.8.2016 8:02

K té ruské "okupace"

Tedy to bylo objevné autoro! Nechtěla jste spíš říci, že i PŘES sovětskou podporu úžasnému Pražskému jaru sem ti dederóni (možná vedení gen. Merklem?) vtrhli, poté co donutili i Poláky i další se k nim přidat? Jestli ano, tak to je na Putinovu cenu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 30.8.2016 7:50

Institut agendu a KGB agentku

Válka v Sýrii a uprchlíci před brutalitou Asada jsou prý EU vhod. Už první věta je perla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 30.8.2016 7:46

Re: Typicky nesmyslná argumentace VK institutu

Opravdu je k smíchu?Jděte se podívat do zrcadla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pohl 30.8.2016 7:37

Re: Typicky nesmyslná argumentace VK institutu

A chudák Břežněv tomuto diktátu s těžkým srdcem podlehl. :))))))) Jste k smíchu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dona 30.8.2016 7:33

Re: Typicky nesmyslná argumentace VK institutu

Odtajněné archivní dokumenty hovoří jasně. Waltr Ulbricht, Janos Kádar a polák Gomulka naléhali na Brežněva aby akci spustil co nejdříve. Jinými slovy, morální odpovědnost je rozdělena mezi tehdejší "bratrské" spojence, z nichž mnozí byli aktivnější než sovětské politbyro, stejným dílem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pohl 30.8.2016 7:20

Institut VK má poměrně jasnou agendu:

- boj proti EU - nikoli snaha ji reformovat, tedy ponechat to dobré (jednotný trh, boj proti nadnárodním molochům typu bank, Microsoftu, ropných společností atd.) ale ji úplně zničit (viz požadovaný vstup Turecka do EU, i v tyto dny).

- boj proti občanské společnosti - lidé se nemají co sdružovat a sami něco podnikat. Jen stát jim má určit, co mají a mohou dělat.

- boj proti klimatologům - nikoli oddělit příživníky na tomto tématu od problému samotného ,ale změny klimatu úplně ignorovat (všichni vidíme, že se klima zásadně mění a je nesmysl nechtít ani jen zkoumat příčiny)

- boj proti NATO - snaha ČR zavléci pod vliv diktátorského Ruska, které nikdu ve své historii nepřineslo nic dobrého jak svým lidem, tak svým sousedům.

Institut VK je trojským koněm nové politiky Kremlu, která nastoluje agendu tohoto "institutu", vedené tak malým a bezcharakterním člověkěm, jako je Klaus, strůjce úžasné Velké kupónové privatizace a otec většiny dnešních českých miliardářů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pohl 30.8.2016 7:14

Typicky nesmyslná argumentace VK institutu

1. Dávat na roveň vojáky všech zemí, které se podílely na okupaci Československa je naprostý nesmysl. Příkaz přišel z Moskvy a vojáci ostatních států byli jejími vazaly, stejně jako tehdejší armáda Československa. Morální opdovědnost je tedy ze 100% na ruské straně, která ovšem spolufinancuje Institut VK, proto ta záměrná bagatelizace ruského podílu na okupaci (mimochodem z naprosto stejných důvodů zlehčuje situaci na Krymu a

Ukrajině Zeman a odvádí pozornost k muslimům, kteří od nás utíkají, když

už se sem náhodou dostanou).

2. Vyzvat k nepřispívání do rozpočtu EU a zároveň neříct, že tím přijdeme o veškeré dotace, je další nehorázná manipulace s fakty. ČR je jedním z nejvyšších čistých příjemců z rozpočtu EU. Za těch zmiňovaných 41,9 mld. Kč jsme dostali na dotacích 193,7 mld. Kč, tedy téměř pětinásobek (zdroj Ministerstvo Financí ČR http://www.mfcr.cz/cs/aktualne/tiskove-zpravy/2016/cista-pozice-ceske-republiky-vuci-rozpoc-23947). Představte si ten poprask, kdyby stát dal na stavebím spoření za každou vloženou korunu korun pět :))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 30.8.2016 4:18

Briliantni uvaha

hlavne to vypichunti, ze NATO je svym zpusobem nase spolecna armada... ovsem z pohledu slunickarske EU to ma dve chyby: prvni je, ze soucast, a to hlavni soucast NATO jsou USA, druha je, ze NATO funguje konsenzualne, tedy demokraticky, coz by si diktatorska EU prala eliminovat.

V pripade ustaveni takove EU armady by potencialne vznikla schizofrenie - dvojita prinalezitost statu EU dvema 'panum', NATO a EU - co by se stalo v pripade, ze by postoj EU byl jiny, nez postoj NATO k nejakemu angazovani nekde ve svete?

A byly by staty EU ochotny navysit vydaje na armadu, kdyz i vydaje na NATO jsou ocesane na holou kost, fakticky staty EU dnes neplni sve financni zavazky vuci NATO?

• reagovat
• nahlásit příspěvek