M. Prokop 13.12.2016 10:35

Re: Ve vztahu k Rusku je autor naivní

Nezná své hranice. Dokud mu je nevytyčí někdo jiný, expanduje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 13.12.2016 10:34

"Rus určitě není profesionální mírotvůrce,..."

"Na začátku 18. století tvořil západní hranici Ruska Dněpr. V příštích sto letech postoupilo Rusko 800 km na západ a posunulo své hranice na Vislu. Na počátku 18. století bojovalo se Švédskem o svoji existenci u Poltavy, hluboko na území dnešní Ukrajiny. Uprostřed století se již zúčastnilo sedmileté války a jeho vojáci se dostali až na předměstí Berlina. Koncem století se stalo hlavním aktérem dělení Polska. H. Kissinger"

1605 - 1618 Polsko-ruská válka , 1610 - 1617 Švédsko-ruská válka , 1632 - 1634 rusko-polská (smolenská) válka, 1676 - 1681 rusko-turecká válka , 1711 - 1713 rusko-turecká válka , 1735 - 1739 rusko-turecká válka, 1768 - 1774 rusko-turecká válka, 1788 - 1790 rusko-švédská válka, 1804 - 1813 rusko-perská válka , 1806 - 1812 rusko-turecká válka, 1808 - 1809 rusko-švédská válka , 1826 - 1828 rusko-perská válka , 1828 - 1829 rusko-turecká válka, 1853 - 1856 Krymská válka , 1877 - 1878 Rusko-turecká válka , 1904 - 1905 Rusko-japonská válka , 1914 - 1918 První světová válka, 1919 - 1920 Polsko-sovětská válka, 1939 - 1940 Sovětsko-finská (zimní) válka , 1979 - 1989 Válka v Afganistánu , 1990 - 1992 Povstání v Jižní Osetii , 1991 - 1992 Moldavská občanská válka , 1992 - 1993 Povstání v Abcházii, 1992 - 1994 Občanská válka v Tádžikistánu, 1993 - 1996 Válka v Jugoslávii, 1994 - 1997 1. rusko-čečenská válka, 1999 - 2003 2. rusko-čečenská válka, 2008 - Osetie .... ostatní snad už pamatujete.

Ten žvást o flotile NATO v Sevastopolu - udivuje mne, že tomu někdo může věřit. Asi mám o lidské inteligenci jakési ideály.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 13.12.2016 10:29

Re: Ve vztahu k Rusku je autor naivní

Ano, asi tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 13.12.2016 10:27

Na Ukrajině nebude klid,

dokud se buďto nevrátí do mocenské sféry Ruska nebo dokud se Rusko nevzdá svých imperiálních ambicí.

Jakýkoliv ústupek odtrženým územím to nezachrání, podobně jako nešlo ukojit Hitlera autonomií Sudet.

A našlo by se ještě ledacos jiného, kdybych vzal článek odzhora dolů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 13.12.2016 8:58

No, jestli

za dva ze čtyř problémů mohou v podstatě klimatické změny, tak je v tom článku něco špatně. Ale klima to nebude. Taky považovat snižování stavu obyvatelstva za negativum je obecně oblíbený nesmysl. A považovat přistěhovalce za řešení je už úplná pohádka. I když u nás by se nakonec možná mohlo jednat o přistěhovalce ze Švédska, Norska, Holandska, Francie a Německa, když tomu dá Merkelová ještě pár let... ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 13.12.2016 8:45

Re: Ve vztahu k Rusku je autor naivní

I v tomto s vámi souhlasím. Rusko bylo a bude říše s imperiálními choutkami, ale zná své meze. Putin je sice car, ale není megaloman a hraje politiku, kterou chtějí Rusové slyšet, aby se udržel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 13.12.2016 8:37

Re: Zavádějící a chybná intepretace

Takřka ve všem souhlasím. Přidal bych korelaci mezi "jistotou" státního důchodu a počtem dětí. Kde není důchodové zabezpečení, dělají se děti, aby ty potom vydržovali rodiče ve stáří. A naopak, kde je jistota ve stáří, není tlak na "výrobu" dětí. Ke "starostem" jedno úplně stačí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 13.12.2016 8:31

Re: Ve vztahu k Rusku je autor naivní

Zkuste si zjistit fakta. Rus určitě není profesionální mírotvůrce, ale má rozum a nebude bez důvodu napadat silnějšího protivníka, když má svých starostí dost. Rusko je liduprázdné území (8 obyvatel / km2), má třetinový počet obyvatel proti EU, stejnou výzbroj, mnohem nižší výkon ekonomiky. Má potenciální problémy na jihu a východě. Krym byl Rus donucen obsadit jako reakci na hloupou politiku EU, když už bylo jasné, že bez reakce by v Sevastopolu kotvila flotila NATO. Rus vždy využíval k obraně velikost území (Napoleon, Hitler,...) a z Krymu do Moskvy je to kousek. Navíc má v Černém moři jediný přístav - Novorossijsk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 13.12.2016 8:28

Když některé závěry trochu

popostrčím dál, dostanu zajímavé trochu nekorektní závěry. Třeba když hodně zchudneme, začneme se množit jako králíci. To zchudnutí se docela rýsuje - ale budeme mít všichni stejně - holé řitě. Hlavně, že nás bude hodně.

Nebo to začlenění uprchlíků - svoje země nikdy nedokázali zvelebit, ale v našich zemích se jim to určitě konečně povede.

Pane Podracký, hlavním průšvihem je to, že ve vyspělých zemích 3% občanů v zemědělství uživí zbytek občanů; 12% v průmyslu vyrobí myslitelné i nemyslitelné a v potřebných službách je už taky dosaženo saturace. Zbytek sektoru služeb je tvořen službami typu: týden si navzájem budeme utírat zadky, a příští týden si to prohodíme.

K vytváření směnitelných hodnot a tedy k bohatství společnosti stačí pouze těch 15%. Plus pár desítek % ze služeb, které zajistí pohodlí a komfort.

Co budou dělat ti ostatní ? Odpověď zatím nikdo nezná, tedy kromě věřících v Boha. O ty bude postaráno shůry. Komunisté a sociálisté všech barev věří, že přes stát seberou těm 15% většinu jejich práce a přerozdělí to spravedlivě zbytku občanů. A že to tak bude fungovat věčně. Možná ale přijdou kobylky a sežerou všechno, i nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 13.12.2016 8:19

Zavádějící a chybná intepretace

Snižování počtu obyvatel je dáno hlavně tím, že Evropané dávají přednost kvalitní výchově a vzdělání svých dětí, protože vysoké zdanění jim neumožňuje zaopatřit na úrovni větší rodiny. Asociální státy jim podrážejí nohy tím, že dovážejí většinou nevzdělané, nezaměstnatelné imigranty, o něž se za peníze daňových poplatníků musí celý jejich život starat, místo, aby podpořili větší rodiny u Evropanů např. daňovými odpisy pro rodiče. Tím by podpořili více dětí z produktivních rodin. Nyní naopak jsou podporováni různými dienstbiery a jejich pohůnky z neziskovek ti líní, neproduktivní, kteří plodí ve velkém další neproduktivní potomky.

Náklady na důchody asociální státy „řeší“ povinným „pojištěním“, ale jedná se o daň, protože si lidé nemohou rozhodnout jaké podmínky si do pojištění dají – kolik budou platit, kolik a od kdy dostávat.

Nedostatek lidí v průmyslu je dán tím, že je u nás 350 000 lidí nezaměstnatelných, kteří necítí potřebu pracovat, protože asociální inženýři jim zajišťují dávkami a příspěvky možnost života bez práce po celé generace.

Další problém je, že většina podniků je v zahraničních rukou, takže zisky jsou vyváděny mimo ČR a zde jsou pouze zaměstnaní polonevolníci, kteří bohatství nikdy nedosáhnou. Tím nezbohatne ani stát. Nízké platy nejsou z důvodu malé produktivity, ale z důvodu výše.

Nabízí se myšlenka, že politici tyto „přehmaty“ a chybná rozhodnutí nedělají zdarma. Tak hloupí nejsou ani oni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 13.12.2016 8:07

Ve vztahu k Rusku je autor naivní

V mnohém se dá s autorem souhlasit, zaráží však jeho naivita ve věci ambicí Ruska. Krym a další kus východní Ukrajiny, kus Gruzie a víceméně ovládání Moldavska není to, s čím se Rusko uspokojí. Nenajde-li západní svět sílu expanzi Ruska zastavit (tu už Putin vyhlásil úpěním na katastrofou v podobě rozpadu SSSR) a na kterou ruské občanstvo Putin technicky i mentálně připravuje, nebudeme se stačit divit.

Rusy, potomky Vikingů a mongolsko-turkických nájezdníků zastaví jen vědomí, že západ je trvale a rozhodně připravený ruskou expanzi zastavit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 13.12.2016 7:35

S rozborem vcelku souhlas.. Ano, ode zdi ke

S rozborem vcelku souhlas..

Ano, ode zdi ke zdi.. Dříve, po staletí, byly menšiny utiskovány - a to ( pokud ovšem nebyly agresívní a nebezpečné pro tehdejší společnost ) nebylo jistě v pořádku. Nyní upadl západní svět ( pod taktovkou levičáckých-multi-kulti šílených experimentátorů ) do opačného extrému - menšiny jakéhokoliv typu jsou nekriticky UPŘEDNOSTŇOVÁNY.. To je patrné i v justici - zločinec je chráněn více než poškozený. Toto není v pořádku a musí se změnit k vyváženému stavu. Je zajímavé - a je to REÁLNÁ SKUTEČNOST, že s některými etniky přicházejícími na Západ ( myšlena Evropa, Amerika, Austrálie - tedy křest'anská, Euro-Atlantická část světa ) - nebyl, není a patrně ani nebude problém.. Víme, že sem patří Židé, Vietnamci, Číňané, Indové.. Víme také, že s některými etniky byly, jsou a jistě i budou problémy - a to velké - hlavně s arabskými a africkými islamisty různých národů, s Cigány-Romy a pod.. Západní svět si musí uvědomit, že tyto zcela jiné civilizační okruhy je třeba nechat ODDĚLENÉ, můžeme se respektovat, ale NEMÍSIT. A na tom přece není nic špatného.

K dost podivným názorům p. Hvížd'aly jsem nedávno napsal : Tak Trumpovi, Orbánovi máme vzdorovat, pane Hvížd'alo ? Nezbláznil jste se úplně-dočista-definitivně ?? Tito dva se vyhnuli tomu současnému šílenství, které nyní paralyzuje Západ a vede ho k rozvratu a zničení pozváním nepřátelských a necivilizovaných nepřátel do Evropy - a to nezákonně, bez platných dokumentů..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Štrobl 13.12.2016 7:20

A takhle to dopadá,

když dědek jako já začne věštit. Dívat se na nový svět starýma očima je vždy trochu směšné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek