Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Uznali jsme Kosovo - není to dobře
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
xxx 25.5.2008 9:29Nový Mnichov po sedmdesáti letech Mnichovanské mocnosti porušují principy mezinárodního práva, Chartu OSN, rezoluci RB OSN č. 1244 a šlapou po svrchovanosti a územní celistvosti Republiky Srbsko! Uznání nezávislosti Kosova, nedílné součásti RS, je zavrženíhodný, protiprávní, arogantní mocenský akt, vedoucí k destabilizaci nejen Balkánu! Se vší rozhodností protestujeme proti odsouzeníhodnému Mnichovu 21. století! Požadujeme obnovení právního stavu na Balkáně, především obnovení svrchovanosti Srbska nad Kosovem! Petice na obranu mezinárodní morálky, norem mezinárodního práva, zvláště Charty OSN a rezoluce Rady bezpečnosti č. 1244 |
|
|
Frank 25.5.2008 9:23Rychle mluvit-pomalu myslet Cesi se mohli zachovat neutralne,na zaklade svych vlatnich hystorickych skutecnosti.A zachovat si rovnou pater. |
|
|
jirka.s. 25.5.2008 16:27Re: Rychle mluvit-pomalu myslet Nechápu, proč ausgerechnet ty mluvíš za Čechy, když ti čeština činí evidentně potíže! |
|
|
Raa 25.5.2008 7:34Zločin Počátkem roku 1913 Rakousko-Uhersko vyrobilo z ničeho stát Albánie. Učinilo tak proto, aby zabránilo přístupu Srbska(které po balkánské válce r. 1912 obsadilo celé území dnešní Albánie) k moři a zachovalo si možnost volné cesty do Soluně. Krátce nato Rakousko-Uhersko intrikami přinutilo Černou Horu vyklidit Skadar a předat jej Albánii. Rok poté vypukla první světová válka, opět díky intrikám rakouského ministra zahraničí, dobrého katolíka Aarethala a jeho kapelníka Viléma II. Za II. světové války vznikla Velká Albánie, vzorný nástroj masového vraždění Srbů v rukou nacistické III. říše. Když v roce 1999 vstupovaly do Prizrenu německé okupační jednotky, vítal je špalír Albánců v nacistických uniformách se zdviženou pravicí. Německý voják pak projevil svou aktivitu rozstřílením auta se dvěma Srby - odvěkými nepřáteli Germanie. Nyní "český" ministr zahraničí Schwarzenberg, pocházející z rodu nenávidějícího vše české, Slovanské a nekatolické, přísahající na "pvapov hvězd a pvuhů", prosadil uznání v pořadí již druhé Albánie českou vládou. Stejně jako ta první Albánie stojí i tzv."Kosovo" na pevných základech - zločinu, islámském fundamentalismu, nenávisti vůči Slovanům. Uznání takového státu, vzniklého pošlapáním rezoluce OSN 1244, je pouze politickou proklamací této vlády, nikoli občanů ČR, je zločinem proti vlastním občanům! Je vrcholem trapnosti a popřením odkazu předválečného Československa. Tato vláda se může srovnávat pouze s vládou protektorátní! |
|
|
čtenář 25.5.2008 9:15Re: Zločin To s tím špalírem naciAlbánců je autentické ? Je to důležité pro budoucí kroky. |
|
|
Daneš 25.5.2008 4:49Klaus měl prtavdu když se mu Schvarcnberg jako ministr zahraničí nelíbil , totéž platí o křivé hubě Vondrovi a vůbec o bandě kolem Havla, sudetáků a pod. |
|
|
No.. 25.5.2008 6:23Schvarcnberg jako ministr zahraničí jde,ale ústava..eee...pardon,totéž, ale LISABONSKÁ TAM vidím problém, retroaktivní, Benešovy dekrety Jalta naruby, sudeťáci na hrbu,války a přehlasování silnějšími, TO JE DĚSIVĚJŠÍ PROBLÉM !!! |
|
|
Tino 25.5.2008 4:37Drápal, stejně jako mnoho jiných, zcela mimo mísu. Jedná-li se o Kosovo v dnešní době, jde o důsledek a ne o příčinu. Příčina vyhlášení Kosova jako samostatného státu se nachází v rozpadu Titovy Jugoslávie. Hledat v Kosovu nějaké machinace mocností, spiknutí proti Srbsku, slabost EU nebo agresi USA je přinejmenším zavádějící. Berme všichni na vědomí, že s Jugoslávií je ámen! Dávat ji mermomocí dohromady je pošetilé. Jistěže nespravedlností při rozpadu Jugoslávie byla spousta, ale byl to přirozený vývoj a nikdo by tomu bez diktátu a vojenské síly nedokázal zabránit. Kosovo je jen patrně poslední tečkou za Jugoslávskou historií, která časově v dějinách nebyla vůbec dlouhá. Tito - diktátor způsobil příliv imigrantů z Albánské enklávy, socialisticky rozrušil národnostní rovnováhy dané staletími a to se Srbům vymstilo. A nejen albánská otázka, ale celý Jugoslávský uměle stvořený stát se pochopitelně zhroutil po polevení násilně držené pospolitosti národů. Srbové, upřednostňování Titem, nesou hořké plody socialistické minulosti. To, co jim zbylo, je jen zlomek území které Tito srbům dával ovládat. Dnes už z bývalé vlády a nadřazenosti národa nemají vůbec nic! To se občas stává v dějinách, že kdo chce hodně, nakonec nemá nic! |
|
|
Daneš 25.5.2008 4:41Re: Jsi bud velký pitomec nebo plně proamerický / progermánský. Samozřejmě Kosovo je krok USA proti Rusku!!! |
|
|
Tino 25.5.2008 4:57Re: Re: Jsi bud velký pitomec nebo plně proamerický / progermánský. Samozřejmě Kosovo je krok USA proti Rusku!!! Někdo to má jednoduchý. Má úplně jasno kdo je přítel a kdo nepřítel a kdo s ním nesouhlasí, je pochopitelně podle něj pitomec. Bez jasné argumentace, be solidních znalostí z historie se mlátí hubou pohodlně. A o pohodlí takovým hlupákům jako jsi ty jde především. Zkratkovitá odsouzení názoru druhého jsou výhodou pro líný mozek a dotyčnému majiteli takového mozku to přináší náznak sebevědomí, pokud ovšem nenarazí na nuceně řešení čehokoliv. Prostě IQ tykve!!! |
|
|
Kecal. 25.5.2008 9:36Re: Re: Re: Jsi bud velký pitomec nebo plně proamerický / progermánský. Samozřejmě Kosovo je krok USA proti Rusku!!! Chlape tobě to ale pálí,plně s tebou souhlasím. |
|
|
Jiří Heincl 25.5.2008 7:45Důsledky a příčiny Myslím, že příčiny vývoje na Balkáně, zejména v bývalé Jugoslávii leží v daleko hlubší minulosti, než je vznik a rozpad Jugoslávie. Hlavní přičina je v několikasetleté okupaci Balkánu tureckou Osmanskou říší. Tato okupace vzala balkánským národům možnost mezi sebou ve středověku válčit, nebo-li se vzájemně svobodně vyvražďovat a v konečném důsledku jim vzala možnost postupného vzniku středověkých a novověkých států. Když už by konečně mohly balkánské státy ve dvacátém století vzájemně svobodně válčit, tak jim v tom zabránili západní mocnosti, protože války malých států mezi sebou jsou v Evropě všeobecně nepřípustné. V Evropě mohou válčit, jak se zdá, už jen USA. Vaše tvrzení, že diktátor Tito, upřednostňoval Srby, se mi zdá velice pochybné. Tito měl v Jugoslávii neotřesitelnou, přirozenou autoritu založenou na vítězství jugoslávských partyzánů nad Němci v 2. světové válce. Tito sám byl Chorvat a za jeho vlády žily jugoslávské národy v poměrně klidném soužití. Titova Jugoslávie, ač socialistická a tedy spíše nedemokratická, nebyla od západní Evropy oddělena železou oponou a jugoslávští občané mohli svobodně cestovat po celém světě a zase vracet do vlasti. Když naši turisté v šedesátých letech dostali v Jugoslávii otázku, jaké jsou národnosti a odpověděli, že Češi nebo Slováci, tak Chorvati ani Srbové nemohli pochopit, proč nejsou Čechoslováci, protože oni jsou přece Jugoslávci. |
|
|
Pišta 25.5.2008 21:13Re: Důsledky a příčiny Nevím koho jste se ptal v tehdejší Jugoslávii na národnost, ale ujišťuji vás že se mýlíte.Oni VŽDY velice dobře věděli kdo je kdo. Byl jsem tam mnohokrát (poprve v roce 1965).Vždy jsem byl šokován tou nenávistí, která tam mezi nimi panovala. Ti starší se nikdy netajili tím, že až zemře Tito, bude se tam válčit. Chorvati vždy považovali Srby za promitivy a Srbové Chorvaty za fašisty. Slovinci se považovali za nejvyspělejší a nejkulturnější národ v celé Jugoslávii. |
|
|
Jiří Heincl 25.5.2008 8:51Příčiny a důsledky K tvrzení o uměle vytvořeném státu. Pochybuji, že po 1. světové válce vzniklo Království Srbů, Chorvatů a Slovinců násilím. Prostě se mezi sebou tyto národy dohodly, že utvoří společný stát, aby se v budoucnosti znovy nestaly součástí Rakousko-Uherska, Turecka a Itálie. Jestliže pokládáte mnohonárodnostní státy za uměle vytvořené, mohu Vám posloužit desítkami současných států. Jen namátkou: Švýcarsko, Indie, USA, Rusko, Čína, Indonésie, Belgie, Španělsko, Francie, Bulharsko, Turecko, Řecko, Finsko, Slovensko, Kanada, Rumunsko, Bosna a Hercegovina, Ukrajina, Polsko, Moldávie, Gruzie, Pákistán, Afganistán, Írán, možná všechny africké atd. Mají se tedy všechny rozpadnout? Nebo se mají rozpadnout jen ty, které nevznikly dobrovolně. Ale možná, že mnohonárodnostní státy, které vznikly násilím, nevznikly uměle a proto mají nárok na existenci. Na závěr. Jestli nemáte strach z muslimského kosovského státu v Evropě, tak Vám doporučuji k přečtení knihu Muhammad slovo Alláhovo, autorka Anne-Marie Delcambre nebo zhlédnutí filmu Geerta Wilderse Rozvrat. Pokud jste četl a viděl uvedené a nemáte strach, tak jsou pro to různá možná vysvětlení. Můžete být potenciální sebevrah, nebo muslim, nebo příznivec islámuči, nebo idealista věřící v dobro všech lidí, nebo všechno dohromady, nebo vážně nevím. |
|
|
KUK 25.5.2008 9:27Re: Drápal, stejně jako mnoho jiných, zcela mimo mísu.... a to si do Kosova nejvetsi zakladnu emerickych rambo v Evrope , dotahli Srbove sami, wahibske muslimske bojovniky Al-KAJDY se pozvali Srbove , UNC podporovali Srbove, ustasovce v SRN skolili Srbove....do Racaku dopravily mrtvoly srbske helikoptery za pomoci CIA ???? Tino , najdi si inetu jak se na Kosovo divaji prosti lide... Slovinci, Makedonci,Cernohorci,Chorvati..... Az jednou vyjde historicky na jevo kdo financoval Meciarovu stranu a jine slovenske strany budete se divit..... |
|
|
zet 25.5.2008 11:47Re: Re: Drápal, stejně jako mnoho jiných, zcela mimo mísu.... Žeby Albánci? |
|
|
martin TT 25.5.2008 9:58Re: Drápal, stejně jako mnoho jiných, zcela mimo mísu. Tito způsobil, sám Chorvat, že se to Srbům vymstilo? |
|
|
realista 25.5.2008 10:28Re: Drápal, stejně jako mnoho jiných, zcela mimo mísu. Nikdo nechce udržovat uměle Jugoslávii - Jde o To nenapomáhat aktivně vzniku Velké Albánie = islámské teroristické drogové mafiánské základně v Evropě, kterou si Evropané navíc proti sobě sami financují! |
|
|
Herakleitos 25.5.2008 16:42Re: Drápal, stejně jako mnoho jiných, zcela mimo mísu. Tito nebyl Srb! |
|
|
Vážný 25.5.2008 0:51Není to jednoduché Potíž byla co dělat. NA jedné straně Srbsko bylo i díky rozbombardovaným mostům a kasárnám převedeno od Miloševičovi hrůzovlády k rozumnějšímu režimu zdálky se blížícímu demokracii. Kosovo bylo sice zbaveno hrůz Jugoslávské armády a paravojenských jednotek, ale na druhou stranu zde zůstala UCK. A teď máte vedle sebe stát, kde by každý dvacátý stát před tribunálem pro válečné zločiny, ale omezilo se to jen na špičky a i tam dost neúspěšně, kde zdaleka neproběhla demiloševičizace jak bylo potřeba, ale přeci jen stát slušně nakročený k evropským standardům. Válkou v Slovinsku, Chorvatsku a Bosně Srbsko ztratilo veškeré morální právo dělat správu jakémukoliv jinému etniku (je otázka, zda nebude třeba ještě vyřešit otázka maďarské Vojvodiny...) A na druhé straně je tu území, které sice bylo zachráněno od genocidy ze strany Srbů, ale samo je zvyklé oplácet stejnou mincí... Kde vládne narkomafie a kmenové zřízení... Není to jednoduché, zlatej kolonialismus ... Škoda, že už není v módě takováhle území, kde není obyvatelstvo schopno samosprávy, dát velmocím jako mandátní území ... |
|
|
PaulSulc 25.5.2008 1:39Re: Není to jednoduché Jen by me zajimalo kolik na te >hruzovlade< bylo pravdy. Jestli tolik co na >Habsburske hruzovlade < v >zalari narodu<, tak to asi nebylo tak hrozny. Spise to bylo zkreslovani novin a televise. Byly doby, kdy Albanci v Kosovu mordovali Srby jako kraliky. A az , vazeny nebudete mit co delat, najdete si na Internetu co to byly divise Waffen SS >Handjar< a >Skanderbeg< Tu prvni rozpustili sami Nemci pro prilisne mordovani Srbu a Chorvatu. |
|
|
Kačka 25.5.2008 2:43Re: Není to jednoduché Vážený, papouškujete válečnou USA a NATO propagandu. |
|
|
Vážný 25.5.2008 10:31Re: Re: Není to jednoduché Smůla, já mám přátele jak mezi Chorvaty, tak mezi Bosňáky, byl jsem tam, kamarád tam byl v rámci civilních sborů OBSE, moc dobře si navíc pamatuju zpravodajské krytí války ve SLovinsku a v Bosně a to tehdy ještě o nějaké válečné propagandě USA nemohlo být řeči. Když vidíte Mostar, kde na civilní čtvrť útočili vojenské jednotky (Srbské "federální" tanky z jedné strany a Chorvati z druhé s cílem vyhnat civilisty) tak je jasné, že o nic jiného než nedovolené vedení boje, tj. válečný zločin a genocidu. (Smůla, během základní vojenské služby v AČR jsem učil Ženevské konvence...) Neříkám, že se bosňáci tu a tam nedopouštěli totéž, ale jejich armáda byla slabší a menší a skoro bez těžkých zbraní a tak se prostě neměli šanci dělat totéž. Navíc Bosna byla na počátku hodně infikována pacifismem jejich prezidenta, který naivně prohlásil, že na válku musí být dva... Nebo taková Srebrenica, kde Nizozemci za dovoz Heinekenu do obklíčení ho opustili a s tím i bezpečnou zónu, kde pak Srbové se dopustili hromadných masových vražd neozbrojených civilistů (nesměli být - bezpečná zóna) - srovnatelných s řáděním Němců v Rusku, nebo Stalina v Katyni... |
|
|
jaf 24.5.2008 23:16Další Mnichov! Že bude zrovna ČR, po zkušenostech s vlastním Mnichovem, tak ochotně účastna na dalším "Mnichovu", kde se totéž činí jinému, to jsem si neuměl představit ani v nejhorších snech. Předseda vlády má možná "gule", ale v podstatě je to obyčejný srab, stejně tak jako i další dnešní evropští následovníci Chamberlainů, Daladierů apod. Pokud se brzy nenajde nějaký Winston S. Churchill, nechť je Bůh k EU milosrdný. Napsal jste to výstižně! |
|
|
Dr.Sid 25.5.2008 0:18Re: Další Mnichov! Blbost. |
|
|
AeroKarel 25.5.2008 0:23Re: Re: Další Mnichov! Jiným slovem, Renaultovina. W. Churchill byl realista, toho do toho nepleťte. |
|
|
AeroKarel 25.5.2008 0:25Re: Re: Re: Další Mnichov! Druhá věta je na volotrka nad Vámi. |
|
|
Vážný 25.5.2008 1:33Re: Další Mnichov! A co bylo špatně na Mnichovu? To, že etnická menšina, k niž na území Česka patřil každý 3.-4. občan dosáhla sebeurčení? To určitě ne. Špatně bylo, že se tak stalo ve spojení s Hitlerem, že podpořili šílený totalitní režim (horší byl už jen komunismus v jeho Stalinistické podobě), že postupovali formou násilí, že ohrozili republiku, která byla výspou demokracie (nikoli ale národnostních práv) a poskytla mnoha uprchlíkům z Německa svobodu a asyl. Státy je třeba posuzovat podle těchto kvalit a ne podle toho jaký zde je národ. A v tom je trochu podraz na Srbsko, že toto uznání nastalo v okamžiku jeho obrácení k EVropě a ne třeba v době kdy zde vládl ještě Miloševič... V té době, kdy tento válečný zločinec srovnatelný se Stalinem a Hitlerem byl v Srbsku u moci byla Kosovská nezávislost samozřejmou, pokud by byli kosovští Albánci schopni vytvořit mírumilovnou reprezentaci. |
|
|
čtenář 25.5.2008 7:27Re: Re: Další Mnichov! Miloševič srovnatelný s Hitlerem a Stalinem ... Blbost. Trochu zabržděnej komunistickou ideologií, to ano. Kde by se Miloševič zmohl na to, být Hitlerem nebo Stralinem, když navíc neměl ani jejich mentalitu. Pořád nechápu, proč lidi místo vlastního úsudku lacině papouškují přednastavenou propagandu. |
|
|
AeroKarel 24.5.2008 22:07Uznat realitu není nikdy od věci pane Drápale. |
