Milan 25.11.2008 8:29

Rusko je daleko.

Mezi námi a Ruskem je Slovenská republika, Ukrajinská republika, Polská republika, Litevská republika, Běloruská republika.

Rusové odmítají i tu Běloruskou republiku, která jim vší silou do zadnice leze a po rekongruenci touží. 

Pro Rusko je výhodná změť malých státečků na západní hranici, když žádný z nich není způsobilý Rusko ohrozit a přitom jsou postačujícím nárazníkovým pásmem mezi nimi a Německem, eventuelně Francií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Katr 25.11.2008 8:14

Agresivní imperiální sklony Ruska

Kde je vidíte, Vy zastydlý studenoválečníku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tx 25.11.2008 8:10

LS

Občas slyším, že  nepřijetí LS by byla pro EU tragedie atd. EU funguje docela dobře i bez ní. Opravdu nevidím důvod k nadšení nad ní, když nám 1) snižuje váhu hlasování cca na třetinu 2) bere asi 49 pravomocí 3) bere právo veta v případech, kdy jde o rozhodnutí pro nás nevýhodná 4) umožňuje, aby vláda bez parlamentu předala EU další pravomoci atd.

Pravděpodobně budeme nuceni tento dokument přijmout, ale výsledek bude "co nesvedl Hitler puškou dokázala EU tužkou". Pokud čtu někde "argumenty", jestli všichni ostatní jsou blbci, pak jsou 2 možnosti. Buď jsou nebo je ta smlouva pro ně výhodná. Pro velké státy rozhodně výhodná je. Jaký je pohled na nás např. u francouzských představitelů je vidět z toho, že jistý "nejmenovaný" president doporučil novým zemím, aby využily svého práva držet hubu a nyní se Sarkozy snažil, aby místo předsednictví ČR bylo prodlouženo předsednictví Francie. Za těchto okolností opravdu nejsem nadšen, že jim předáváme v podstatě právo o nás rozhodovat.

Jinak, co je to za dokument, račte se na kousek podívat.

3.    Odchylně od odstavce 2 mohou před přistoupením orgány Unie přijmout opatření uvedená v čl. 6 odst. 2 druhém pododstavci, odst. 6 druhém pododstavci, odst. 7 druhém a třetím pododstavci, odst. 8 druhém a třetím pododstavci, odst. 9 třetím pododstavci, článcích 21 a 23, čl. 28 odst. 1, čl. 32 odst. 5, čl. 33 odst. 1, odst. 4 a odst. 5, článcích 38, 39, 41, 42 a 55 až 57 aktu o přistoupení, v přílohách III až XIV uvedeného aktu a v protokolu 2, v článku 6 protokolu 3, v čl. 2 odst. 2 protokolu 4, v protokolu 8 a v článcích 1, 2 a 4 protokolu 10 k tomuto aktu připojených. Tato opatření vstoupí v platnost pouze s výhradou a dnem vstupu této smlouvy v platnost.

Obdobně vypadá celá smlouva, zcela dle Merkelové, která po neúspěchu Ústavy řekla něco v tom smyslu, že by ji měl nahradit dokument natolik nepřehledný, aby se v něm nikdo nevyznal a přijetí bylo v podstatě vyznáním "evropanství".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chouan 25.11.2008 7:56

Lisabon nebo Moskva?

Coby pamětníkovi mi to připomíná slavné:

SOCIALISMO O MUERTE?

Tato politická burcování mají nechtě jedno společné - dávají na výběr ze dvou neakceptovatelných možností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlastimil 25.11.2008 7:17

Lisabonskou smlouvu Topolánek slavnostně podepsal

a schválila jii  vláda České republiky. Smlouva dokonce prošla prvním čtením v poslanecké sněmovně. Je proto směšné požadovat nyní na Topolánkovi, aby ji odmítl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ll 25.11.2008 6:54

Poslouchám radio a žasnu

Paroubek mluví Topolánkovým hlasem. Jak to tak dokonale dokázal? Pravda byla ale daleko nehorší. To jen Topolánek hlásal Paroubkovy názory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sKoba 25.11.2008 6:31

Co že je autor? To ani nemusel sdělovat, protože větu:

 "zavádí tuhou nedemokratickou nadvládu nad občanům stále ještě demokratický odpovědnými členskými státy." mohl napsat fakt jen "filozof". Ne normální člověk ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Paul Sulc 25.11.2008 5:27

Clanky, clanky, clanky.

Clanky ani diskuse nic nevyresi.Zvanenim se niceho nedosahlo, nikdy! Trista tisic sportovnich idiotu vita hokeisty. Proc nedemonstruje trista tisic lidi u parlamentu a nedozaduje se referenda o LS ??   Asi by nemohli chlemtat pivo a cumet na TV.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marek 25.11.2008 3:22

Topolánek je obyčejný přizdisráč

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hlustvisihák 25.11.2008 2:51

Politický filosof?

Opravdu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fo-ol 25.11.2008 2:32

tak jo

tak ja teda toho paroubka budu volit kdyz jinak nedate :(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

strejda 25.11.2008 0:43

Ptám se

Co to je za příšerný kontinent ta Evropa? Kdo v ní chce dobrovolně žít? A ten Toplánek, je to nějaký podlý diktátor z vojenské junty? A Evropané, proč se se zbraní v ruce nebrání té hrůze, co se na ně valí. A co autor? Buduje po lesích domobranu a své články posílá přes tajné schránky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek