V. Vaclavik 9.2.2016 20:00

Se slzou v oku budeme jeste vzpominat

na jine neprizpusobive obcany...

Jinak, jake mame evropske elity, za to si muzeme sami. Nemuzeme treba my Cesi rici, ze jsme tam za uplynula destileti vyslali nejake jine, lepsi elity, nez je prumer elit v Unii, snad jen ten Mach je vyjimkou, ale jedna vlastovka jaro nedela, takze si muzeme jit stezovat na lamparnu.

Co se azylantu tyka, kdyz nemame ani na to, na co maji Svycari, jejichz imigracni proces jsem tu nekde myslim predevcirem popsal a nebudu se tu opakovat, tak si muzeme taky jit stezovat na tu lamparnu, vsechno ostatni je puste a plane zvaneni. Ohledne socialnich vydobytku, nevim jak to maji Svycari, ale azylanti by nemeli mit narok na plne socialni zabezpeceni, jako ho maji obcane, ale maji dostat jen tolik, co postacuje na oddaleni smrti. Jestlize jsme tak pitomi, ze ani tohle nezmuzeme, neni nam pomoci, muzeme to rovnou zabalit. Jsme jako narod decek, stejne tak deficitni co se rozumu tyka, ale na rozdil od deti si svuj osud zaslouzime.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kraus 9.2.2016 19:35

Podle

neověřených zpráv (jiné zřejmě nejsou k disposici) několik set tisíc migrantů po příchodu do Německa zmizelo, aniž se nechali registrovat a tím pádem aniž požádali o dávky. To číslo je podezřele vysoké, Němci to snad organisačně nezvládají, ale i desetitisíce, rozptýlené ve stávajících komunitách, by bylo dost. Ti zřejmě o nějaké almužny nestojí. To za prvé. Za druhé zkusme si představit, co by následovalo po snížení dávek a benefitů registrovaným statisícům, do uvedení této změny do praxe možná už milionům. Podle jejich upřímného přesvědčení, a to už jsou zprávy potvrzené místními svědky, mají na zaopatření v současné výši zákonné a nezadatelné právo. V tom je ostatně podporují němečtí humanitní aktivisté včetně právníků. Když paní Merkelová začne brát psům z huby kost, ti mohou dostat vztek a místo kosti si vzít celé tele. Jakési řešení by bylo rozdělit migranty podle etnik a dávky vzít jenom těm, kteří v Německu nemají zázemí a celkově se neorientují, třeba Somálcům. Tím by se ale situace zlepšila jen nepatrně. Nebo těm už přišedším dávky nechat, nově přišedším dávky snížit? Podle všech známek je muslimská komunita v Německu už tak silná a sebevědomá (nadřazená méněcenným a jimi pohrdající), že nějaký pokus o její ponížení by mohl vyvolat prudkou reakci. Jak už bylo někde řečeno, v celé té záležitosti něco nesedí, není-li tedy cílem rozvrat Německa a v závěsu celé Evropy. Rozvrat politický, společenský, hospodářský, doprovázený masovým úbytkem počtu obyvatel. Pokud souhlasíme se starými filosofy, že veškerému úpadku a záhubě předchází zkáza mravní, jakousi logiku dnešní vývoj má.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 9.2.2016 19:24

Velmi zajímavý článek!

Ano! Nelze pochybovat o tom, že "evropské řešení" znamená např. pro maďarského premiéra V. Orbána povinné chránění hranic schengenského prostoru jeho hraničními členskými státy a pro kancléřku A. Merkelovou vytvoření "Bruselu" (Berlínu) podléhajících, podle jeho kritérií imigranty filtrujících celních jednotek. Jde tedy o naprosto protikladné postoje!

Porovnání současného přívalu kulturně zcela odlišných většinou neidentifikovatelných ilegálních imigrantů s naprosto identifikovanými za své přijetí vděčnými odpůrci bolševismu z RVHP je opravdu nepřijatelné!

Podstatné je zřejmě to, že vybudování multikulturní, "zelené" (a proto nedemokratické) říše je konečným cílem současný západ ovládajícího politicko-korektního náboženství!

Domnívám se, že zavedení jednotné sociální podpory pro neintegrované imigranty v celé EU bez ohledu na rozdílné životní náklady v jednotlivých zemích je neobhajitelné nemluvě o tom, že by na severu EU by vyvolalo povstání imigrantů! Imigranty toužící žít ve své muslimské komunitě se svými muslimskými příbuznými, v pro ně jazykově srozumitelném prostředí, by žádný plot nezastavil (raději by žili na severu EU ilegálně)!

Plně souhlasím s tím, že od "Bruselu" nemůžeme očekávat pro nás přijatelné řešení současné krize!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 9.2.2016 18:06

Na slimáky v zahradě si pořídit indické běžce...

19Na Slimáky na hranicích, si pořídit Bren. Musulmana "multikulti" nepřesvědčíte (když se chtějí ožrat, utěsní všechny škvíry, aby je Allah neviděl). Poznal jsem tu sebranku na kolejích za Totáče, Dle Koránu, Ďaroovi něco slib, a pak ho třeba podřízni. Bezvěrci se může lhát není to hřích. Ahmed z Libie rozuměl pouze násilí, když jsem mu rozbil hubu, brebentil Effendi a Bismillah. Ale to bylo někdy za Kaddáfího, za totáče, někdy v 1979. VB to u mne neřešila, Arab dostal za Kadáfího "tjurmu". Dnes bych byl přestupníkem a výtržníkem. Sluníčkáři, když uprchlíky tak vítáte, uložte je do svého kanafasu, abyste uspokojili své libido. Sluníčkáři, ale za své prášule...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 9.2.2016 17:59

Evropské řešení.

Co si kdo pod pojmem "evropské řešení" t.zv. uprchlické krize představuje se nikdy nedozvíme. Oni si totiž evropští politici vč. našeho pana Sobotky pod tím pojmem nepředstavují nic, pouze o tom dlouze žvaní. Jediná pravda, kterou jsem v poslední době četl byla část rozhovoru s panem Pehem. Ten m.j. řekl : "Uprchlické téma je zase jen urychlovačem širší společenské krize, jejíž kořeny jsou převážně jinde ". A kde jsou ony kořeny? Podle mne v systému, postaveném na volné soutěži politických stran a ne volné soutěži občanů jak by tomu mělo být.. Politické strany totiž, bez výjimky, jakmile onu volnou soutěž vyhrají a dostanou se k moci, zaprvé okamžitě zahajují novou "volnou soutěž" a za druhé okamžitě opouštějí podstatnou část svých předvolebních programů, na základě nichž byly zvoleny. Začínají pohrdat občany, neprosazují jejich většinovou vůli a hájí jen vůli svou ev. svých voličů, jichž je vždy nepatrná menšina vzhledem k ostatním občanům. A jen zde je ten zakopaný pes. V případě, že by občané měli možnost svou demokratickou vůli prosazovat přímo (obecné referendum), nikdy by k současné t.zv. uprchlické krizi nemohlo dojít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 9.2.2016 17:39

Jako kobylky v šíření "pažravosti"

Jakási "subsidiarita", zatím je co vyžrat v Německu, Británii, Švádsku, etc., až to vyžerou, pak se vrhnou vždy o stupínek níže. Pak čekejme také invazi musulmanských engemétů. Nahlodávání jak shora (Herzlich willkomen, die Flüchtlingen, wir Schaffen das...). Jo, zvládneme to prý, Frau Merkel musulmanské dobytky nakvyrtýrujeme k sousedům pomocí kvót. Nechat vyžrat sousedy "echtovními vědci" ze subsaharské Afriky. Děkuji, nechci. Budu i na obranu života, zdraví a majetku svého, mých blízkých, na "ochmatné" musulmany, kteří se dopustí ataku v tomto smyslu nepravostí, střílet ostrými. Kluk vystřelil z poplašňáku do luftu (zbraň skupiny D), a ejhle, hrozí mu dva roky "na tvrdo", to jim snad "jeblo v kouli"? To nemá snad ani cenu rozebírat. Pravda, chápu, nějaká sluníčkářka by zvukem mohla utrpět duševní pohnutí v šestinedělí, a ztratit laktaci, tak jako matička s "odstavčetem od prsu", vlezoucí do kuřácké krčmy s kočárkem na dvojku vínka nejenom šestinedělního půstu, a buzerující mariášníky, aby s hlukem neflekovali, a u mariáše v 9:00 nečudili "trabuka", drobeček to nemůže dejchat. Třista metrů vedle je nekuřácká putyka, pomalu s přebalovnou kojenců. Tihle úchylové jsou mi nepochopitelní, zajdu si na mariáš, kouřím a piji pivo i "renoncy", a v 21:30mne bude jebat nějaká matička, že dítěti v kočárku hulím, a jejímu spratkovi dávám špatný příklad, že pijeme kořalu u mariáše? Myslíte, že je to chiméra? Spratek nám obracel talon u licitovaného mariáše, tak jsme ho vyhostili "od stolu". Matička se mohla defekovat. Musulmani, jako "nekuřáci", furt lezou tam, kam nemají. Asi ve smyslu poslání nějakého Proroka. Je mi 65, nějakej Němeček by mi furt něco dirigoval. Co toho blba vede k tomu, aby "opruzoval" a stanovoval dienstreglamá? Něco jako cvokař Něšpor, básník MUDr. Kurňa, jdu si dát "panáka", tihle zakazovači blaha mi jdou na nervy. Alespoň si udržím "zdravé tělo a zdravý duch", pokud použiji selský rozum a kořalu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 9.2.2016 16:37

Naprosto precizní zhodnocení..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 9.2.2016 16:33

Trochu odbočím

Když mi na jahody, mrkev a karfiól na mé zahrádce polezou přicmoudlí plžníci a slimouši invazivního tribu "Arion lusitanicus", co udělám, když je nestačím sbírat? Kohout jenom multikulti kokrhá, slepice se bojí jenom do slimouše klovnout... Holt si pořídím "šviháky/kachňáky" indických běžců, ti se se slimouši ne*erou. Zahrádka je po jejich rojnici čistá. Ruku na srdce, jak z Esopových bajek, ale realita je nabíledni, proč se nepoučit a nenapodobit to v "objektivní realitě"? Příroda je příroda, přemnožená "škodná" se musí také tlumit všemi prostředky. Nebo myslíte, že jen mýrnyx/týrnix se povolil celoroční odlov "sus scorfa"? Ochránci "nahých/nenahých plžů" se asi budou durdit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mrázek 9.2.2016 15:00

Nemocná, nebo šílená ?

Podle Merkelové tak nejsou viníkem současného stavu (kdy za rok přibyl v

Německu přes milion imigrantů) Spojené státy, které válku způsobily,

ani Turecko, které pouští imigranty do Evropy, ani Německo, které

imigranty pozvalo, ale Rusko, kterému se (jako jedinému) daří situaci

řešit....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejmala 9.2.2016 11:54

Pane autore

Zamyslel jste se někdy sám nad sebou? Co užitečného jste udělal pro ČR? Ja osobně si myslim, že vubec nic///

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Švrček 9.2.2016 11:50

Úvaha dobrým směrem!

Ti, kteří islám do EU pozvali, vítají jej a mají s ním své záměry v podobě pomoci při spoluutváření "nového občana plně integrované EU", prostě nebudou brát ohledy na své vlastní občany. Budou dál pokračovat ve svém plánu jak migranty (a s nimi v drtivě většině islám) rozprostřít po celé EU. Není to tudíž jen ten aspekt, že to Německo nezvládá, ačkoliv i tenhle postup eskalace krize mohl být klidně součástí plánu.

Důležitý je cíl - mít náležitě rozředěno obyvatelstvo v celé EU a již úplně ochromit již nyní okleštěné, nesuverénní a kulhající národní státy, které jsou dnes vlastně poslední překážkou vzniku "nové EU" pod vládou právě těch, kteří tuto migrační krozi naplánovali a spustili (za překážku nepočítám nás, dosavadní občany, kteří sice nesouhlasí, rozčilují se a mohou i klást odpor, ale jinak než v rámci ohrožených národních států nejsou organizovatelní a tedy v podstatě neškodní).

Riziko plánu evropských lídrů je v tom, že si jako prostředek k devastaci národních států na cestě k nové jednotné EU zvolili právě muslimy. Byli po ruce. Ale nepočítá se s jejich mentalitou, vírou a z toho plynoucí kulturní rozdílností. Oni nebudou vděčni a nebudou poslouchat. Oni poslouchají své náboženství a své náboženské vůdce. Oni klidně mohou přijmout, co jim neveřící v EU nyní nabízejí, ale mají dovoleno, či po nich islám přímo vyžaduje, aby neveřící obelhali, přelstili a obrátili vše v prospěch konečného vítězství stoupenců Alláhových.

První obětí islamizace (samozřejmě spolu s naší civilizací) budou, podle obvyklého průběhu všech podobných revolucí, právě evropští vůdcové, kteří to všechno spískali, podporují a chtějí využít. Bohužel spolu s nimi v následných vlnách skončíme se svým dosavadním "modus vivendi" i my všichni ostatní.

Máme dosud čas. Musíme se nezodpovědných vůdců zbavit, nelze-li to očekávat v rámci voleb v celé EU, pak musíme z tohoto zločinného spolku vystoupit a bránit se sami či v rámci dohod se sousedy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 9.2.2016 11:23

Pane docente, vaše terminologie je v rozporu s terminologií

Václava Klause a samozřejmě, že s mojí. Žádná Evropa nic nedokáže, je to jen velký šutr. Relavantní vzdělání však, které se vám ve věci spontánního řádu lidské interakce a rostlého spontánního řádu lidského světa, zřejmě nedostává, však ano. Ale kdo ho bude šířit, kyž ne IVK ? Asi nikdo. Musí se čekat další desítky let... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 9.2.2016 10:42

Jistěže správná úvaha

Samozřejmě, že je to takto, jak autor napsal. Z dílny V.Klause vychází dnes skutečně osvětlující názor, který je názorově shodný s mnohem méně vzdělanými občany, než jsou v IVK.

Dovolil bych si srovnání v podobnosti receptů. Prostě se zhasne! Zhaslo se u nás již při privatizaci a osvědčilo se. Tehdy také bylo dost odporu ke zlodějně u nás, leč situace byla natolik nepřehledná a zákony neošetřená i vláda dělala mrtvého brouka. Což je dnešní obdoba EU imigrantské krize.

Samozřejmost úspěchů takto protlačených mocenských zájmů je daná. Občané prostě nemají co kecat do průběhu, natož záměru moci. Vždy vzniká upevnění pozic mocných. Vytváří to pochopitelně stav, kdy další, než oni, se dostanou k lizu, kde rozhodně pracovitost souvislá s rozumnou ekonomikou nehrozí. Všemu tomu se dá háv ideologický, pod kterým není zřetelný úmysl a očišťuje to aktéry v moci.

Protože se tohle uplatňuje stále dokola a dnes už i globálně, občané skutečně už jsou natolik frustrovaní, že může dojít až k radikalizaci ve veřejné volbě a nastolení diktátu. Bezpochyby u lídrů radikálů nebude o nic méně snah o zhasínání, než bylo u předešlých vůdčích osob. Možná, že až zhasne Evropská civilizace, začne se od začátku civilizování lidí. To je na stovky let!

V.Klaus by mohl rožnout a osvětlit časy minulé. To ovšem neudělá, protože svůj stín rozhodně, ale rozhodně nepřekročí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek