Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Unie migranty dováží...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Hraj 27.1.2017 12:40Re: Nepište dotazy, Pane Rudolfe, skutečně se Vám zdá, že problém je ve špatném pochopení zákona panem Machem? Chápu, že tonoucí se stébla. Ale demagogické stéblo Vás neunese. |
|
R. Brzák 27.1.2017 12:39Re: Tak jest. EU se svými smlouvami (naposledy Lisabon) definuje právní rámec, který ale pak konkrétními činy (Frontex zasahující mimo svou vymezenou činnost) porušuje. |
|
|
J. Kulheim 27.1.2017 12:17Re: Tak jest. Kdo nic nedělá, nic nepokazí. Je to člověk bez vize, bez nápadu a Babišem se nechá tahat na vařené nudli. |
|
|
P. Vaňura 27.1.2017 12:16Problém je v tom, že eurosocialisté provádějí kroky, které nemohou skončit dobře a ještě přitom chrochtají blahem nad svou dokonalostí. A stejně jako mnozí jiní si myslí, že nemohou být pohnáni k zodpovědnosti! Já jsem ty Retribuční dekrety uvedl mimo jiné proto, že uplatňovaly princip retroaktivity a rozhodovalo se podle důsledků, ke kterým jednání dotyčného vedlo. Když jistá Herta Kašparová ukázala 7. 5. 1945 (ano těsně před koncem války) esesákům na 11 lidí, kteří chtěli založit v Třešti Národní výbor, a dotyční byli poté zastřeleni, byla Kašparová po svém dopadení, našli ji až za rok, veřejně u Jihlavy oběšena! Mimochodem, Norimberský tribunál aplikoval dost podobná kritéria, jinak by nemohli pověsit Julia Streichera, který byl vinen tím, že vydával zuřivě antisemtiský časopis. Byl též funkcionářem NSDAP, ale na žádném zločinu se osobně nepodílel, r. 1940 byl totiž v důsledku vnitrostranických bojů prakticky odstaven. |
|
|
T. Hraj 27.1.2017 12:12Re: Tak jest. A co třeba to konkrétní, o kterém celý článek je (překračování pravomocí Frontexu). |
|
|
V. Braun 27.1.2017 12:03Re: Tak jest. Koukám, že těch překlepů již dělám nějak moc, hypoteteicky je opravdu zajímavé slovo. Omlouvám se. |
|
|
V. Braun 27.1.2017 12:02Re: Tak jest. Pokud se ptáte takto hypoteticky také hypoteteicky odpovím. Pokud k porušování skutečně dochází, a pokud o tom předseda vlády ví, měl by adekvátně reagovat. Máte na mysli nějaké konkrétní porušení nějaké konkrétní smlouvy a pokud ano tak jaké? |
|
|
V. Braun 27.1.2017 11:59Re: Těch tisíc mil, ach tisíc mil ..... No, tisíce mil na chybu přepočítávání opravdu nevypadá, ale uzbnávám, že to mohlo být napsáno v nějaké svatém zápalu pro věc. V článcích v angličtině, které jsem četl, se Frontex opravdu neuvádí, ovšem nevylučuji, že Frontex nějaké uprchlíky na palubu nebere, a to podle dalších mezinárodních závazků, například závazek nevracet uprchlíky do zemí válečných konfliktů. To pan Mach buď neví, což by bylo v jeho pozici Europoslance na pováženou, nebo záměrně nezmiňuje. Jinak k tomu Trumpovi. Trump například stále tvrdí, že neoprávněně hlasovalo 3 až 5 milionů nelegálních přistěhovalců, a všichni pro Hilary. Představitelé států, kteří mají volby na starosti, opakovaně prohlašují, že na základě všech šetření se nic takového neděje. Svorně to prohlašuji jak Demokraté, tak i Republikáni. No a spojení, že Bílý dům předkládá, "alternativní fakta" použila přímo blízká Trumpova spolupracovnice. |
|
|
R. Brzák 27.1.2017 11:53Re: Tak jest. nabízí se možnost, že by se tedy optal přímo Vás, pane Braune...ale nechme popichování - je-li v rámci EU uzavřena mezi státy smlouva, kterou její vedení samo porušujete, přijde Vám jako rozumné, když náš zaměstnanec, to je předseda vlády, na toto porušení smlouvy nijak nereflektuje? |
|
M. Prokop 27.1.2017 11:49Re: Tak jest. Už se vás zde ptal leckdo na lecos, obvykle bez jasné odpovědi. |
|
|
M. Prokop 27.1.2017 11:49Re: Příští eurovolby Poměr se nepochybně změní k lepšímu, ovšem co realista (ne ten páně Robejškův) se obávám, že zatím ještě ne dostatečně. Do normálního stavu se EP nedostane také z toho důvodu, že není normálním parlamentem, s celostátními stranami, vládní většinou a opoziční menšinou. Proto se v něm jen vymýšlejí 3,14čoviny a "strany" je šmelí systémem my vám, vy nám ... |
|
|
J. Nový 27.1.2017 11:48Re: Kdo Při podpoře nelegální migrace byla porušena Schengenská dohoda, Dublinské smlouvy i Ženevská konvence o uprchlících. Chování uprchlíků žádajících o azyl je tam dost přesně popsáno. Rozhodně nezahrnuje nelegální pohyb Evropou ani v tom případě, že je k tomu Angela vyzve. Nevěříte? Tak si je přečtěte. |
|
|
O. Zuckerová 27.1.2017 11:44Re: Těch tisíc mil, ach tisíc mil ..... Souhlas s paní Boublíkovou, teď čtu diskusi a právě jsem chtěla napsat něco o matení pojmů: v rychlosti udělaná chyba, skreslující zkratka nebo nepřesnost - to všechno není lež. Jen na ukázku: lež je třeba to, co včera v půlhodinovém mauldiaré vykládal "filozof" Axel Honneth na ČT 24 v UK, sledován zbožňujícím zrakem Lukáše Dolanského (který mimikou připomínal novokněze před svatostánkem). Např. že Trump si vymýšlí fakta, vytváří pseudofakta (nedoložil, jak). A končil dramatickým verbálním zahřměním: KATASTROFA V DEMOKRACII!! (Mezitím plná huba populismu, nacionalismu atd. atd.) |
|
|
V. Braun 27.1.2017 11:43Re: Jak myslíte že to dopadne? Skončí to válkou v našich městech Zřejmě jste mi tedy odpověděl někde jinde, protože v této diskusi odpověď není. Můžete prosím tu odpověď zkopírovat sem? Děkuji. |
|
|
V. Mlich 27.1.2017 11:32Příští eurovolby Pokud EU do té doby vydrží, pravděpodobně se po příštích volbách zásadně změní v EP poměr eurorealistů (dnes nazývaných euskeptici) k zaslepeným eurosocialistům. Otázka je, jestli to bude dost na uvedení EU do normálního stavu. Protože pravomoce EP jsou minimální. Zachránit se můžeme jen vystoupením. |
|
|
Z. Lapil 27.1.2017 11:30Re: Stalin a Hitler byli sice zrůdy, ale povraždili "jen" Nepovraždí. Integrují. |
|
|
Z. Čábelka 27.1.2017 11:29Re: Jak myslíte že to dopadne? Skončí to válkou v našich městech Odpověděl jsem vám. |
|
|
Z. Lapil 27.1.2017 11:28Re: S Evropským svazem jak s jedovatým plazem! Není to naopak? Na tomhle světě existuje život zhruba miliardu(???) let. Naprostou většinu toho času bylo VEŠKERÉ rozhodování emocionální. Shodneme-li se, že svět jde do kopru posledních řekněme 10 000 let (i sto tisíc beru, nejsem puntičkář), což je zrhuba doba, kdy se na rozhodování podílí racio... No, nevím, jestli je představa zvětšování podílu rozumu na rozhodování to, z čeho lze brát naději na zlepšení stavu. |
|
|
V. Braun 27.1.2017 11:28Re: Tak jest. To nevím, budete se muset zeptat nějakého EUniního socialisty. |
|
|
V. Braun 27.1.2017 11:27Re: Jak myslíte že to dopadne? Skončí to válkou v našich městech Dovoluji si zopakovat otázky, na které jste bohužel neodpověděl. kam jste mne to zařadil? Kdo to to "vy" a z čeho jste usoudil, že tvrdím, že jsem "ten správný a chytřejší"? Prosím o dopověď, opravdu by mne to zajímalo. |
|
|
V. Braun 27.1.2017 11:25Re: Víte, co je důkaz? Zaujala mne vaše myšlenka, že "důkaz je myšlenkový soud" a snažil jsem se získat na webu více informací. Většinou je v různých zdrojích ovšem uvedeno, že "hodnocení důkazů je myšlenkový proces ....". Důkaz tedy bude zřejmě něco jiného. |
|
|
M. Prokop 27.1.2017 11:23Re: Nepište dotazy, Názor Sybille? Ta umí jen nadávat a divit se, agent Rudolf jen zpochybňovat každou snahu o více svobody. |
|
|
V. Povolný 27.1.2017 11:23vykládáte blbosti europoslanec nemá zákonodárnou iniciativu. Nemůže tedy předkládat návrhy zákonů. On může jen schvalovat, s čím přijde rada nebo komise a držet hubu. |
|
|
M. Prokop 27.1.2017 11:22Re: Nepište dotazy, Připomínáte mi Varadinkovou a její tvrzení, že stejně jako Slušovice mohl podnikat každý. :-P |
|
|
M. Prokop 27.1.2017 11:20Re: Tak jest. Proč by EUnijní socialista neměl důvod chválit guberniálního socialistu? |
|
|
M. Prokop 27.1.2017 11:19Re: Těch tisíc mil, ach tisíc mil ..... Vaše starosti a Rothschildovy peníze .... U EUnijních lhářů ty starosti nějak nemíváte. |
|
S. Netzer 27.1.2017 11:15Re: Pane poslanče Machu, Hlavně politická korektnost, politoložko ochotnice. "Alois Brunner byl multikultipolitkorektník" (Lukešová). |
|
|
Z. Lapil 27.1.2017 11:11Re: Těch tisíc mil, ach tisíc mil ..... Ano, nechal se unést, což by se poslanci v interpelaci stát nemělo. Když jsme u toho slovíčkaření: mně zase uniká, jaké zdejší "oficiální přijetí u vysoce postavené osobnosti" máte na mysli, a jak může abstraktní pojem někomu věřit či nevěřit. A než se opravíte na auditorium, uvažte, jestli náhodou nejsem dostatečný hajzl, abych vám začal vysvětlovat, že použít slovo posluchačstvo pro čtenáře novin je, řekněme, nesmysl. Vlastně si myslím, že nejste hlupák nechápající význam slova "lež", ale chytrák pokoušející se odvést debatu od podstatného. |
|
|
V. Braun 27.1.2017 11:05Re: Kdo Děkuji za uvedení zdroje. Máte pravdu, že přesná čísla je těžké zjistit a demagogie je plno. Také se často směšuje právo na azyl s právem nebýt vrácen do oblastí válečných konfliktů i když azyl nedostane. Zkusil jsem to v rychlosti dohledat a našel jen starší článek Economisu, kde se píše že cca 75% uprchlíků, kteří přijíždí do Itálie a Řecka spadá do kategorie těch, kteří mají právo, alespoň dočasně, zůstat. Je to ale z roku 2015 a tak můj sosbní odhad je, že těch, které by bylo možno rychle vrátit, pokud by tam bylo dost azylových úředníků, je dnes o hodně více než 25%. http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2015/09/economist-explains-4 |
|
|
Z. Lapil 27.1.2017 10:53Re: Taky si říkám, proč až teď, ale lépe pozdě, než nikdy. |
