Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Těžká hodina proevropských intelektuálů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Huck 25.1.2007 9:19Je to celkem normální upřesnění celního předpisu ! Jde o to, zda-li kombinovaná ovečka má býti clena jako keramika nebo jako textil. Přitom jde o keramo-textilní ovci, která není hračkou, jinak by asi byla clena jako hračka. Cla jsou v kompetenci EU, jsou pro celou EU jednotná cla, protože jinak by vnitřní volný obchod v EU neměl smysl, kapisto, dovezlo by se to v zemi s nižším clem. Rozhodně to třeba neznamená, že: - si nemůžete vyrobit jenom keramickou ovci, nebo jenom pletenou, akorát se nebude clít takto, - si nemůžete vyrobit třeba tygra, lhostejno jakého. To co p. Haas píše o vyjádření ex-ústavního soudce SRN je ovšem pravda. Deficit demokracie v EU prostě je, otázka je, zda se s tím dá něco rozumného dělat. |
|
|
Šerlok Homeless 25.1.2007 9:17Ten odkaz na Peheho článek nefunguje. Že by jej Pehe stáhl jako nepodarek? |
|
|
Bosek 25.1.2007 9:15Re: Re: autorovi Podle toho jak často se vyskytujete v diskuzi na NP , soudím, že vy to asi nebudete. Nevím kdy berete čas na nějakou jinou, popřípadě výdělečnou činnost. Samozřejmě že budu rád když to bude jinak, už jenom kvůli těm bruselským byrokratům. |
|
|
hodne neRath 25.1.2007 9:11Re: Re: Re: Považuji se za "proevropského" tim jaksi odpovidate na otazku, proc jste "proevropsky"... |
|
|
Pepa Jetel 25.1.2007 9:09Re: Re: Považuji se za "proevropského" Můžete to vysvětlit? Nerozumím. |
|
|
Šerlok Homeless 25.1.2007 9:07Re: Považuji se za "proevropského" Taky nikým. Ale to, co vymyslí musí být podřízeno zákonům schváleným parlamentem, ne naopak. Narozdíl od byrokratů bruselských. |
|
|
Pepa Jetel 25.1.2007 9:02Považuji se za "proevropského" (o "intelektuálovi" nebudu mluvit, to musejí posoudit jiní), a diskuse o evropské ústavě mi nevadí, naopak. To jen abych Vám trochu pošťouchl Vaše jednoduché myšlení. P.S. "Nikým nevolení byrokrati" - a kýmpak jsou voleni byrokrati u nás? |
|
|
hodne neRath 25.1.2007 9:01Re: autorovi ohrozi drahy pane, ohrozi... protoze takovych pic...n vymejslej v Bruseli tisice... a nekdo to plati... hadejte kdo |
|
|
Jirka původní 25.1.2007 9:00co hračky, s živými je to daleko horší.....bez legrace 2 dny papírování v týdnu......včetně vyplnění kde se zrovna aktuálně pasou.....a ještě diktují kolik jich člověk může mjít. Je to minimálně trapné, když ne zločin. |
|
|
Bosek 25.1.2007 8:54autorovi Vážený autore, jako vždy jste nezapřel klub za který kopete. Příměr s bruselskou ovečkou je samozřejmě komický ale rozhodně neohrozi normální život občana ČR, nicméně nakrásně se hodí pro vykreslení hlouposti evropských byrokratú, Cudně ovšem mlčíte o stupiditách které vymýšlí bohorovní zákonodárci našeho parlamentu, protože ty jsou české a hlavně suverénní a o to přece jde, že. Než začnete polemizovat s panem Pehe , zkuste se se svým chlebodárcem zamyslet nad tím co vlastně znamená státní suverenita a pokud vůbec na to přijdete tak alespoň naznačte co jste pro to ochotni obětovat. Inspirací vám můžou být třeba Izrael, nebo na druhém konci S. Korea. |
|
|
Šerlok Homeless 25.1.2007 8:53Re: Pehe Pehe je probruselský kverulant. |
|
|
JE 25.1.2007 8:52No právě, ve vašem příspěvku jaksi prvek diskuse postrádám. |
|
|
Šerlok Homeless 25.1.2007 8:51Re: Jenomže Klausovi nejde o "ovečku" Mým-li na vybranou mezi panem Haasem, pro nějž nejostřejší výraz pro bruselské nevolené úředníky je "bruselští nevolení byrokrati" a Vámi, který se o presientovi vyjadřujete jako o "hradním koryfejovi" a "tomto pánovi", pak volím raději Haase. |
|
|
Král 25.1.2007 8:40Re: No já nevím, ale řekl bych, že se v článku zmiňují konkrétní Klausovy názory Pokud někdo skutečně diskutuje, tak prosím. Ale.......! |
|
|
JE 25.1.2007 8:30Pan Haas jen zapomněl na uvozovky, toť vše. |
|
|
JE 25.1.2007 8:29No já nevím, ale řekl bych, že se v článku zmiňují konkrétní Klausovy názory na budoucí charakter EU. Takže diskuse by měla být k tomu a neměla by sloužit k léčení protiklausovských komplexů komentováním jeho jiných názorů, které jsou v této souvislorti off topic, ne? |
|
|
Saša 25.1.2007 8:26Naopak. EU je zruřivě protikatolická. Ona je protikřesťanská obecně - vůči katolicismu však vystupuje aktivně. A nejde samozřejmě jen o případ Rocca Butiglioneho. |
|
|
Saša 25.1.2007 8:24Doporučuji na ten odkaz kliknout. Ovečku prostě nutno vidět, aby si člověk udělal obrázek o náročnosti práce komisaře a o důležitosti práce komise. Doporučuji každému podívat se na vícero takových právních předpisů komise, které mají přednost před zákony parlamentu České republiky a musí se před nimi sklonit nejen naši zákonodárci, ale i soudci a všichni ostatní. Takovýchto hovadin a mnohdy ještě hovadštějších hovadin chrlí komisaři Evropské unie ročně tisíce. |
|
|
Král 25.1.2007 8:06Jenomže Klausovi nejde o "ovečku" Vážený pane Haasi. Vše co jste popsal, je hodno úvahy. S jedinou vyjímkou: rolí hradního koryfeje v této debatě. Narozdíl od vás mám neutuchající dojem, že věc stojí s tímto pánem poněkud jinak, než se vám v "ohrožení Bruselem" jeví. Máme na vybranou mezi bruselskými manýry a Klausovým postkomunismem. A bruselké manýry se Klausovým postkomunismem nebudou snášet. Žádný div, že bude svůj výtvor do roztrhání těla bránit. Propříště bych proto prosil Klause z této jinak jistě podnětné diskuse vynechat. |
|
|
Honzak 25.1.2007 7:58Re: Ať jde pan Pehe... já bych se psů zastal, oni za to nemohou. Nebyla by lepší Zaorálkova? |
|
|
nnn 25.1.2007 7:54Re: Re: Smal jsem se, az jsem zaplakal, ale no, no, no! Větší blábol jsem za ta léta na lidovkách nečetl. Evropa směřuje kamkoliv, jenom ne ke křesťanství, natož katolicismu. Naopak se oprošťuje od posledních zbytků křesťanství, slušného, chování, morálky, zásad a svobodymilovnosti. Stává se otokářským prostorem, kde otrokářem je úředník z Bruselu. |
|
|
Ivan Nový 25.1.2007 7:24Polemika bude probíhat zbraněmi, jako vždy, když intelektuálové něco vymysleli. |
|
|
Ivan Nový 25.1.2007 7:18Polemika bude probíhat zbraněmi, jako vždy, když intelektuálové něco vymysleli. |
|
|
Honzak 25.1.2007 7:17Re: Re: Nemohu uverit "umornych detailech v narizeni " - kdo s těmi eurosqosty musí pracovat často jenom zírá. Jedna norma je snesitelná, pakliže se problému týká více norem, s velkou pravděpodobností se najdou články, které SI VZÁJEMNĚ ODPORUJÍ. EU je socialistický moloch (jako náš parlament) a je třeba ho rázně vyvětrat. Tedy 3/4 těch darmožroutů vyhnat a 3/4 směrnic zrušit. Otázka závěrem - potřebuje někdo z čtenářů normu na okrasnou ovečku? Pakliže ano, tak se táži, jak bez ní mohl do dnešní doby žít? |
|
|
Vodák 25.1.2007 6:46Pehe Jak dospěl pan Haas k tomu, že pan Pehe je intelektuál? Jak se pozná intelektuál? |
|
|
sKoba 25.1.2007 6:25Re: Smal jsem se, az jsem zaplakal, A víš, že jsi to trefil přesně? Hlavní záměr přece je, aby Evropa byla katolická, takže to sedí. Proto taky Evropa směřuje od demokracie, kterou církev neuznává. Jen pro sebe požaduje její výhody, ale tam, kde má navrch, zavádí taliban. |
|
|
sKoba 25.1.2007 6:22Myslím, že způsob, jakým "proevropští" hujeři servilně lezou do... ...bruselských zadků názorně ukazuje typ lidí, kteří byli v minulosti ochotni ihned spolupracovat s kýmkoliv, kdo chtěl vládnout jejich národu. "Prodejné děvky" napadlo mě z jakéhosi filmu. Ale to se sem nehodí, že? |
|
|
Ladislav 25.1.2007 5:53Re: Nemohu uverit Sjednoceni technickych a hospodarskych norem je jednou z dulezitejsich a uzitecnejsich funkci EU. Normam vetsinou jim rozumi, na rozdil od "ovecky", jenom odbornici a proto si tu necteme o umornych detailech v narizeni o frekvencnich pasmech. Popsal to uz David o par prispevku nize. |
|
|
dada 25.1.2007 5:33Re: Kdo rozhoduje. Vilém je pravým opakem Peheho, ale stejný proletářský tlachal. |
|
|
dada 25.1.2007 5:28He,he, kdo je to ten Pehe? To je ten pungl, který roznášel pivo v New Yorské restauraci? Pěkně děkuju. |
