Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Svoboda se omezuje nejen v Číně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 31.12.2019 7:50Aha, to znám, za komančů se nekradlo, a žádný státní dluh nebyl. Tak díky, že jste nám ty komoušské lži zase po 30 letech pripomenul, soudruhu. Vždycky mě takoví prohaní parchanti jako vy pobaví. |
|
|
P. Štěpánek 31.12.2019 8:05Co to melete chlape jedna slepá, je to naopak, já píšu, že Klaus píše komunistické lži. No možná to je na vás moc složité |
|
K. Šubrt 31.12.2019 8:36S bestií je třeba bojovat nebo úplně ignorovat a poto sama zajde pro nedostatek zájmu........ |
|
|
S. Donát 31.12.2019 8:39Tak bojujte nebo ignorujte. Já si slova Václava Klause vždycky rád přečtu :) |
|
|
R. Langer 31.12.2019 6:48Ano, když už Němci udělají chybu, je to vždycky alespoň POŘÁDNÁ chyba... |
|
|
S. Donát 31.12.2019 8:42Přesně tak. Vždycky pěkně opláchnou Evropu krví. A čeká nás to zase :-( |
|
|
L. Machala 31.12.2019 8:51
|
|
|
R. Vacek 31.12.2019 6:01Němcům se už kdysi osvědčilo třídění lidí pomocí žluté Davidovi hvězdy. Takže není nic divného, že chtějí ten dobrý nápad zopakovat. |
|
|
P. Dvořák 31.12.2019 5:38Mám tři otázky: 1) Co se děje s vodou, kterou odeberu z řeky (přehrady) a použiji pro toaletu na rozdíl od dešťové vody? 2) Kde vzniká deficit, když na pití použiji větší množství vody, než když spotřebuji jen malé množství pitné vody? Řekl bych, že tak leda v mých zničených ledvinách. 3) Obecně: Kde je ztráta, když nad městem (obcí) odeberu z řeky vodu a pod městem (obcí) tuto vodu vypustím zpět do řeky z čističky? Vodu vsáknutou do země z děravého potrubí nepovažuji za ztrátu ve smyslu životního prostředí. |
|
|
P. Sekula 31.12.2019 9:00Nejsem klimalarmista a nevěřím, že se člověk podstatným způsobem podílí na globálních změnách klimatu. K Vašim otázkám se ale vyjádřím. Všechny tři mají společného jmenovatele - energie. Pitnou vodu, na rozdíl od dešťové, upravujeme a rozvádíme ke konečným spotřebitelům, což spotřebovává množství chemie, energie a lidských zdrojů. Když šetříme s pitnou vodou, šetříme energii... |
|
|
P. Dvořák 31.12.2019 9:11V podstatě máte pravdu, ale je to ryze vaše vysvětlení. Nikdy není výzva ve smyslu šetřit energií, ale šetřit vodou. O energii ani zmínka. Řeknu to jinak. Výzvy vodou se objeví vždy v době sucha a ne v době energetické krize. Ztráty jsou vyčíslovány v m3 vody nikoliv v kWh el. energie nebo jakýchkoliv jiných jednotkách, vztahujících se ke zdrojům energie. |
|
|
L. Vrána 31.12.2019 9:33Takové geniální vítězství na přírodou to zase není. Dešťovku musíte skladovat, hygienicky stabilizovat, tudíž také upravovat a dodávat jí tedy nějakou energii. Musíte mít dvoje potrubí ( na jeho výrobu taky něco spotřebujete) a to potrubí udržovat. V dlouhodobé perspektivě to může být docela malér. Když se totiž zapomene (jako že se na to za 20 let zapomene, když se vymění lidé), která voda je která. Proto se tyto systémy zase tak univerzálně nepoužívají. |
|
|
L. Novák 31.12.2019 5:02Zelená komunistická totalita... Mimochodem, od roku 2015 se čínská komunistická strana rozhodla svým občanům povolit mít dvě děti... https://zahranicni.ihned.cz/c1-66022160-zruseni-politiky-jednoho-ditete-cine-s-planem-zastavit-starnuti-populace-nepomohlo-porodnost-klesa-cinane-na-deti-nemaji-penize |
|
|
J. Sinnreich 31.12.2019 0:30Dejte Nemcum spravnou ideologii a budou "Pochodovat, az se vsechno zriti....", jak zpivali SS v te jejich pisnicce. Problem je, ze to vzdycky odnese cela Evropa. |
|
M. Moravcová 31.12.2019 7:54tak, tak |
|
|
M. Matura 31.12.2019 9:12 |
