Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

No, v tom Kosovu

udělali Srbové dvě chyby - jednak nechali si tam nalézt a přemnožit albánské moslemíny a jednak nehodlali se nechat podřezávat albánskými hrdlořezy a poslali tam hrdlořezy svoje.

No a Srbsko bylo podporováno Ruskem a tak USA prohlásily Srby za bad guys a humanitárně je zbombardovaly. A vzniklo Kosovo, kde zbylé Srby brání vojska OSN, aby je jejich musulmanští sousedé nepodřezali, Kosovo, jehož jediný export do vyspělých zemí je kriminalita a kriminálníci.

Re: No, v tom Kosovu

No a v mnohých státech Evropy si taky nechali nalézt tam moslemíny a dovolili jim se přemnožit, aniž by se asimilovali. Jsem zvědav, kdo pak bude humanitárně bombardovat Švédsko, Francii, Velkou Británii etc., až se tam budou muset moslemínům bránit ... pokud se na to zmůžou ...

A co Tibet?

Neměl by se taky separovat od Číny? Asi jako se separovalo Kosovo.

Re: A co Tibet?

Měl. Víte, jak na to?

Nejlepsim lekem na separatisticke tendence

je kdyz se neudeluji zadne vyhody zadne skupine lidi, nebo jednotlivcum. Kdyz se prerozdeluje (do kategorie prerozdelovani patri napriklad i pomoc nejakemu regionu, pobidky firmam, tedy nejen socialni davky). vzdycky se nekdo bude citit osizeny a tim vznika zla krev a rozmisky a rozchody, jak mezi jednotlivci, tak vselijakymi uskupenimi, typicky narodnostnimi.

Jakym jazykem lidi mluvi, jake maji zastoupeni u vesel moci, jak ta ktera cast zeme prosperuje, to vse ma byt ponechano prirozenemu vyvoji zdola, volne soutezi, nikoli diktovano shora, nasilim, skrze zakony. Z hlediska statni moci ma byt kazdy obcan stejny, tedy clovek, jemuz statni moc chrani jen jeho svobodu, tedy chrani ho jen pred moznym nasilim ze strany spoluobcanu a jen pred timto, nicim jinym. Jedine takova forma spolecenskeho usporadani neusti do separatistickych tendenci, nebo neceho jeste horsiho.

Jedina spravna role vlady je takova, ktera jen dohlizi, aby v mezilidskych vztazich nebylo nasili, aby tyto byly zalezitosti ciste jen dobrovolne domluvy. Takovym systemem spolecenskeho usporadani je kapitalismus. Amerika devatenacteho stoleti mela v historii cloveka nejblize ke kapitalismu a nikoli nahodou si v tomto obdobi zadelala na pozdejsi predzdivku 'tavici kotlik narodnosti', co je presny opak nynejsiho separatismu probuzeneho dnesnim kolektivismem, ktery zachvatil celou Zapadni kulturu.

Tendence separatismu na Ukrajině...

byl až druhým krokem. Prvním byly majdanské události a pokus o potlačení ruského jazyka a všeho ruského.

A co vznik Československa?

Bylo tedy správné vytvoření Československa vítěznými mocnostmi bez ohledu na řešení práv jednotlivých národů? Bylo správné rozbít silné Rakousko-Uhersko, které mohlo vzdorovat i národnímu socialismu v Německu? Bylo správné humanitárně bombardovat Srbsko, aby se oddělilo Kosovo? Je správné neumožnit samostatnost východní Ukrajině? Není to tak jednoduché.

Re: A co vznik Československa?

Chybou bylo, že nebylo zasáhnuto také proti albánským(kosovským) separatistům.Zásah tak jedny nacionalisty zneškodnil, ale druhé posílil. Správný byl Titův přístup, který zavíral všechny aktivní šovinisty.Totéž platí také pro Stalinův zásah do národnostního uspořádání střední Evropy. Stalin germánské šovinisty zdecimoval, ale slovanské šovinisty (benešisty a bierutisty) naopak posílil. U Stalina ovšem nešlo o hloupost(na rozdíl od Clintona), ale o úmysl. Nechtěl Slovany a Germány smířit, ale naopak posílit jejich historickou rozeštvanost.

Joch má naprostou pravdu

proto se to kremrolím nebude líbit. Toto rozdrobování Evropy rusi podporují dlouhodobě. Není náhodou, že Československo rozbili moskevské loutky Klaus a Mečiar.

Tak Československo bylo rozbito?

Měli jsme Slováky raději vraždit v zájmu celistvosti pane Stuchlíku, válečný štváči?

Když on ten Roman Joch

je příkladný debil! Posledním výkřikem z článku to dokázal. Jinak měl by si panáček zjišťovat specifika jednotlivých "separatistů" v té které zemi. Většinou je to výsledný produkt nespravedlnosti konané centrální vládou vyžírků. Tak je to jak ve Španělsku, tak i v Jemenu.

Re: Když on ten Roman Joch

Hlavně, že v Moskvě nesedí vyžírkové.

Kosovo!

A největší americká základna v Evropě!

Cele je to ale postavene na premise

na premise, ze vojenska sila je v poctech vojaku, byt otrockych. Pritom je plno prikladu v historii, kdy mala, ale statecna vojska, protoze skladajici se z pomerne svobodnejsich jedincu, bojujicich za svou vec, nikoli za vec nadiktovanou, vyhrala nad pocetnejsim vojskem nejakeho diktatorskeho rezimu. Priklady jsou do davne historie lidstva, do casu stareho Recka a i casnejsi. 

Nerikam, ze toto je priklad tech dnesnich separatistickych hnuti, protoze ta povetsinou nenabizi pro sve obcany nic lepsiho, kdyz uz treba nikoli nic horsiho.

Pravo oddelit se vzdy musi mit sve koreny ve zlepseni podminek svobody, a to te prave svobody, objektivne urcene, nikoli te kolektivisticke, nebo prvoplanove narodnostni, coz je nakonec to same. V pripade Ceskoslovenska se separovali Slovaci, nikoli Cesi, kteri na odlouceni jen pristoupili a celkove si myslim, ze si Slovaci pohorsili, byt treba nikoli ekonomicky. Ale vse neni jen o ekonomice, o bohatnuti.

Chybou minulosti, te pred i po listopadove, byla separace obou narodu, ktera byla faktickym dvojdomkem od sameho pocatku. Prece co jineho je, kdyz jsme meli pomerne zastoupeni ve vladach, ve vsech institucich - namisto toho, aby se do politiky dostal ten, kdo prijde s lepsimi idejemi, at uz je to Slovak, nebo Cech, potazmo Moravak, Slezan. To pomerne zastupovani obou celku je analogicke dnesnimu reversnimu rasismu, ktery zvyhodnuje podle nejake formule, treba ze cerni. nebo zeny apod., maji byt nejak procentualne zastoupene v institucich zeme. To nemohlo nikdy bez tlaku moci zeshora fungovat, nutne muselo dochazet ke spatne krvi, k trenicim a konecnemu a logickemu separatismu takoveho kocicko-pejskovskeho, chytro-horakynskeho celku.

Re: Cele je to ale postavene na premise

Zacatkem konce Ceske republiky by bylo, kdyby Moravane, Slezane, ziskali nejaka zastupitelska prava ve statnich institucich, nebo v podnicich. U tech zminenych cernych, nebo zen nakonec v delsim behu muze jit jen o 'zlou krev', nikoli o nejaky tlak na odlouceni, jako v pripade narodnostnich celku.

Idea pomerneho zastoupeni je ciste kolektivisticka (individualisticke je, kdyz se hledi jen na schopnosti uchazecu) a kolektivismus je ve sve podstate nasilnicky a proto nesjednocujici - zaklada na zlou krev nejen mezi narodnostnimi celky, ale mezi obcany jako takovymi, bez ohledu na narodnost. Proto si vychodni komunisticky blok tolik bral do ust reci o internacionalite, spojovani narodu, nebo delniku, reci o miru... protoze jeho propagandiste dobre vedeli, kde je potreba propagandisticke lzive demagogie.

ale

Já ty české přívržence nezávislosti, nějak nechápu. Napřed chválí nezávislost, ale když by se mela dát nezávislost Moraně a Slesku, tak otočí o 180 stupnů a křičí ne.