Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Složení potravin a bruselští termiti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jura-p 25.5.2006 22:05Pánové, Vy jste se rozvášnili a zapomněli, že jde původně o registraci potravin v italské Parmě. A to hovadina je a to tak, že z Brusele. |
|
|
jogín 25.5.2006 20:06Vyberte si! Není nad široký výběr zboží. Zákazník nepozná předem, co je šmejd a když se napálí, koupí si příště něco jiného, aspoň podle jména. Pod potištěným papírem ovšem najde totéž, jen přejmenované, případně pod přízviskem "nový" zaplatí víc. Standartní rada fanatických trhomilů zní- kupujte kvalitní zboží, i když je dražší. Co ale zabrání šikulům prodávat šmejd s cenou pořádně osolenou? Třeba všechny známé firmy prodávají prací prášky kde je 95 % i více sůl. Enzymatické prací prostředky vymizely a když ještě bylo"bio" ke koupi, žádné enzymy neobsahovalo- jedna středoškolačka u nás dělala svočku, vyhořela a nakonec dokázala, že možná někdo prošel a lahvičkou kolem vagonu, ale naměřit se nedalo nic. Prostě, trh přeje připraveným a lůzři mají smůlu. Tak asi předpis o popisu zboží na obalu není k zahození. |
|
|
Kvetla 25.5.2006 18:37Poraďte,jak nakoupit...a nenaletět...??? Navázal bych na smutnou zkušenost předřečníka s buřtama.Taky jsem si naběhl,neopékaly se,uhelnatěly,ani pes je nežral.Aniž bych byl byl staromilec,či chtěl sahat firmám do svědomí,mám malou připomínku.Pamatuji si velmi dobře chuť zralých pomeranč ORANGE JUICE v zelených plechovkách z vojenských zásob americké armády (naši byli plzeňáci) . 40let jsem o tom mohl jen dítkám vyprávět .V nových dobách jsem se snažil najít chutí rovnocenou náhradu.Zarputile jsem zkoušek značky,neuspěl jsem..Nebo jinak.Zkuste koupit kvalitní českou bonbonieru typu DELI,či patrovou MARYŠU.Vyvážely se do celého světa (stály skoro jako lahev rumu,nebo kilo kafe...),zmizely bez náhrady.To,co se nabízí má,bohužel, do jejich kvality rovněž neskutečně daleko.Teď už jen čekám,kdy se začne produkt kvalit válečných náhražek typu pivolínů a medolínů ap.prodávat jako NOVÉ originál české pivo,či NOVY pravý domácí med.Zkusil si někdo z vás starších dát v poslední době gambáče opravdu "na chuť " a ne jenom společensky,nebo na žízeň?Co vy na to,neďělají z nás blbce (větší než jsme) a nehřeší na to že na originály časem zapomeneme |
|
|
R 25.5.2006 19:03Co se týká toho pomerančového džusu to je klasická ukázka, jak pokrok zhoršuje kvalitu. Tehdy totiž kolem výroby pomerančového džusu pobíhalo tolik různých pomocných nádeníků, že nejspíš nebyl problém ty pomeranče před výrobou džusu ručně oloupat. Dneska to jsou jen ty nejdražší, u ostatních se nikdo s loupáním nenamáhá, maximálně se strojně trochu obrousí kůra. Proto ty levné pomerančové džusy a šťávy chutnají tak jak chutnají. Já je nekupuji. Co se týká medu, je přímo zákonem zakázáno nazývat med něco jiného než produkt od včel, takže pokud se něco takového objeví, tak se to bude jmenovat jinak. |
|
|
Hnyk 25.5.2006 18:29Čeští eurohurvínkové Tenhle článek a jisté komentáře mi potvrzují co jsem jednou napsal o přimé úměrnosti mezi počtem "eurohujerů" v Čechách a nebetyčností blbostí co je plkají "euroskeptici". Když odhlédnu od toho, že autor v článku motá dvě věci dohromady, na co takový pokřik proti procedůře povolení přísad v jídle |
|
|
Kvetla 25.5.2006 18:44Re: Čeští eurohurvínkové jako rychlovku na zahnání hladu jsem si koupil dvoje Nové sušenky.Nic moc,do starých měly chutí daleko,ale zato jsem se málem vznášel a docela hlasitě ucházel.Bylo mi to divné,tak jsem si to ještě jindy "ověřil".Opravdu to tak funguje. |
|
|
Petr H 25.5.2006 17:06A v době internetu nějaké supplements regulovat je taková volovina,že to svět neviděl.Kupříkladu producty obsahující ephedrin nejsou v běžném obchodě na prodej,ale na internetu je možno nakoupit za deset vteřin kilo čistýho ephedrinu.Čili tady nejde o zdraví,ale o Velkého bratra. |
|
|
jonáš 25.5.2006 18:02Re: A v době internetu nějaké supplements regulovat To už to kilo efka uměj procpat drátama |
|
|
Petr H 25.5.2006 17:01No,mezi FDA a tou evropskou komunistickou agenturou je celkem zásadní.FDA nic nereguluje,jen vydává doporučení. This statement has not been evaluated by the FDA.This product is not intended to diagnose,treat,cure or prevent any disease. Po engelsku umíme ne? |
|
|
pf 25.5.2006 17:29ale hovinko FDA povoluje pouziti leku troubo. Na to aby si va stara mohla nechat prezehlit ksicht botoxem, tak FDA musel POVOLIT jeho pouzivani za tim ucelem, jasny! |
|
|
Mimozemstan 25.5.2006 20:08Re: No,mezi FDA a tou evropskou komunistickou agenturou A jeste navic tak neznaly veci. V EU se povoluje pouziti pristoru na zaklade znaceni CE. V USA musi mit clovek navic povoleni od FDA, ktere proste nedostanete. Az se EU dostane na tu samou uroven, tak ty EU-tupce budou omyvat. |
|
|
jezevec 25.5.2006 12:14je to špatně No proč by měli spotřebuitelé, které složení výrobků nezajímá, za tohle platit? Pokud je o značení potravin zájem, trh sám ukáže, co budou lidi kupovat, a neznačené třeba nekupovat. Komu je to fuk, ať si koupí buřty vyrobené třeba z kobylího trusu - a co je komu hergotsakra do toho??? |
|
|
Pavla B. 25.5.2006 12:22Re: je to špatně Je docela pravděpodobné, že by zdraví lidé dali přednost láci a tedy neznačenému zboží, které samozřejmě také musí splňovat spoustu norem a být zdraví neškodné. Značené výrobky by pak z nabídky zmizely a co si mají počít lidé jako astro? Takže odpověď na Vaši otázku: ze solidarity, a kromě toho - nevíte, kdy i Vás nebo kohokoliv z rodiny něco podobného postihne a značení vám bude chybět. Asi není nutné, aby byly podrobné informace na každé škatulce - ale třeba někde na internetu. |
|
|
Pavla B. 25.5.2006 13:05Re: Re: je to špatně P.S. Celkem bez reptání platíme z daní bezbariérové přístupy kam se dá, autobusy, tramvaje atd. Na mnoha lidech není jejich postižení, kvůli kterému také potřebují naše ohledy a porozumění, vidět. |
|
|
jezevec 25.5.2006 13:15Re: Re: je to špatně áha. takže blbost která zajímá tak málo lidí, že by se komerčně neuživila - se implementuje za peníze těch, jimž škodí. asi něco jako s těma filmama na které by nikdo nepřišel a proto se "musí" dotovat? |
|
|
R 25.5.2006 13:53Re: Re: Re: je to špatně Mě třeba složení zajímá, i když žádnou alergii nemám. Dneska kolikrát ty hnusné levné špekáčky vycpané sójou a kůží vypadají mnohem líp než ty normální špekáčky z masa. poznám to až se do nich zakousnu a to jaksi u nás v supermarketech není zvykem. Takže to poznám podle toho složení. Nebo takové věci jako ty levné borůvkové nebo jahodové marmelády. Zajisté se dají odlišit chutí. Jenže kdo by se namáhal kupovat pravou borůvkovou marmeládu a pak doma porovnávat s tou levnou Lidlovou. Takhle si přečte složení "Aha, je tam v tom řepa, takže proto je to tak levné" a kde to bylo vyrobeno " Aha v Německu, tak tam je práce ještě dražší než jinde tak to bude ještě větší maras, když je to tak levné" a podívá se, kolik mu v kapse cinká peněz a pak si to buď koupí nebo nekoupí. |
|
|
www racek 25.5.2006 14:57Re: Re: Re: Re: je to špatně no, na to je jedna odpověď, jako v tom ftipu ... "já nechci maminku, já nechci ani sestřičku ... nekececej a žer co je ..." |
|
|
jezevec 25.5.2006 17:57Re: Re: Re: Re: je to špatně no dobře - taxi nekupujte výrobky, které nemají dostatečné značení. a neserte se do toho, co chtějí kupovat ostatní a co je zajímá nebo nezajímá. co je na tom kua taxložitýho? |
|
|
Pavla B. 25.5.2006 14:11Re: Re: Re: je to špatně jasně, necháme ty kriply vychcípat, ať nezavazejí |
|
|
Šárí 25.5.2006 13:55Re: je to špatně No, já třeba nemám zájem kupovat si buřty z koňského trusu, takže bych značení potravin zachovala. Klidně si připlatím. Ovšem prosté značení, ne aby bylo na krabičce smetany varování, že ucpává cévy, že se po ní tloustne a podobné ptákoviny. |
|
|
Mimozemstan 25.5.2006 15:53Re: je to špatně Problem je uplne jinde. Mnoho lidi ma alergii na ruzne veci a proto to znaceni tam byt musi. Druha vec je, ze porad uvazuje deficitnim komunistickym zpusobem. Je velka nabidka a vyrobce to bude znacit jenom z konkurencnich duvodu. Navic rad do potravin zabudovava extra vitaminy, jejichz premirna konsumace muze mit presne opacny efekt. Je mnohem lepsi si vzit jednu vitaminovou tabletku denne s vyvazenym obsahem, nez 1.000.000 nasobnou davku vitaminu C s naprostym nedostatkem jinych vitaminu a mineralu. |
|
|
hodne neRath 25.5.2006 15:56Re: Re: je to špatně martane martane, ani pocitat neumite..... vite kolik je DDD pro vitamin C? a vite kolik je 1 000 000 x vic? |
|
|
Synkretik 25.5.2006 18:14Re: Re: Re: je to špatně No, mě ten miliónnásobek vyšel 60 kg - to by asi nesnědl ani Mimozemšťan. (Na druhou stranu, kdo ví, jaká je DDD vitamínu C pro Mimozemšťana (a jaká je jeho tělesná hmotnost??) :-)) |
|
|
Mimozemstan 25.5.2006 20:04Re: Re: Re: Re: je to špatně Dekuji za optani, je videt ze kdyz nekdo chce mlzit, tak bude mlzit at uz se deje co chce. Pokud vubec umite cist, tak zjistite, ze jsem psal o nepomeru poziti vitaminu. Dekuji ovsem ze jste prozradili absolutni neschopnost vnimat. |
|
|
František I. 25.5.2006 17:23Re: Re: je to špatně Drahý mimozemšťane. Asi jste nejedl ani stonásobek. I toto hodnocení je v podstatě nesmysl, protože obsah kyseliny L askorbové ve výrobku je bez limitu (nebo alespoň před několika lety byl). Když je něco bez limitu, těžko uvádět násobky. Mohu garantovat, pokud by výrobek např. onen špekáček, (antioxidant) obsahoval např.3 % jmenované ingredience, zkroutila by se vám hu.., pardon, ústa jako Paroubkovi při projevu. Mohl byste také použít L askorbát sodný, ovšem to byste se zase nedoplatil. |
|
|
pf 25.5.2006 11:10proboha tohle je clanek pomatence proc se tu micha dohromady legislativa nutici vyrobce uvadet slozeni vyrobku s pokusy regulovat prodej toho, co se eufemisticky nazyva 'food supplements'. to jsou snad dve ruzne veci. A proc je k tomu jeste primichana pani, ktere nekdo naordinoval EDTA? |
|
|
Sch.glosátor 25.5.2006 10:56Problém je v tom, že pacienti jsou neukáznění. Míto toho aby lege artis zemřeli, chtějí non lege artis žít. A nejhorší je, že některým se to i daří. To je třeba zarazit. Nestrpět žádnou úředně neschválenou léčbu i kdyby pacient byl na smrtelném loži. Co kdyby mu to uškodilo.... |
|
|
R 25.5.2006 9:50úředníci by neměli přikazovat, ale maximálně doporučovat. Podle mně by úředníci neměli přikazovat, ale doporučovat. Protože třeba levné špekáčky jsou hlavně z masa odděleného tlakovou vodou z kostí a potom nadstavené vepřovými a drůbežími kůžemi a sójou. Jenže sója je součást zdravé výživy. Želatina a podobné látky z vepřových a jiných kůží se zpracovávají hydrolýzou v provozech s potravinovými doplňky a vyrábějí se z nich drahé přípravky určené pro regeneraci kloubních chrupavek. Hydrolýza může být třeba i var ve vodě. Takže co je pak zdravější výživa, když si uvařím ty levné špekáčky s sójou a kůžemi nebo ty drahé z pravého masa? |
|
|
ptakopysk 25.5.2006 11:40Re: úředníci by neměli přikazovat, ale maximálně doporučovat. nojo, ale to pak nejni špekáček. To je jako kdybyste si koupil hifivěž, zvenku by to vypadalo jako hifivěž, stálo by to skoro stejně jako hifivěž, ale v tý krabici by byl jenom monofonní tranzistorák. |
|
|
R 25.5.2006 11:57Re: Re: úředníci by neměli přikazovat, ale maximálně doporučovat. Vždyť to tak je. V tom špekáčku lidi pořád kupujou tranzistorák v obalu hifivěže, toho, kdo jim prodává skutečnou hifivěž za reálnou cenu považují za podvodníka a nekupujou od něho a doma nadávají, jak má ta levná hifivěž mizerný zvuk. |
