Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Sláva svobodnému Švýcarsku!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Šejnoha 26.2.2014 11:18Re: Moudřejší rozhodnutí? Vy jste teda statistik. Co jste měl ve škole z matematiky ? |
|
|
V. Braun 26.2.2014 19:14Re: Moudřejší rozhodnutí? Konečně zajímavý příspěvek, můžete ho trochu rozvést a konkretizovat? Pro info, na ZŠ jsem měl z matematiky obvykle jedničky, na VŠ dvojky. |
|
|
J. Kostelanský 26.2.2014 16:15Re: Moudřejší rozhodnutí? Nejako miešate hrušky s jablkami. Najskôr by ste si mali vyjasniť pojeme imigrant. Imigrant neznamená, že nemá švajčiarske občianstvo. Imigrant znamená to, že to nie je rodený Švajčiar. Množstvo dlhoročných imigrantov občianstvo získalo. Na druhej strane množstvo imigrantov so švajčiarskym občianstvom podporilo referendum. Mimochodom prakticky sa vôbec nehovorí, O ČOM švajčiarske referendum bolo, resp. nebolo. Referendum nebolo o obmedzení súčasného stavu, ale naopak o zachovaní súčasného stavu. Teda aby sa do Švajčiarska nemohol ktokoľvek nasťahovať, ale aby musel spĺňať základné podmienky platné dnes - mať legálny pobyt vo Švajci (samozrejme nie 30 na jednej adrese ako je to možné u nás) a zabezpečenú prácu. |
|
|
V. Braun 26.2.2014 19:23Re: Moudřejší rozhodnutí? Myslím, že nemáte pravdu, viz informace například zde http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_popular_initiative_%22against_mass_immigration%22 |
|
|
V. Braun 26.2.2014 19:30Re: Moudřejší rozhodnutí? Doplňuji, myslím, že nemáte pravdu v odstavci kde mluvíte o čem že to referendum bylo. |
|
J. Heincl 26.2.2014 8:58Okamura Páně Okamurova referenda nemají se švýcarskými téměř nic společného. V jeho pojetí se jedná o zavedení anarchie. |
|
D. Polanský 26.2.2014 6:59Trošku je to jinak, kdo by nechtěl žít ve Švýcarsku, takže rozhodnutí o imigraci bylo již nezbytností. No a elity se šikovně referendem vyhli nepopulárnímu rozhodnutí. Takže tak. Podobně jako ODS kdysi chtěla navrhnout referendum o přijetí Euro, ovšem o vstupu do NATO ani pomyslet. prostě jak se věci hodí. Takže tak. Holt poctivě psát je někdy těžké. |
|
|
J. Schwarz 26.2.2014 8:40Re: Trošku je to jinak, Jenže ve Švýcarsku nerozhodují o vypsání referenda "elity" a nemohou tedy vypisovat referenda jen kdy se jim to hodí. V tom se ČR a vámi vzpomínaná ODS od Švýcarska dost liší - tam jsou referenda iniciována zdola, ať si o tom "elity" myslí co chtějí. |
|
|
J. Heincl 26.2.2014 8:55Re: Trošku je to jinak, Přesně tak. Pan Polanský by se měl blíže obeznámit se švýcarským politickým systémem. |
|
|
P. Čech 26.2.2014 12:14Re: Trošku je to jinak, Ve Švýcarsku je zdola iniciováno všechno. Nejen referenda či všeobčanská hlasování, ale veškeré rozhodování . Dokonce i výběr a rozdělování daní. Tam skutečně vládnou občané a je tak naplněna demokracie - demos krates - vláda občanů. Zásadně tam ovšem, přestože jsou mnohem silnější než u nás, nevládnou politické strany. A právě to je tím rozhodujícím, co dělá společenský a politický systém Švýcarska skutečnou zastupitelskou demokracií. |
|
|
V. Kusý 26.2.2014 9:01Re: Trošku je to jinak, A ještě těžší je psát gramaticky správně, což? :-))) |
|
|
P. Maleček 26.2.2014 6:18Prý elity v čele - no to chce hodně optimismu No ten titulek vychází z toho, že v čele EU a řady evropských států sedí elity. No tenhle optimismus autorovi závidím. Mám obavy, že tam spíš sedí drzí a úplatní chamtivci, kteří si z návozu imigrantů do EU udělali výnosný byznys a taky bezednou nádobu je volících jedinců oceňujících systém, který jim umožňuje bezpracně a ve srovnání s tím co mají doma přímo královsky vegetit. Ostatně takto to vypadá v čele mnoha radnic českých měst, kde samy tamní "elity" organizují návoz Romů do svých města za účelem dojení jejich sociálních dávek do vlastních kapes. To přes dávky na bydlení, hazard, drogy, atd. No a pak přes lichvu a nucenou prostituci a kriminalitu. No a když přijdou volby, tak svým ovečkám přibrzdí sociální dávky a pak jim nabídnou pár stovek za v jejich prospěch vyplněný a odevzdaný volební lístek. To ve spolupráci s místní státní správou i státní policií, která to uplácení voleb sama dozoruje. Takhle pracují české elity, tak co by to nedělali v EU. Kdo nevěří nechť si zajede třeba do Krupky, která díky kvalitám tamních elit z radnice získala přezdívku Korupka. |
|
|
J. Šejnoha 26.2.2014 11:11Re: Prý elity v čele - no to chce hodně optimismu No právě. Na co potřebujeme Evropské elity, když máme dost vlastních lumpů ? |
|
|
J. Šimek 26.2.2014 6:0550.3% pro - no vyložený konsenzus :o) :o) :o) Rozdělená společnost, polovina lidí naštvanejch. Vynikající úspěch. |
|
J. Vyhnalík 26.2.2014 6:10Re: 50.3% pro - no vyložený konsenzus :o) :o) :o) Vzhledem k tomu, že náklady na kampaň proti omezení přistěhovalectví byly násobně vyšší, než pro omezení, je to jasný úspěch. Mimochodem ve Švýcarsku mají už dnes cca 20 % imigrantů, takže se není co divit, že se z toho stalo velké téma. |
|
|
J. Šimek 26.2.2014 7:15Re: 50.3% pro - no vyložený konsenzus :o) :o) :o) To není žádný úspěch, ale nášlapná mina, která rozděluje společnost. |
|
|
J. Vyhnalík 26.2.2014 7:21Re: 50.3% pro - no vyložený konsenzus :o) :o) :o) Naopak. Je to racionální sebeobrana společnosti. Najděte si v TV archivu ČT 24 Hyde Park s Borisem Lazarem, bývalým velvyslancem ČR ve Švýcarsku http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10252839638-hyde-park-ct24/214411058080211-hyde-park |
|
|
J. Šimek 26.2.2014 8:43Re: 50.3% pro - no vyložený konsenzus :o) :o) :o) Promiňte, nehodnotím, jestli švýcaři rozhodli správně nebo špatně. Hodnotím to, že tak těsný výsledek znamená rozdělení společnosti na fakticky dvě stejné poloviny s odlišným názorem na věc. Referendum je platné, to ano, ale ani náhodou se výsledek neblíží společenskému konsenzu. To se jen "papírově" rozhodlo, ale bude moc nespokojených voličů a až se to někomu bude hodit, zneužije toho. |
|
|
P. Čech 26.2.2014 12:03Re: 50.3% pro - no vyložený konsenzus :o) :o) :o) A právě to je ta švýcarská přednost, kterou mají před téměř všemi ostatními evrpskými i zámořskými zeměmi.Přestože jsou, jak říkáte , rozděleni na skoro stejné poloviny , zavádějí a dodržují vůli většiny, tedy výsledek referenda. Všichni, tedy i ti, kteří hlasovali odlišně. To je ta demokracie, o které my jen stále kecáme, ovšem skutek utek. U nás totiž žádnou demokracii nemáme, pouze socialismus, jako úlitbu ovčanům stříknutý notně anarchií. |
|
|
R. Langer 26.2.2014 13:37Re: 50.3% pro - no vyložený konsenzus :o) :o) :o) Jsem si zcela jistý, že kdo bude mít zájem, bude si k sobě domů moct nastěhovat libovolný počet imigrantů, pokud si to bude osobně přát. |
|
|
J. Vyhnalík 26.2.2014 14:07Re: 50.3% pro - no vyložený konsenzus :o) :o) :o) Dobré by bylo si zjistit, co v referendu Švýcaři schválili. Oni nezakázali imigraci en bloc, oni pouze dali vládě za úkol do tří let přepracovat zákony o volném pohybu osob tak, aby byla větší kontrola nad tím, kdo se v zemi chce trvale usadit. Mimochodem i tyto zákony budou posuzovány veřejností a mohou být referendem zrušeny. |
|
|
I. Schlägel 26.2.2014 5:42Nu, ostatní Evropa vbrzku Švýcarsko dostihne díky své osvícené verzi imigrační politiky a díky pilné plodnosti imigrantů. |
|
|
M. Zavala 26.2.2014 2:07musim vas poopravit, ve Svycarsku zije, vzato na procenta daleko vice cizincu nez kdekoliv v Evrope |
|
K. Kužel 26.2.2014 6:50Re: musim vas poopravit, ve Svycarsku zije, vzato na procenta Přesto bude ve Švýcarsku zavedeno právo šaría později než v ostatních evropských zemích, pokud vůbec ;-) |
|
|
R. Langer 26.2.2014 13:34Re: musim vas poopravit, ve Svycarsku zije, vzato na procenta Jo jo, tamní muslimáčci to proti ozbrojené švýcarské domobraně budou mít zaručeně mnohem složitější, než proti bezbranným, účelově odzbrojeným původním Britům a Frantíkům... ;-) |
|
|
M. Zavala 26.2.2014 16:52Re: musim vas poopravit, ve Svycarsku zije, vzato na procenta pokud bude Evropa zislamizovana, Svycarsko se dlouho neubrani |
