V. Vlach 2.3.2012 10:36

Re: Řekl bych,

Okomentoval jste to dobře,ba hrdinně,ale teď je to na nás,na ostatních,aby "hlas autora" hodili do cyklostylu v bedně na krku!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlach 2.3.2012 10:34

Re: Obávám se,

a a a ano,ještě jedno pivo prosím!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 2.3.2012 10:31

Re: pan autor je historik, jistě zná historii vzniku, leč určité věci z ní ignoruje

Opak je pravdou pane vlezdobruselisto.Zatím nic pozitivního z čeho by měli naši občané užitek nevidím.(mimo bezcelního prostoru)Díky rozhodnutí těch bruselských rudých frustrátů se nám zdražuje prakticky všecko.Pokud by dneska mělo být referendum o vstupu do toho postbolševického spolku,tak mimo takových jako jste vy by jistě byl vstup zamítnut.Takové ty kecy o tom,že s prezidentem Klausem do Ruska jsou jenom kecy eurohujerů.Rusové nic nepotřebují dobývat.Jsou rozlezlí po celém světě jako švábi a navíc mají to co Evropa včetně nás potřebuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zeman 2.3.2012 10:09

Re: Já to vidím opačně

Vyvážené informace? Jsme lidé, kteří zastávají názory. Jedině človék bez jkéhokoliv názoru by mohl podávat vyvážené informace. Znáte někoho takového? Je celkem přirozené, že na NP se setkávají lidé vesměs podobného smýšlení, stejně jako na jiných serverech. Na tom není nic špatného. Jestli se vám to nelíbí, hajdy jinde, kde vás nebudou protievropsky manipulovat ;-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 2.3.2012 10:03

Re: Perfektní shrnutí hlavních omylů !

Kdyby jen typu OSN, bylo by dobře. OSN nám např. nevnucuje různé pitomé směrnice či jak se ty výplody bruselských chorých mozků všechny jmenují a i jinak je dost impotentní. Někdy je to dobře, někdy naopak špatně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 2.3.2012 10:03

Re: Naše věčné obavy,

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 2.3.2012 10:00

Re: Naše věčné obavy,

Jak kterých. Někteří si houfně kupují byty v Berlíně. Patrně ti nejzbídačenější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 2.3.2012 9:43

Re: Já to vidím opačně

Jestli ono to nebude tím, že zrovinka, jak na potvoru, těžko najít něco, za co EU pochválit. Víte o něčem pozitivním za poslední dejme tomu dva roky ? Zkuste nás poučit - prostor tu máte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 2.3.2012 9:38

Re: Naše věčné obavy,

Jen bych poopravil. Lidé mnohdy neuvažují racionálně. Např. rostoucí nenávist Řeků vůči Němcům nelze nevidět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 2.3.2012 9:35

Perfektní shrnutí hlavních omylů !

Teď bude následovat vytí šakalů.

Bohužel EU směřuje k jakési organizaci typu OSN. Platforma pro obskurdy. Tunel založený na dobrých úmyslech tudíž nezničitelný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Mráz 2.3.2012 9:31

Naše věčné obavy,

že nás Evropa bude nenávidět, že nás vyvrhne - ptám se, kdo nás bude nenávidět? Jenom bruselští úředníci, kteří na prohlubování integrace až k evropskému státu mají zaĺoženou svou slušnou existenci. Mí přátelé v Paříži nebo Stockholmu nás Čechy budou mít rádi nebo neradi stále stejně.Evropa se nemůže stát Spojenými státy na druhé straně Atlantiku.Celý tento projekt půjde do kytek. Modleme se, aby to nebylo fatálně bolestné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 2.3.2012 9:18

Re: pan autor je historik, jistě zná historii vzniku, leč určité věci z ní ignoruje

Je tedy jasné, že jsme věděli, do čeho jdeme. Pokud jsme požádali o přijetí do společného projektu, nemělo by to být kvůli tomu, abychom projekt torpédovali, či ho dokonce zničili. Jiří Payne na otázko, zda chce VK naše vystoupení z EU prozradil: "To by byly nízké cíle. Já se domnívám, že on chce EU zničit". V tomto kontextu se pak děje ona na mnohém dokladovatelná účelovost "kritiky" Evropské unie. To mě dostalo z pozice počátečního euroskeptika. Porovnáním jejich argumentů se skutečností jsem si až na nepodstatné výjimky vždy ověřil, že kritici jsou motivováni jednak ideologicky a vědomým či nevědomým ignorantstvím. Že prostě neznají, či dokonce nechtějí skutečnost znát. Jsou přisáti na mytologii na internetu se opakujících nesmyslů. Až se setkám v diskusích se skutečně poučeným euroskeptikem, který předmět kritiky skutečně zná, pak se s ním s nadšením pustím do kritiky EU. Ve stádu ignorantů bych se ale styděl. Nemám tu jejich hroší kůži, abych sledoval, jak vypadají mé "pevné" názory v porovnání se skutečností. Nemohl bych být ve stádě s "kritiky", kteří se kvůli argumentu neštítí ani lži a podvrhu (viz. články P. Macha)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 2.3.2012 9:17

pan autor je historik, jistě zná historii vzniku, leč určité věci z ní ignoruje

EU vznikala primárně jako politický MÍROVÝ projekt. Doprovodným neoddělitelným efektem, který dává background do zástavy jsou hospodářské důvody. Čistě potřebám liberalizace trhu vyhovuje i komplex bilaterálních smluv. Zakladatelé i pokračovatelé si kladly vyšší cíl - integraci politickou a ekonomickou. Pokud někdo říká, že to nevěděl, nikdy nečetl ani preambule všech smluv postupně směřujících k Maastrichtské smlouvě (1993). Už v roce 1979 se volili přímo volení poslanci Evropského parlamentu. Pan prezident konečně uznal aspoň to, že zásadní výhybka nastala v roce 1993 Maastrichtskou smlouvou. Do té doby on i jeho příznivci tvrdili, že jsme podávali v roce 1996 přihlášku do JINÉ unie, než do které jsme vstupovali v roce 2003. Aspoň to, že už přiznal, ačkoliv ani Maastricht není tak ostrý zlom, jak se tvrdí a ignoruje veškeré předchozí směřování. Už Jednotný evropský akt z roku 1986 revidoval Římské smlouvy a zásadně upravil strategii a přístup k harmonizaci práva. Cílem bylo odstranění zbývajících překážek obchodu, POSÍLENÍ ROLE EP a principu kvalifikované většiny protože už tehdy bylo nesnadné dosahovat jednomyslného hlasování 12 členů. Kvůli usnášeníschopnosti došlo k přerozdělení hlasů, rozšířil se počet oblastí, kde už se rozhodovalo KVALIFIKOVANOU VĚTŠINOU. Že vám to něco silně připomíná? No, mě také - Lisabonskou smlouvu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočí 2.3.2012 9:04

Já to vidím opačně

Se šesti "předsudky" souhlasím, ve smyslu formulace problému. Ale že by se v našich médiích bylo zakázáno něco kritizovat? Vždyť je to přesně naopajk. Ze všech stran slyšíme jen kritiku, ale argumenty pro jsem ještě nikde nečetl. O médiích si nedělám žádné iluze, Miloš Zeman to vyjádřil zcela jasně - banda debilů. Nejsou schopni informovat vyváženě. Ve vztahu k evropské unii je to více než zřejmé. O argumentech, které jsou pro výše uvedené body, se člověk nedoví, ale kritika je všude. Důkaz? Stačí se podívat na Neviditelného psa. Ani jeden proevropský článek, zato všechny protievropské. Typická manipulace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 2.3.2012 8:11

Re: Obávám se,

Vyvážené,pravdivé.Ale připojuji se k p.Hejnovi,pravda je pro některé našince trestná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 2.3.2012 8:04

Obávám se,

že Vás sežerou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 2.3.2012 8:03

Řekl bych,

že máte pravdu, autore. Bohužel Váš hlas asi ve veřejném prostoru ovládaném profesionálními eurooptimisty příliš hlasitě nezazní. Spíše bude pokračovat standardní vymývání mozečků. Děkuji za článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 2.3.2012 8:01

Velmi podnětný článek,

s většinou věcí v něm uvedených nelze než souhlasit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek