Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Schodiště ústupků
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Hejdak 30.1.2017 14:29Zatím Ano, pan Doležal tehdy prohlásil, po to tu řešíme, když tu imigranti stále vlastně nejsou. Od jakého množství by to byl ochoten řešit - od 100, 500, 1000, 10000, milion ? V nějaké chvíli už to prostě problém bude a nechci se spolu s takovými dobroději - ignoranty dožít toho, že i oni budou tvrdit "takhle jsem to nemyslel", "byla to chyba" nebo "tak se postě taky dáme k islámu". |
|
|
V. Novák 30.1.2017 14:04Re: Zajímalo by mě, A zase "marxisté"! Marxisté byli vždy obviňováni z morálníhorelativismu, ne-ki přímo nihlismu, protože odmítali absolutizaci nějaké konkrétní morálky a tvrdili, že nejen "jiný kraj - jiný mrav", ale i "jiný čas - jiný mrav". A teď že prý "marxisté nechápou"... Pokud to nechápou, nejsou marxisté! |
|
|
V. Povolný 30.1.2017 14:02pěkný rozbor taky se tomu říká salámová metoda. Hlavní problém je ale v tom, že podobné ústupky jsou dnes v podstatě hlavní politikou EU a to v zájmu likvidace něrodních států a vytvoření nového evropského multikuturního občana bez národnosti. Jinak ovšem ten článek Petra Bittnera je přímo děsivý - pod maskou "mírumilovné multikulturní bubliny" se ve skutečnosti skrývá mimořádně nepřátelská a nenávistná ideologie. |
|
|
V. Novák 30.1.2017 13:59Re: Jste si tak jist, že šlo o halal potraviny? Viděl jsem několik židovských rabínů dožadujících se halasně práva mrtvých ze zrušeného hřbitova (zrušeného někdy ve středověku) nebýt jakkoli přemísťováni, aniž by ovšem byli ochotni soukromému investorovi nahradit ztrátu. Nakonec situace vyšuměla (spíše se vyhulákala a vyšofarovala) do ztracena, když investor zalil inkriminovaný blok země do betonu a spustil ho do speciálně vykopané šachty. Samozřejmě opět bez finanční účasti rpozhořčených rabínů, kterým nebylo zatěžko přiletět do Prahy, aby ve Vladislavově ulicu činili virvál. Možná by nebylo od věci kdybyste se pokusil překonat své předssudky a drobátko googlnul - http://eretz.cz/2014/02/zakaz-koser-porazky-polsku-pravdepodobne-zrusen/, http://www.ztis.cz/rubrika/zidovske-komunity-ve-svete/clanek/nizozemi-resi-navrh-zakona-proti-koser-porazkam-zv, http://www.ztis.cz/rubrika/zidovske-komunity-ve-svete/clanek/holandsko-povolilo-ritualni-porazku Pokud jsem narušil vaši Víru Uhlířskou, omlouvám se... |
|
|
O. Uživatel 30.1.2017 13:08Uživatel požádal o vymazání |
|
|
S. Stoklásek 30.1.2017 12:23Re: Pozice ombudsmana je naprosto iracionalni postava. Sveho .. Celá ta taškařice s tím úřadem stojí kolem 100 miliónu, dnes asi i více. Poslední zprávu, kde byly uvedeny náklady na úřad jsem před nějakým rokem dohledal jen u Varvařovského, ale na druhé straně zprávy velitelky lidskoprávních milic AL- Šabát se týkají z 2/3 potlačování lidských práv v zařízení s omezenou osobní svobodu.To mne silně uklidnilo, až tam skončím, bude to v "cajku". |
|
|
J. Vintr 30.1.2017 12:02Re: Převážně souhlasím, Jenže tolerovat Islám znamená, že se (pokud dřív nedojde k něčemu dramatičtějšímu) muslimové v Evropě zákonitě namnoží tak, že nás prostě převálcují. A oni, na rozdíl od nás, v případě, kdy budou ve většině, žádnou toleranci vůči nám uznávat nebudou. |
|
I. Břízová 30.1.2017 11:53Re: "Boj o muslimský šátek" Zástupci školy by měli požadovat omluvu za urážku. Připadá mi, že dotyčná dívka si trochu vymýšlí. Nebo jenom poslouchá nějakého rádce a přitom vůbec nechápe o co se jedná? |
|
|
S. Ševeček 30.1.2017 11:43Z toho přehledu jde strach a hrůza. |
|
M. Prokop 30.1.2017 11:38Re: Převážně souhlasím, To je slepice/vejce. Já se domnívám, že kapitalismus i inovace přišly se svobodou větší než dřív či jinde. No a svoboda je jen jedna a pro všechny. A nedovolit zábory veřejného prostranství ničím neohlášeným ani rušit klid řevem . |
|
|
J. Schwarz 30.1.2017 10:57Re: Převážně souhlasím, Zapřahujete vůz před koně. Západ byl prakticky vládcem světa především proto, že se spolu s kapitalismem objevily technické inovace které nebyly potlačeny, ale naopak si vynutily další inovace / konkurence /, existovala dostatečná porodnost společně s ochotou riskovat a VYSTĚHOVAT SE, ne tolerovat přistěhovalectví. Pak, když evropská civilizace válcovala všechny ostatní bylo snadné tolerovat pár exotů. Pokud jde o šátek ve škole, halal stravu a pod. tak vcelku souhlas, ale nechal bych to na konkrétní škole jak se k tomu postaví. Ovšem stejně oprávněné jako nosit muslimský šátek je i obcházet muslimky padesátimetrovým obloukem a nebavit se s nima. A nedovolit zábory veřejného prostranství modlitbami ani rušit klid "exotickým" řevem muezzina. |
|
|
M. Prokop 30.1.2017 10:54Re: Převážně souhlasím, Já bych symboly vůbec nechal symbolizovat a trestal skutky. Protože, co ten který symbol symbolizuje je vždycky poněkud sporné. Skutky bývají jasnější. |
|
|
J. Schwarz 30.1.2017 10:46"Boj o muslimský šátek" začíná vypadat dost pikantně ve světle odsouzení českého křesťanského aktivisty v Súdánu na 20 tet za pomoc křesťanům a "špionáž". Ona soudící se dívčina k nám přibyla z velmi podobné země - Somálska. Není žádnou stoupenkyní "svobody vyznání", svou vládu za potlačování jiných náboženství nikdy nekritizovala, v ČR požádala o azyl protože ji údajně chtěli provdat za někoho koho nechtěla. Proč se ale tady domáhá svobody vyznání o kterou jí nikdy nešlo? Kdo ji nabonzoval aby se se školou soudila? Kdo jí platí advokáty a soudní výlohy? Odpověď na tyto otázky je nejspíš tristní - jsme to my, daňoví poplatníci. Zaplatíme je formou vládních dotací lidskoprávním a začleňovacím "neziskovkám" . Tento zlořád by měl být co nejrychleji napraven, neziskovky by neměly dostat ze státního rozpočtu ani korunu a jejich financování z ciziny by mělo být pod důkladnou kontrolou! |
|
|
J. Farda 30.1.2017 10:32Chytrolín Bittner v Deníku: "Návrat z Londýna, mírumilovné mnohokulturní bubliny západního světa,..". V mírumilovném Londýně před nějakými roky mírumilovní moslemíni na ulici podřezali vojáka. Pochopitelně mírumilovně! Nejspíš to byla jen byčejná nehoda ve veřejném prostoru, asi jako když ten hajzl moslemínský major US Army postřílel v kasárnách cca 40 svých kolegů, což vlastně byla jen nehoda na pracovišti. Prostě mírumilovný svět podle budovatelů zářných zítřků směřuje ke stavu až bukolickému, jen ti mizerní islamofobové směřování ke kýženému výsledku perfidně sabotují! :-) |
|
|
J. Vintr 30.1.2017 10:32Re: Převážně souhlasím, Jenže nejde o šátek jako takový, ale o šátek jako symbol. Proč bychom měli tolerovat symbol ideologie, která naplňuje skutkovou podstatu několika trestných činů z našeho trestního zákoníku? Když můžeme trestně stíhat tak banální věci jako je zdvižená pravice nebo nošení nějakých grafických symbolů. |
|
|
M. Prokop 30.1.2017 10:28Re: Šátek není náboženský symbol Tím bychom ovšem uškodili hlavně sobě. U fanatiků blahobyt nekvete. |
|
|
M. Prokop 30.1.2017 10:26Re: Napsal jste to dobře. Presidentská kancelář ovšem může blbnout stejně jako ombudsmáňa. Je závislá na osobě presidenta a relativně rozumného jsme zatím měli jen jednoho. |
|
|
M. Prokop 30.1.2017 10:24Převážně souhlasím, ale s podotknutí, že Západ včetně nás by neměl zapomínat na to, co ho v určité době učinilo prakticky vládcem celého světa: PŘIMĚŘENÁ míra tolerance přistěhovalectví, názorových i náboženských rozdílů. A v tomhle konkrétním případě by se do té přiměřené míry "vešel" šátek na hlavě při výuce ve třídě, ale už nevešel při výuce v laboratoři či u lůžka. Až tam by bylo záhodno ukázat, že se nejedná o buzeraci, tak známou ze socíku (potištěná trička etc.), ale o nutný požadavek. A výsledek by byl buďto stejný, muslimka by odešla, nebo lepší, zůstala by, vystudovala a věděla jaká jsou pravidla. Takže, co se muslimů týče, bez problémů povolit to, co neomezuje jiné a není proti zákonům a vyhláškám západních zemí. Jez si halal, když si ho obstaráš a zaplatíš, ale neser se do toho, co jí jiný. Ubylo by někdy oprávněných kritik zbytečné buzerace a přišedší by měli jasnou hranici, kam až mohou. Třeba by jich potom přiskákalo méně. A nejhorší nebezpečí jsou MÍSTNÍ (tedy, západní) pitomci, kteří ustupují tam, kde už je ústup chybou. |
|
|
I. Polák 30.1.2017 10:23Re: Svoboda vyznání No, Váš přístup má samozřejmě také něco do sebe, ale jaksi já měl na mysli něco jiného. A právní systém státu existuje a nějak funguje, ať chceme nebo ne, že. Takže já se zabývám touto stránkou věci. Ale rád Vás budu sledovat (pola-zavinac-arachne-cz). |
|
|
R. Morava 30.1.2017 10:16Re: Zajímalo by mě, Přitom hákový kříž je v Indii náboženský symbol a to velmi pozitivní a SS byl například typ auta Jaguar SS. Přesto nikdo v Evropě nezpochybňuje, že se tyto symboly na veřejnosti nehodí. V Indii jsou přitom běžně na chrámech... A to je to, co naši marxisté nechápou - jiný kraj, jiný mrav. Pokud Arabové nedošli ve vývoji ze zvířete v člověka, který má sexuální zdrženlivost a při pohledu na ženu s odhalenými vlasy, zůstane člověkem, ať dělá něco se sebou. Nebo ať se vrátí do pouště protože nepatří do civilizace. To je logický a legitimní požadavek. Hlavně už tu partu neomarxistů a proradných elit pošleme tam kam patří, na smetiště dějin. |
|
|
F. Houžňák 30.1.2017 10:11Árijský sionista či sionistický árijec je pěkné, cítím se podobně. |
|
|
R. Morava 30.1.2017 10:03Re: O ústupky jde, to ví každý agresor, No, pochází to ze Švédska, země která se dopracovala z liberálního socialismu na diktaruru která si nezadá s komunismem. A kde byl ombudsman, že to dopustil?! |
|
|
R. Morava 30.1.2017 9:59Re: Svoboda vyznání Tak hlavně neexistuje žádná universální absolutní svoboda a vždy bude někdo diskriminován. Já se třeba cítím diskriminován, že se mnou nechce každá nádherná blondýnka do postele, že nemám zaměstnání jako Babiš s Kellnerem. Taky se mi zdá, že policisté terorizují lidi a používají presumaci viny, protože kontrolují rychlost aut a řidičské průkazy a to kupodivu u těch lidí kteří je mají. Nedávno jsem založil náboženství abych mohl rituálně porážet Šabatové a teď s tím chci jít k soudu pro lidská práva.... Prostě dnešní lidská práva a právo vůbec dotáhl někdo ad absurdum, takže se z toho vytratil rozum a zdravá míra, bez které to prostě nemůže existovat!!! |
|
|
A. Alda 30.1.2017 9:58Ano. Velmi dobrá připomínka. Jako árijský sionista či sionistický árijec Vám tleskám. |
|
|
A. Alda 30.1.2017 9:57Napsal jste to dobře. Ad 1: Instituce "ombudsmana" u nás vůbec zřizována být neměla, neb nezapadá do naší historie a právní praxe. U nás funkci ochránce práv občanů vykonávala VŽDY presidentská kancelář (a před vznikem republika tatíček císařpán). Občané se se svými stížnostmi na úřady u nás obraceli na presidenta a presidentská kancelář vykonávala i bez výslovné zákonné formulace vůči úřadům vlastně totéž, co dnes ombudsman. Ale méně teatrálně a přitom účinněji. Ad 2: Naše území nikdy nebylo islámským územím a naopak naše státní a částečně i národní identita byla formována v boji proti muslimským útokům na Evropu. Proto tady muslimský šátek nemá co dělat vůbec nikde, nejen ve školách placených z peněz daňových poplatníků, kteří nejsou muslimové. |
|
|
R. Morava 30.1.2017 9:51Re: Jste si tak jist, že šlo o halal potraviny? A viděl jste někdy Žida halasně se dožadujícího svých práv??? Nemusím hledat hodinu na internetu aby bylo jasné o co jde = o halal a agresivní náboženství Islam! |
|
|
J. Nový 30.1.2017 9:14Re: Dnes souhlas s autorem příspěvku - s hodnocením Škoda že Hitler neprosadil nacismus jako náboženství. Dnes by se díky tomu svět díval na "náboženskou svobodu" jinýma očima. Rozumnějšíma. |
|
|
V. Novák 30.1.2017 8:57Jste si tak jist, že šlo o halal potraviny? Nebyl ten rozruch spíše kvůli košer porážkám? Ne že by v tom byl faktický rozdíl - ale co si vzpomínám, tak odpor, který se dostal až někam hodně vysoko v EU byl vůči zákazu košer porážek. A mužských obřízek... |
|
|
I. Polák 30.1.2017 8:52Svoboda vyznání Pane Kechlibare, nenapsal byste o tom něo? Sám se na to necítím být dost fundovaný. Svoboda vyznání by asi měla znamenat: 1. ROVNOST jednotlivých náboženství (a ateismu!) - to ovšem znamená jistý předpoklad že "každé náboženství je stejné jako každé jiné" - no zkuste to některému zástupncí libovolného náboženství říct (islám zde klidně vynechte). 2. SVOBODA VOLBY - copak něco takového vůbec existuje u kteréhokoliv náboženství? ??? jak tohle zohledňují současné ákony o svobodě vynání? A neměly by??? |
|
J. Myslivec 30.1.2017 8:29Re: Dnes souhlas s autorem příspěvku - s hodnocením Souhlas veliký! Dobře napsáno! |
