Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Rohlíky a máslo, nebo Čechy, Morava a Slezsko?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
krucis 15.5.2009 3:03Re: pro Krista pána Z toho vidíte, vážený jak k ničrmu jsou v EP naši poslanci, Jmenovitě Železný a Bobo, mnoho dalších taky. Jde pouze o peníze, dělat něco ve prospěch republiky? To až před volbami a hlavně hubou. |
|
|
Ochlazovač 23.2.2009 23:40Jaktože ještě nejste prezident, když je tak snadné "celý stát" intelektuálně převýšit?? Klaus to věděl dřív ! |
|
|
sociolog 23.2.2009 23:30Re: Představa dle pana Vlka děsivá an Vlk sam v clanku sdelil, ze mu nelibi, kdyz nasi reprezentanti mysli. Oni maji vedet!. Co asi? Tim jen vyjadril ponekud obsirneji, co nam sdelil "pamebnik" dole. Jsme zabednenci z kotliny, vyhnuli jsme se diky nasi geoploticke posici jak Rimu tak i Karlu Velikemu a obejdeme se bohda bez Evropy i dnes. Panu Vlkovi vadi, ze tohle (vsichni) poslanci a senatori nechteji vedet. A je jich stale vice, co vedi. Po KSCM i cast ODS a brzy prijou novi bojovnici, jimz Klaus jiz zaslal zdravici... |
|
|
Gaston 23.2.2009 23:22Představa dle pana Vlka děsivá Takže Vy myslíte že vláda ČR neví co podepisuje? Opravdu? Takže naši nejvyšší ústavní činitelé jsou na úrovni "sociála", který právě uzavírá "výhodnou půjčku" s Provident? To Vy víte pane Vlku? Jaktože ještě nejste prezident, když je tak snadné "celý stát" intelektuálně převýšit?? |
|
|
Pametbik 23.2.2009 23:11Smlouvy na h.... Zkusenosti bychom meli, z Mnichova i pred tim.. Do Pr... s Evropou, budme svi a doma... Smlouvy jsou jen na h... Vzdycky, kdyz se nehodi do kramu, neplati.. |
|
|
Liberta 23.2.2009 22:55Re: Chochlíky Čemu nerozumím, to nepodepisuju. Ovšem pokud něco musím vyřešit, tak se HODNě snažím porozumět (což se mi, vzhledem k jakémusi vzdělání, většinou daří - hlavně proto, že si umím informace najít nebo se doptat ODBORNÍKA). - Totéž předpokládám udělá český zákonodárce a potenciální podepisovatel LSmlouvy. |
|
|
Fišta 23.2.2009 22:28Re: Nesmysl!!! A ono je lepší skočit z okna, protože všichni skáčou? |
|
|
Fišta 23.2.2009 22:27Re: Chochlíky Nebo snad chcete říct, že tomu lisabonskému paskvilu rozumíte??? |
|
|
Fišta 23.2.2009 22:26Re: Chochlíky Často podepisujete smlouvy, kterým nerozumíte a vystavujete bianco směnky? Já že bych se zastavil... |
|
|
Weigel 23.2.2009 22:18Jenomže každá jiná vláda než česká, potažmo bolševická, je a bude lepší. Zkorumpovaní vyčuránci ala Švejk, Babinský-- to je cesta do bídy a zmaru. |
|
|
Liberta 23.2.2009 22:16Re: Chochlíky No právě - on NEROZUMÍ, takže nepodepisujme! - Cítíte ten nesmysl? Kdyby byl článek o tom, že autor nerozumí, a ptá se, o čem tedy ta smlouva je, aby se mohl rozhodnout, zda podepsat / nepodepsat, nikdo by proti tomu necekl (i když ON se rozhodovat nepotřebuje, podepisovat budou jiní). Ale on pasuje tu nevědomost na argument proti. |
|
|
Liberta 23.2.2009 22:09Re: to Liberta Nadváhu mám taky ( Celkem souhlasím. O to více mě překvapuje Váš primární názor, že článek je pěkný a plný kvalitních argumentů - |
), přesto jsem uďobla synovi svátkový dortík (také Petr - Vy jste neslavil v neděli svátek?).|
|
Novák S. 23.2.2009 22:00Re: Dovoluji si poznamenat, že realita je jiná, smlouvy jsou posuzovány soudem Jo, to ale musí demokracie fungovat jinak než v ČR. |
|
|
Novák S. 23.2.2009 21:59Re: Chochlíky Autor přeci píše, že smlouvě nerozumí, tak co by měl vysvětlovat vy chytráku. |
|
|
Liberta 23.2.2009 21:53Re: Nesmysl!!! No, moc Vám odporovat nemohu, protože máte v podstatě (bohužel) pravdu. Nic to ovšem nemění na tom, že článek je napsán v duchu "nepodepisovat, čemu nerozumím". I kdyby autor mluvil k poslancům (jako že nemluví, tváří se, jako by měl podepsat jeden každý z nás - laiků), není adekvátní rada "nepodepisuj, čemu nerozumíš", nýbrž "porozuměj tomu, co máš /nemáš podepsat" Problém toho, že nám v parlamentu a možná i ve vládě sedí ignoranti, neschopní nebo spíš líní porozumět, je už jiné téma.... |
|
|
Karel z Žehušic 23.2.2009 21:33Re: Hloupý názor, kdy je vidět, že ani sám autor neví o čem píše, Vidíš, jak jsi slušný. Jako politruk svého času. Nejsi ty náhodou *** absolvent Honza Kuchař? |
|
|
Cyril 23.2.2009 21:19Re: Dovoluji si presentovat část proslovu Goebelse..... Ale co Gottwald ??? A Klem en t to vymyslel již Moskvě /neví se , zda sám/.Vždyť centrlisace -to je on o . Ale kdo provedl plány na mapu naší země , I to se ví .Na zakázku KSČ provedla ... a tečka .Zdraví Cyril. |
|
|
Jiří Heincl 23.2.2009 20:58Re: Nesmysl!!! Podívejte se na pořad 168 hodin, který vysílala ČT 1 23. 12. 2008. Poslancům byly položeny tyto otázky týkající se Lisabonské smlouvy: Jaký bude počet eurokomisařů? Bude možné vystoupit z EU? Jaká bude minimální kvalifikovaná většina pro hlasování? Co je Ioanninský mechanismus? Co je Pasarela? Poslanci zhusta ukázali katastrofální neznalost. Co dělaly baterie odborníků mi není známo. Už se těším, až za mě budou rozhodovat zástupci státu podporovaní bateriemi odborníků. Mimochodem si myslím, že poslanci nejsou zástupci státu, ale zástupci občanů. |
|
|
Petr z Tábora 23.2.2009 20:51to Liberta Především závidím ten moučník - my s nadváhou musíme večer spíše zeleninu a bílkoviny. Neberu Vám Vaši pravdu. Ale dotaženo na hranu, tak bychom podle Vás nemohli rozhodovat o skoro o ničem - jen odborníci v tom či onom oboru. Jsem vysokoškolák a udělal jsem zkušenost, že i hodně složité odborné problémy se dají vyjádřit tak, aby je pochopil neodborník s dobrým selským rozumem a zájmem. Realizaci pak musí nechat na těch odbornících. |
|
|
strejda 23.2.2009 20:35Re: pěkný článek Toto je ale spíš pro právníky než pro ekonomy (VŠE). Co ekonomové řeknou k LS? |
|
|
nohsled 23.2.2009 20:33Chochlíky To co jste napsal ,je pouze řečnické cvičení.Není tam žádný konkrétní argument pro nebo proti ,jenom blábol.Podobně je to i v českém parlamentu k téměř jakémukoli problému.O konkretní záležitosti je se možné bavit ,ale vaše argumentace je jako referát na téma zhodnocení významu tisku pronesený analfabetem.Bohužel velmi typické. |
|
|
strejda 23.2.2009 20:33Re: Šmajrá, viděla jste někdy přenos z parlamentu. Možná je to tak, možná ne. Jsou to ale ti, které jsme si demokratickými postupy zvolili. S tím se nedá nic dělat, snad jen změnit politický systém v diktaturu. S ní jsou zkušenosti ještě horší, mnohem horší. |
|
|
Magor Milda 23.2.2009 20:30Re: pěkný článek to ještě neznáte absolventy VŠE. Kdo se za totáče na nic pořádného nehodil, matematiku, fyziku nebo chemii nezvládl, ten šel na FAMU, AMU, UMPRUM nebo právě na tu VŠE. Je to sbírka vybraných maturantů s odřenými zády, ale tlačenkou v podobě příbuzného, tchána atd. Takže očekávat od těch mdlých rozumů pomoc v problémech? Raději ne! |
|
|
strejda 23.2.2009 20:30Re: Nesmysl!!! Diskutuje se o všem, o tom je demokracie. Podle vás je nejlepší nic nepodepisovat a stát všude mimo. I to jde, následky jsou pak katastrofální. |
|
|
strejda 23.2.2009 20:26Re: pro Krista pána Měl jsem na mysli přátele, ne náhodné známé. S mými příteli se bavím o lečcems co je a mně zajímá. Peníze jim tam nenechávám. Švýcara znám jen jednoho, německého. Do EU nechtějí proto, že jsou bohatí (jako Norové a dříve i Islanďané) a stovky let se jim vyplatilo stát mimo evropské konflikty. My byli přímo v nich. Pravidelně tak po 20 letech. Až postupný vznik EU to zastavil. Co říkáte Islandu, že ko naprostém krachu chtějí do EU? Jsou to blbci? |
|
|
Magor Milda 23.2.2009 20:25Dovoluji si poznamenat, že realita je jiná, smlouvy jsou posuzovány soudem a to dost nekompromisně (mluvím ovšem o své německé zkušenosti). Typické jsou nájemní smlouvy mezi majitelem a nájemníkem. Soudy mají za úkol, dávat pozor na tu zpravidla silnější stranu, to jsou domácí, aby si v té smluvě nemohli napsat cokoliv, co by je jednostranně zvýhodnilo. Najde-li soud ve smlouvě formulaci, která odporuje dobrým mravům, t.j. zvýhodňuje nadměrně jednu smluvní stranu, je celá smlouva neplatná a platí ustanovení občanského zákonníku. Takže zničit někoho šikovně napsanou smlouvou se může obrátit proti původci smlouvy. Tak si prosím nevymýšlejte, demokracie má plno kontrolních institucí. |
|
|
Honza42 23.2.2009 20:21Ano je to absurdní, ale naprosto běžné. |
|
|
Honza42 23.2.2009 20:19Šmajrá, viděla jste někdy přenos z parlamentu. Vždyť je to tam nastřídačku debil - blbeček, akorát tam vzadu sedí dva blbečkové vedle sebe. Ti nerozumí prakticky ničemu, ale o to usilovněji hlasují. Kdy už pochopíte, že státní správa a politika je sběr těch co se nejsou schopni jinak uživit a nikoliv výběr schopných. |
|
|
nohsled 23.2.2009 20:18Re: Já Lisabonskou smlouvu podporuji-je krize! To je zbytečný.protože takový jako seš ty se nenaučili ani sovětsky. |
|
|
Hašek 23.2.2009 20:17Pane Vlku! Je to tak. |
