Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Teoreticky je možné úplně všechno.

Jenomže Britum a Polákum jde o budoucí práva. Domnívat se, že "listina" může podkopat právo předcházející platnocti této "listiny", použít její znění u soudu pro případy velmi vzdálené minulosti a navíc si myslet, že by nějaký evropský soud na to šel - chce velkou dávku fantazie. To kdyby se stalo, tak už by se mohlo stát úplně všechno, včetně okamžitého vystoupení z EU, ap.

Re: Teoreticky je možné úplně všechno.

Dovolil bychsi dodat:  Možné je úplně  všechno, co je v zájmu  velmoci jako je  Německo.

I soudci  jsou jenom lidé.  A když jde o  bilionový majetek, lze  vyložit  zákony  dle  potřeby "objednatele" ! 

Případné vystoupení z  EU  by nás nezachránilo. Vleklo by se roky už jenom kvůli  hašteřivosti  našich politiků. Socialisté by ze  socialistické EU  nechtěli za  žádnou cenu.

A práva  VETA jsme se dobrovolně  vzdali, tak  cobychom  chtěli, že ?

Přiznání je polehčující okolnost

Tím že V. Klaus otevřel v souvislosti s Listinou práv Sudetoněmeckou otázku, tím vlastně přiznal, že odsun nebyl právně v pořádku. Kdyby držel hubu, nikdo by si na odsun nevzpomněl.

Re: Přiznání je polehčující okolnost

Skoro máte pravdu.

Kromě   tří milionu odsunutých Němců a jejich  potomků by si na vysídlení nikdo nevzpomněl. 

Skoro jste se  trefil.  Gratuluji !

PS: uvědomte si, že případný  bilionový  průšvih by neplatili uživatelé  zkonfiskovaných nemovitostí v Sudetech  ale  všichni daňoví poplatníci. Tedy i Vy, pokud platíte daně.

A jestli ne, tak bude  málo peněz  na Vaše  dávky.

jen at je povýší nad naše potvory

Amnestijní zákon nebránil potrestání za vraždění nevinných.

Protože exkulpuje jednání směřující ke spravedlivé odplatě...  Za spravedlivou odplatu nelze považovat vraždění náhodně vybraných obětí jen pro jejich národní a podobnou příslušnost. Spravedlivě lze odplácet konkrétním lidem jejich konkrétní činy. Toto ani nebylo vyšetřováno a ti, kteří toto vraždění zosnovali nebyli pohnáni k odpovědnosti. Ne, že tomu bránil zákon, ale že k tomu v rozporu se zákonem nebyla politická vůle. Toto bylo předznamenáním událostí předcházejíích a následujících únoru 1948.

Re: Amnestijní zákon nebránil potrestání za vraždění nevinných.

Amen

To se mi ulevilo

Ještě že máme Klause, který zabránil retroaktivnímu uplatnění Listiny. Protože to by šlo nejen o Benešovy dekrety, ale i o znárodnění 1948, znárodnění 1945, velkou pozemkovou reformu za první republiky, znárodnění 1918, konfiskaci majetku Habsburků, zábory církevního majetku Josefem II., konfiskace po Bílé hoře, majetek ukradený husity, majetky Záviše z Falkenštejna, pozemky a hradiště Slavníkovců a majetek Vršovců, dál už historické prameny selhávají.

Re: To se mi ulevilo

A úplně primární bylo, jak jedna tlupa kromaňonců (nebo že by Škromaňonců?) vyhnala a zabrala políčko jednomu opočlověku. Dneska by to museli jejich potomci vracet jiným potomkům. A bůhví, jestli to dnes náhodou nevlastí stát. To nás tedy fakt zachránil, tenhle Pružinskij.

Dotaz

Vážený pane Petříku,

dovoluji si Vám oznámit, že v květnu 1945 jsem hlídal zajaté Němce jsa ozbrojen samopalem, byť jsem na něj neměl povolení. Dopustil jsem se tím protiprávního trestního jednání. Vztahuje se na toto protiprávní jednání, které bylo 8. května 1946 amnestováno, retroaktivně i LZPS EU? Neměl byste na mne podat trestní oznámení?

Re: Dotaz

Trestnost vašeho činu promlčením zanikla. Slaboduchost bohužel stále kvoká, stále kvoká..

Advokát bezpráví a nepotrestaných vražd

Z textu naprosto jasně vyplývá, že V. Klaus se pasoval do role advokáta státu proti možným důsledkům státem netrestaných vražd.

Možná, že členové vlády při jednáních se prostě nedokázali jménem republiky stát tak otevřenými a exaktními obhájci toho všeho tak, jak objasňuje Klausův poradce.

I V. Klaus ví, že neobhajuje střechy nad hlavou obyvatel pohraničí, ale stát, který by případně nesl důsledky selhání, včetně prezidenta Beneše. I Ronaldu Lauderovi za Železného zaplatil stát a Novu si od PPF koupil. 

Re: Advokát bezpráví a nepotrestaných vražd

Z textu naprosto jasně vyplývá, že V. Klaus se pasoval do role advokáta státu proti možným důsledkům státem netrestaných vražd

ano přesně toto pan Poradce činí

My už máme Listinu základních práv a svobod.

A naše LZPS je mnohem kvalitnější než ta eurosvazová, protože byla formulována v reakci na praktiky totalitárního režimu, který si tehdy ještě každý moc dobře pamatoval.

Bylo by nebezpečné nahradit naši LZPS, vzešlou z drsné reality, jakýmsi mnohmluvným a místy nesrozumitelným pamfletem z dílny eurokratických teoretiků, kteří o každodennosti života v totalitním státě nemají ani potuchy.

Re: My už máme Listinu základních práv a svobod.

My sice máme, jak píšete kvalitní LZPS, ale ta je nám úplně k ničemu, když máme na soudech bolševiky (včetně ústavního soudu - a ten hlavně řeší porušení LZPS), kteří často soudí bolševickým metrem (jsa zatíženi marxisticko-leninským brainwashingem a třídním nepřátelstvím), takže se těch práv vůbec nedomůžete. Proto bych vítal možnost obracet se na ESD, protože našich soudů, včetně ústavního, už mám plné zuby.

HRADNÍM PÁNŮM KALOUSOVI A HASÁKOVI

HRADNÍM PÁNŮM KALOUSOVI A HASÁKOVI je implikace Listin přípznačně odporná.      KALOUS NAVÍC NEŽ HASÁK se vými pážátky a mediální klakou mopslíků prasekracie dosáhli českým osobám a občanům €vropské výjímky nedovolatelnosti spravedlnosti před €vropským soudním dvorem.     Mimo jiné i výjímku nedovolatelnosti spravedlnosti v rovovnosti postavení českých osob a občanů před zákonem při majetkových restitucích komunisty znárodněných majetků! Nespravedlnost domácí jistí Pravdoláska Kulič a Kalous, bohorovně libovolným jmenováním soudců.      Ostudná, postkomunistická nespravedlnost  (v pravdě a lásce i v liberální občanské spravedlnosti)  v nerovnosti restitučních nároků mezi vlastníky individuálními (pány) a vlastníky individuálními-živnostníky(kmány) a vlastníky podílovými-akcionáři společností,členy družstev(kmány), bude u €vropského soudu neodvolatelná.      Blahopřeji všem, kteří svým hlasem podpořili Kalouse, kam až se mohl pozvednout z externího ekonomického lektora VUML (pro frikulíny, Večerní univerzity marxismu leninismu).

Re: HRADNÍM PÁNŮM KALOUSOVI A HASÁKOVI

To jste zplodil sám? No páni, voni jsou bedna (kytu).

Kde je zakopán pes?

České vlády už pěknou dobu nezastávají zájmy českých občanů, ale těch zahraničních subjektů, jimž se snaží zalíbit. Chovají se jako marionety, jejichž pohyb určuje loutkář v zákulisí. Předáci partají lžou, dlouhodobě, úmyslně a systematicky, jediným cílem je získat a udržet moc a co nejvíce vydělat. Politiku vnímají nikoli jako službu lidem, ale pouze sobě. Nikdo z politiků nevnímá, že stát rozprodal hluboko pod cenou veškerý majetek, který vynášel a z něhož plynuly daně. Noví zahraniční vlastníci odvádějí daně  v zahraničí, nikoli v ČR. Stát prodává vše, co přinášelo zisk a pracovní místa, zcela nesmyslně a skoro zadarmo. Takto kdyby se chovala běžná rodina, bydlí dávno pod mostem. Daňové příjmy rostou s menší progresí než mandatorní výdaje státu, takže si stát půjčuje od MMF a SB. Jednou nebude mít ani na splátky úroků z úvěrů. Trochu to připomíná albánské pyramidové hry, které během několika let rozvrátily celý stát. Máme se na co těšit. Následky však neponesou ti, kteří je zavinili, ale ti, kteří byli celý život okrádáni.

Re: Kde je zakopán pes?

Tým pod vedením oxfordského profesora Davida Stucklera došel k závěru, že překotná privatizace si vyžádala v bývalém komunistickém bloku životy přibližně jednoho milionu mužů v produktivním věku.

S jednou krizí si svět poradí, ale co když se jich sejde víc? Hlavní vědecký poradce britské vlády, profesor John Beddington varuje, že kolem roku 2030 postihne lidstvo znásobený efekt několika krizí najednou, které budou souviset s nedostatkem potravin, pitné vody a energie.

Právě současná krizová situace ukázala, že spoléhání se jen na moudrost hrstky „renomovaných“ ekonomů, kteří „vědecky“ řídí armádu poslušných zaměstnanců (ve smyslu F. Taylora před 100 lety), by bylo pro občany současného demokratického státu velmi nemoudré (MP 09)..

Konkurenceschopnost ekonomiky dle M. E. Portera. Jakékoliv rozumné protikrizové opatření vedoucí ke snížení negativních sociálních dopadů ve společnosti by proto mělo být současně posuzováno z hlediska dopadů na dlouhodobou konkurenceschopnost ekonomiky!