Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Relativizace a otázky o „spravedlivé“ válce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
V. Novak 22.4.2022 11:05Zrovna tak na Krymu. Stačí, když žádná národnost není státní mocí utlačována. V Kyjevské Ukrajině to nešlo... |
J. Farda 22.4.2022 14:54Přesně takové řešení navrhoval v třicátých letech minulého století Ádolf Hitler pro pohraničí Československa! A jiní chytráci, yntelygentní a charakterní jako Vy, mu to odklepli v Mnichově, a ani to Hitlerovi to nestačilo, stejně jako vražednému darebákovi Pútinovi to stačit nebude, voni tupý hajz ... blbe! |
M. Valenta 22.4.2022 9:06Výborný rozbor. A kdo dnes na pozadí války na Ukrajině tvrdí: každá válka je špatná, je buď Putinův užitečný idiot nebo přesvědčený putinovec. |
F. Svoboda 22.4.2022 9:41
|
R. Langer 22.4.2022 9:52Jasně. To pochopitelně říká každý válečný štváč, soudruhu z Brusele, placený Putinem. |
M. Šejna 22.4.2022 9:01Spravedlivé války vede NATO, zatímco nespravedlivé vede Rusko. To je přece jasné. A zatímco NATO humanitárně rozbombardovalo srbské území, Rusko zločinně bombraduje ukrajinské území. A zatímco Rusko nazvalo svou agresi "Speciální operace", NATO nazvalo svou akci v Srbsku "Operace společná síla". Výsledkem humanitárního bombardování Srbska bylo odtržení Kosova a vznik eurounijního protektorátu Kosovo, které nemá vlastní měnu ani armádu. Otázkou je, co vznikne po bombardování Ukrajiny. Tipuji to na ruský protektorát NOVOROSSIA. |
K. Novák 22.4.2022 9:03Ještě napište, proč bylo Srbsko bombardováno |
M. Šejna 22.4.2022 9:07Protože srbská armáda válčila proti kosovským separatistům. Ukrajinská armáda zas válčila proti luhansko-doněckým separatistům. |
P. Diviš 22.4.2022 10:04Kdyby to byla jen armáda a kdyby válčila přijatelným způsobem, tak by to třeba i prošlo. A jak správně píše autor, kdyby to byl ojedinělý exces a ne vyvrcholení po napadení Slovinska, Chorvatska a BiH. |
M. Šejna 22.4.2022 10:15Právě jste předvedl dokonalou ukázku, jak lze relativizovat a ospravedlnit válku. Přesně o vás píše autor článku. |
P. Urban 22.4.2022 10:31To vysvětluje konflikt v roce 2014. Který zamrzl do podoby více či méně dodržovaného příměří. Současný stav je analogický stavu, kdy by NATO zaútočilo na Srbsko bez jakéhokoli zjevného důvodu. Prostě jen proto, že se mu srbská vláda nelíbí. |
V. Novak 22.4.2022 9:09Až tak že by postoupila debolševizace Ukrajiny a návrat k carským, předVŘSR časům? |
M. Valenta 22.4.2022 9:32Jasně Šejno, bomby padají na ruská města a umírají ruští občané. Žádná Novorossia, přes držku dostanete. |
M. Šejna 22.4.2022 9:41Opravdu, Valento? Já myslel že bomby padají na města ukrajinská. A ony jsou to prej podle Valenty města ruská. A dokonce tam žijí občané Ruska a nikoli Ukrajiny. Tady se dnes člověk dozví neskutečné věci. |
J. John 22.4.2022 11:52Bomby padají na daleko více měst po celém světě. Jen USA po WW2 bombardovaly 1/3 světa..... |
J. Farda 22.4.2022 17:22A zabudl jste na to, že ještě doma bili černochy; a jinak přitlačte, byla to nejméně polovina! |
J. John 22.4.2022 18:11Jistě budete schopen doložit tu 1/2. |
R. Langer 22.4.2022 9:53Soudruh Valenta z Brusele, placený Putinem, je takhle zmatený už hodně dlouho. |
F. De Winter 22.4.2022 9:56
|
P. Pepax 22.4.2022 9:57S těma spravedlivýma a nespravedlivýma válkama jste to označil přesně. |
P. Diviš 22.4.2022 10:03Zkuste to přečíst ještě několikrát, i když naděje na pochopení moc velká není. |
M. Šejna 22.4.2022 10:11Zkuste vymyslet protiargument k mému komentáři, i když naděje na myšlení u vás není moc velká. |
V. Novak 22.4.2022 8:51Když už se, autore, tváříte jako veškeré objektivity futrál (pro puristy pouzdro), co kdybyste uvedl pár zjevných ukrajinských fejků? |
E. Tocháček 22.4.2022 8:38No to je zase text: „.. rejdiště dezinformátorů ..“, „.. skalní putinofil ..“. Autore já jsem taky mudrlant, ale tolik už jsem si všiml, že emoce v politickém názoru z člověka nutně udělají fanatika. A fanatikovi lidé tak nějak intuitivně nevěří. Horší ale je, že fanatik si ani nevšimne, že sám dělá to, co druhým vyčítá. Jak se takovému chování říká určitě víte. Astone, vedeš to psa od desíti k pěti... |
O. M. 22.4.2022 8:43Co v tom članku vidíte fanatického? |
K. Novák 22.4.2022 9:01Nepíše podle představ pana Tocháčka |
E. Tocháček 22.4.2022 9:06Autor například napadá gen. Pelze za selektivní výběr informací, doplněný o zkreslující komentáře. Odkaz na původní text nedá, zato připojí odkaz na svůj vlastní (!) text, ze kterého na sto honů čiší těžká subjektivní relativizace daných událostí. Vám to nepřipadá jako fanatismus a pokrytectví? |
P. Diviš 22.4.2022 10:06" ... fanatik si ani nevšimne, že sám dělá to, co druhým vyčítá." Krásně jste se popsal. |
E. Tocháček 22.4.2022 10:24Určitě nebudete mít problém mi ukázat, kde se tak chovám. Mohu tedy poprosit? |
V. Novak 22.4.2022 10:40Prosit můžete - ale argumentu se nedočkáte... |