Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Referenda o fous
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Panocha 12.7.2016 11:20Havní, o co tu jde https://redice.tv/news/brexit-and-the-jews A otázka EU zní jinak: je reformovatelná - tzn. lze z ní vymést neomarxismus? EU nyní patří mezi příčiny záplavy cizích hord. Je naděje to obrátit a stojí nám EU za ten pokus? Reformování komunizmu také nefungovalo, i když se ten nápad hodně lidem líbil a chtěli, aby fungoval. |
|
M. Prokop 12.7.2016 11:19Re: Proč? Dokud to bylo výhodné, tak nic proti tomu. Jenže to zmutovalo a už to výhodné není. |
|
B. Rameš 12.7.2016 11:11Upustím od úvah hlubokomyslných, mudřecem velikým nejsa, a pravím toliko totoť: prvních pětadvacet let života svého slýchával jsem hojně heslo "se Sovětským svazem na věčné časy a nikdy jinak". Zdá se mi nyní, neklidně se převalujícímu v temných deštivých nocích, že posledních pětadvacet let budu slýchat "s Evropskou unií na věčné časy a nikdy jinak". A představa ta mě hněte, ta mne svrbí, pranic se mi nelíbí a potěchu nijakou v ní nenalézám. |
|
|
R. Langer 12.7.2016 11:10Re: Jenom bych, Jo jo, to dává smysl! :-) |
|
|
E. Erat 12.7.2016 11:07Re: Proč? Ani v tlupách. Např. orangutan - lidoop, nejbližší příbuzný člověka, tedy mužského rodu po splnění svých přírodních povinností opouští samičku (y) ,a žije individuálně sám v pralese. A pak se občas objeví v tlupě za stejným účelem. |
|
|
J. Schwarz 12.7.2016 11:04Re: Jenom bych, No právě! "Petenti" by si rádi zopakovali referendum o vystoupení z EU za nových, jimi určených pravidel. A já uznávám, že referendum o vystoupení z EU už proběhlo a pravidla byla známá, ale souhlasil bych s dalším referendem o setrvání v EU za nových, petenty prosazovaných pravidel - tedy že k referendu o setrvání v EU musí přijít minimálně 75% voličů a z nich musí být pro setrvání víc než 60%... |
|
|
R. Langer 12.7.2016 11:03Re: Prounijně, nebo proevropsky? Trefa! ;-) |
|
|
R. Langer 12.7.2016 11:03Re: Itálie půjde bez referenda Myslíte stejně jako Řecko? :-D |
|
|
E. Erat 12.7.2016 11:02Re: Proč? byste |
|
|
E. Erat 12.7.2016 10:55Re: Proč? s někým, oprava |
|
|
E. Erat 12.7.2016 10:53Re: Proč? Tak nežiji v přírodě, žiji v Praze. A nejsme prvobytně pospolná společnost, píše se rok 2016. Ale, jistě i já se z někým občas družím, to je opravdu lidské a někdy i potřebné. Ovšem na to nepotřebuji mít nějáký papír, smlouvu, být v klubu atd. Jak říkám, když chce mít někdo sex, nepotřebuje k tomu manželský chomout. A nevýhodou stáda je, že jeden špatný vůdce může napáchat mnoho zla, když ho to stádo slepě poslouchá. Ale, jako občanka SRN to jistě znáte ještě lépe. Mezitím individualista štítící se stáda ovlivňuje pouze sebe, nebo pár nejbližších příbuzných. A z toho koncentráky, vyhlazovací tábory , gulagy atd. opravdu nehrozí. |
|
|
R. Brzák 12.7.2016 10:42Re: V Rakousku přesně tak - to byl i jeden z mých důvodů. |
|
J. Sova 12.7.2016 10:42Re: Proč? Spousta zvířat nežije ve stádech. |
|
|
V. Mlich 12.7.2016 10:37Prounijně, nebo proevropsky? Pane Frýborte, nepleťte si slova, která mají přesně opačný význam. |
|
S. Netzer 12.7.2016 10:32Re: Proč? Princip "bude nás víc, nebudem se bát vlka nic" je starý jako živočišná říše sama. Jako individualista, štítící se "stádního instinktu" byste v přírodě asi dlouho nepřežil. |
|
|
E. Erat 12.7.2016 10:18Re: Proč? Tak nevím, v žádném spolku nejsem, ale tenis občas hraji. Dohodnu se vždy s nějákým kamarádem, který má čas, pronajmeme si kurt a zahrajeme si. A pak jdeme každý po svých. Jako kluci jsme hráli fotbal, přišli na plácek - Lotyšák, tam vždy někdo byl, třeba zcela cizí kluci, dali jsme trika jako bránu,a už se hrálo. Proto jsem s nimi nemusel být v Pionýru, abych si začutal. Jistě spolky apod. mají i své výhody, ale nevýhoda je, že se zase musíte něčemu nebo někomu podřizovat a přizpůsobovat. Dávám přednost svojí svobodě rozhodování, proto jsem OSVČ, ale mám i s.r.o., ovšem jsem jediný majitel a jednatel. Moje rozhodování, můj zisk, moje ztráta. Ovšem řada lidí trpí stádním syndromem, a tak mají potřebu se někde organizovat. Je to pohldnější. |
|
|
M. Valenta 12.7.2016 10:01Re: Proč? Protože to je povětšinou výhodné. Bez spolku by jste nemohl hrát třeba ani tenis. |
|
|
Z. Švrček 12.7.2016 9:58Marné Pokud si tady nehodíme na hlavu několikery silné bomby (jak nyní hrozí mezi NATO a Rusem), či pokud nás netrefí větší asteroid (jak zase vyhrožují hvězdopravci v touze zopakovat eklatantní úspěch oteplovačů jak přijít k našim penězům), či nevybuchne kaldera pod Yelowstonem a nenastane doba ledová (jak zase straší jiní), pak prostě budeme žít dál. Budeme se dál mlátit po držkách, vnucovat si navzájem své pánbíčky a své ideologie, budeme se snažit jeden druhého podfouknout, vydělat na něm, čili mít peníze a moc. Najdou se další utopisté, kteří nám zase budeou vnucovat tu svou jedinou fungující a sociálně spravedlivou utopi, pokud možno celosvětovou - viz příklady minulé: komunismus, nacismus) i aktuální (europeismus) a budeme tomu říkat civilizace. Poběží to do té doby, než člověk pochopí, že to je furt to samé pinožení. |
|
|
R. Dubravský 12.7.2016 9:33Re: Vzdělaná, mladá generace? Kdyby šlo jenom o to je hmotně zabezpečit... To by bylo snadné. Oni ale chtějí daleko víc - chtějí vládnout, aniž by nesli odpovědnost. Chtějí to, co si žádný lékař, vynálezce nebo inženýr nemůže dovolit - testovat svoje teorie přímo na živých, nevinných lidech. |
|
|
J. Fialová 12.7.2016 9:31Re: Jenom bych, Ó, jak by bylo pro "euroelity" vše jasné a správné a nezpochybnitelné, kdyby ta procenta vyšla naopak :)) |
|
S. Donát 12.7.2016 9:21Re: Jenom bych, Jejich problém. Pozdě bycha honit... |
|
|
J. Kombercová 12.7.2016 9:14Re: V Rakousku A naopak. Ano. Domnívám se, že i v jakémkoliv referendu se chovají voliči stejně jako při jakékoliv jiné volbě, tedy zvažují možnosti. A ovlivnit jejich rozhodnutí může cokoliv, třeba jen nesympatie. :) |
|
|
J. Fialová 12.7.2016 9:08Re: V Rakousku I naopak. Třeba můj hlas pro pana Schwarzenberga byl tehdy hlavně hlasem proti triu Zeman, Dienstbier a Fišer. |
|
|
J. Kombercová 12.7.2016 9:06Re: V Rakousku :) Přísně tak. |
|
|
O. Uživatel 12.7.2016 9:01Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 12.7.2016 8:57Uživatel požádal o vymazání |
|
|
I. Schlägel 12.7.2016 8:50Re: V Rakousku Bylo by od Vás pěkné mě za snahu pochválit. |
|
|
I. Schlägel 12.7.2016 8:49Re: Referenda a jiné starosti Pokud se nemýlím, americká vláda řadu bank zasanovala (řadu jich ovšem nechala krachnout - po právu), nicméně zároveň zbavila akcionáře jejich práv a očištěné banky znovu prodala, příjem z prodeje byl příjmem do státního rozpočtu, ne příjmem akcionářů. Asi se to netýkalo všech bankovních domů, nicméně byla jich poměrně významná část (co do objemu vkladů, ne co do počtu). Ekonomika USA se po krizi otřepala výrazně rychleji než ekonomika evropská. Ta se oklepává dodnes a jak se zdá, jen tak nepřestane. |
|
|
O. Uživatel 12.7.2016 8:49Uživatel požádal o vymazání |
|
|
E. Erat 12.7.2016 8:49Re: V Rakousku V tom máte jistě pravdu. Ale, přímá volba presidenta ČR v druhém kole byla spíše referendem, pocitová záležitost. |
