Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Racionálně o czexitu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Brzák 26.2.2018 10:05Re: Velmi reálné. Odpovědnost jde vždy až za dopadem vlastní chyby. Přijetí chyby za vlastní souvisí z hlediska politiky s přímou demokracií (v zastupitelské je vždy snadné se schovat za - "oni to zas blbě rozhodli"). Je-li dnes vzrůstající poptávka po přímé demokracii (a to vidím všude), trend jde směrem k odpovědnosti... |
|
|
P. Rudolf 26.2.2018 10:04Re: Velmi reálné. Evidentně naprosto netuší. Stejně jako většina zdejších pravičáků z leknutí. |
|
|
O. Uživatel 26.2.2018 10:04Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Prokop 26.2.2018 10:03Re: Na příbuzné téma Obávám se, že v těch mezistátních (zatím ještě) vztazích hraje přátelství dost malou roli. Že se EU těžko změní k lepšímu, to tvrdím taky. Klasika, kapři, rybník. |
|
|
R. Brzák 26.2.2018 10:02Re: Na příbuzné téma Víte co, já su napůl Slovák žijící na Moravské Slovácku - a mí kamarádi si mne dobírají, že na první dobrou jim vždy naletím... |
|
|
O. Uživatel 26.2.2018 10:01Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 26.2.2018 10:01Re: Přesto, že je módou tvrdit opak, Zatím ještě můžeme. |
|
|
P. Rudolf 26.2.2018 10:01Re: Na příbuzné téma Vydařil se vám úplně ve všem. Řekl bych, že nemá chybu. Zabedněncům však nevysvětlíš. |
|
|
V. Vlach 26.2.2018 10:00Re: Na příbuzné téma A už jenom tento moment vyřazuje (přirozeně, logicky a racionálně) EU z přátel. EU se nechová jako jakýkoliv přátel, spíše jeví všechny vnější zámky protivníka. A v zápětí i vnitřní známky. Tento stav se zkrátka narovnat nemůže. |
|
|
M. Prokop 26.2.2018 9:59Re: Na příbuzné téma Může být i vydařený pokus. :-) Každopádně, zase je otázka, kdo ta jednání zdržuje, zesložiťuje ... Já bych vsázel spíš na EU, ta má větší zájem na neúspěchu. |
|
|
Š. Hašek 26.2.2018 9:59Re: Velmi podnětný článek. Přesné. |
|
|
M. Prokop 26.2.2018 9:58Re: Velmi reálné. Obávám se, že tendence je právě opačná. A to dlouhodobě a nejen v Česku. |
|
|
M. Prokop 26.2.2018 9:57Re: Velmi reálné. Vím. Nicméně nevím, nakolik jde o dobrovolný norský počin a nakolik je to vynuceno. Nějaký příspěvek do EU platí i Švýcarsko, ale musel bych hledat, kolik. Každopádně, to je jen velmi malá část velmi mnohovrstevného problému. |
|
|
R. Brzák 26.2.2018 9:56Re: Velmi reálné. Přesně tak. Dokud se sami nezačneme chovat zodpovědně - tedy odmítat nad sebou bující moc svého vlastního státu a přetvářet jej na základě zásadního požadavku svobody a neoddělitelné odpovědnosti. |
|
|
R. Brzák 26.2.2018 9:54Re: Eurobarikády proti referendu Tu Vaši zákonitost vyhodnocujete na základě sebepoznání? Pardon, to je podpásová otázka - jinak to totiž nejde! Já jsem politicky anarchokapitalista, svoboda je mi nade vše. V EU jednoznačně vidím nedemokratickou (skrytě) a především nesvobodnou organizaci koncentrující stále více moci v rukou nevolených. Přesto na základě sebepoznání tvrdím, že za současných podmínek je lépe v EU setrvat. Nehodnotím na základě svých převažujících emocí vůči bandě byrokratických vyžírků, jak snad pochopíte (skutečně je nijak nemiluji), ani nejsem jakkoliv připojen na penězovody z kapes daňových poplatníků např. z Německa prostřednictvím dotací (dotace považuji za několikanásobnou krádež). A také předpokládám, že většina voličů by v referendu hlasovala pro setrvání (zatím). To víte, podle sebe soudím druhé... |
|
|
M. Prokop 26.2.2018 9:51Re: Na příbuzné téma Protože po tolika letech, kdy za ně rozhodoval někdo jiný, prostě na ledacos "nejsou lidi", navíc bude nutno zrušit spoustu navzájem provázaných předpisů. A v neposlední řadě chce GB vyjednávat o politických a ekonomických vztazích paralelně, což EU odmítá. Že se tím vyjednávání protahuje, to si asi nemusíme vysvětlovat. Ani to, že si EU celkem zákonitě nepřeje, aby někdo úspěšně vystoupil a stal se tak příkladem pro ostatní nespokojence (a důvodů k nespokojenosti je víc než dost). |
|
|
O. Uživatel 26.2.2018 9:51Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 26.2.2018 9:50Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Zinga 26.2.2018 9:49Velmi podnětný článek. Žel Bohu jen v němčině, ale stojí překlad. Jsme svědky antiracionálního konsensu vedoucích elit, jehož duchovním předpokladem je popírání elementárních poznatků z fyziky, biologie, národního hospodářství a hermeneutické vědy o historii.Toto popírání naší racionální tradice, která je nezbytnou podmínkou našeho společenského modelu, potřebuje antiracionální shodu, aby bylo možné prosadit humanitaristickou, pseudoliberální ideologii subjektivistického ideálu rovnosti. Ve skutečnosti se jedná o klasickou ideologii moci, ze které profituje především úzká vrstva na účet většiny. http://www.achgut.com/artikel/die_anonyme_ideologie |
|
|
O. Uživatel 26.2.2018 9:49Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 26.2.2018 9:47Re: Na příbuzné téma Spíš pokus o ironii. |
|
|
M. Prokop 26.2.2018 9:47Velmi reálné. Zvlášť bych se obával tohoto: "Největší riziko vidím v tom, že se zbavíme výnosů z členství v EU (či EHP a Schengenu), ale nezbavíme se nákladů, protože se budeme regulovat a dotovat sami." Liberální uspořádání a malý (v potřebných oblastech ale silný) stát zde nemá tradici. Takže ZATÍM by vystoupení mělo více nevýhod než výhod. |
|
|
R. Brzák 26.2.2018 9:45Re: Na příbuzné téma Autor ve svém článku nepopírá rizika "exitu". Vaše druhá věta je pak strawmanem. |
|
|
O. Uživatel 26.2.2018 9:34Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Pražák 26.2.2018 9:33Re: 100% souhlas A proto jak se píše v článku i nadále budeme pro nějakou nepatrnou výhodu a spoustu nevýhod zůstávat v nefunkčním EUrosojuzu??? Pro setrvání v EU mohou být pouze příjemci dotací, eurobyrokraté, etnobyznysmeni a neinformovaní lidé, kteří nejsou schopni vyhodnotit +/- a věří mainstreamové propagandě. |
|
|
V. Braun 26.2.2018 9:29Re: Eurobarikády proti referendu Jak jsem psal jinde, racionálně rozhodovat o komplexních tématech hlasováním je skoro nemožné, s lůzou nebo elitami to nemá co dělat. U takových hlasování téměř zákonitě převládne hlasování na základě emocí a racionálno pláče daleko za vozem, nehledě na to, že vy ani já nejsme jako jedinci schopni analyzovat všechny dopady komplexního rozhodnutí typu vystoupení z EU, a to ani kdyby bylo jasně definováno, co takové vystoupení z EU vlastně znamená a nehledali jsme to ex-post jako Británie. Proto jem pro zastupitelskou demokracii, se všemi jejími chybami, a nikoli pro přímou demokracii, alespoň co se týče mezinárodních otázek. |
|
|
V. Braun 26.2.2018 9:23Re: 100% souhlas Jistě, to možné je, ovšem jak se zdá tak za podmínek, které by pro ČR byly spíše horší než podmínky současné, viz třeba Norský příklad. |
|
|
P. Zinga 26.2.2018 9:23Přesto, že je módou tvrdit opak, jsou věci, které penězi hodnotit nejdou. Myslím si, že bude-li EU pokračovat v migrační a klimaalarmistické praxi, nemůžeme vystoupením prodělat. |
|
|
V. Braun 26.2.2018 9:21Re: Vykoupeni se z poddanstvi, Tak Němci usilovně pracují na Průmyslu 4.0, takže migranti to být nemusí, postačí automatizované stroje, roboti chcete li. |
|
|
J. Pražák 26.2.2018 9:20Re: 100% souhlas Volný obchod je možné nastavit i na základě jiných mechanismů, než členství v EUrosojuzu. To se v článku také píše. A nepíše se tam, že není prozíravé soustřeďovat většinu exportu do jednoho ekonomického prostoru, protože v případě krize v zemích €zony bude naše hospodářství velmi negativně ovlivněno. Proto je pozitivní diverzifikovat export i do zemí mimo EU. "Tvrdé jádro" EU se rychle řítí do řiti. Viz: https://www.smava.de/eurozone-schulden-uhr/ |
