Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Proč novináři nerozumí Halíkovi?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 22.1.2015 11:42Re: Aha! Já bych věděl, kam vidí dále, evidentně muslimům do pr..... |
|
|
R. Langer 22.1.2015 11:39Re: pane Tomský Ano, také mi to tak připadlo. Je to zcela odtržené od reality. |
|
|
R. Langer 22.1.2015 11:38Re: Není co dodat! Možná by bylo dobré se ještě podívat, co o tom napsali i jiní jinde... ;-) |
|
|
R. Langer 22.1.2015 11:37Ale ale, pokud vím, tak v Americe jsou třeba zcela běžné pochody nácků, protože propagace nacismu v Americe není trestná. Co by se asi stalo v té naší podle vás "svobodné" Evropě, pane autore, to se mi raději ani nechci domýšlet. Holt v té Americe mají mnohem víc bigotních katolíků, než v té naší slavné Evropě, ale stejně pochybuji, že by nějaké názory proti náboženství nebyly tolerovány. Ovšem je vysoká pravděpodobnost, že vás někdo, komu se to nelíbí, zažaluje. Jak by to ovšem mohlo dopadnout se můžete podívat třeba ve filmu "Lid versus Larry Flint". Protože ti "šiřitelé nenávisti" jsou zcela jistě ve vaší hlavě, ovšem u nezávislého soudu by to mohlo být úplně jinak. Ve svém článku jste evidentně zaměnil své vlastní představy o tom, co je správné, s realitou. |
|
|
V. Povolný 22.1.2015 11:19pane Tomský máte to nějak domotané. Muslimové jsou v současné době v ofenzivě, nikoliv v defenzivě. To je přece evidentní. "fundamentalistická agrese ateistů" - proboha o čem to tady píšete? Vy asi žijete v nějakém virtuálním světě! |
|
|
J. Lepka 22.1.2015 10:41Jednoduše a stručně. Jednou jsem měl sto chutí si otřít ústa o jednu poměrně výraznou veřejně se prezentující sektu. Zvítězila myšlenka "Co sám nerad, nečiň druhým. (pravil žáku kantor kdesi, třepaje ho za pačesy...)" |
|
|
P. Gabriel st. 22.1.2015 10:20Není co dodat! "Prosté, jak napsal David Brooks (N.Y. Times): Kdyby takový časopis vyšel v Americe, nebyl by tolerován ani třicet vteřin. Byl by považován za šiřitele nenávisti (hate speech), čili za pokus narušit veřejný smír. Je snad urážka či blasfémie základem svobody? Vždyť vedle svobody existuje druhá hodnota naší civilizace - úcta k druhým" Howgh |
|
|
V. Novák 22.1.2015 10:19Re: Noviáři prosazují svobodu slova pro sebe a VELMI Sprostá je anacho-socialistická a radikálně feministická parta, kterou komentoval. Pro naše žumpalisty ovšem miláčci. Sprostou partu těžko komentovat slušně. |
|
M. Prokop 22.1.2015 10:17Re: Noviáři prosazují svobodu slova pro sebe a VELMI Tedy, pokud se vůbec jedná o nějakou "kampaň". Novináři informují o věcech, které president dělá, zřejmě úmyslně, aby potěšil své voliče, převážně spodinu. |
|
|
M. Prokop 22.1.2015 10:15Re: v USA platí evidentne jiné zakony Každý stát blbne jinak. Nevím o žádném, který by neblbnul vůbec. |
|
|
M. Prokop 22.1.2015 10:13Re: Noviáři prosazují svobodu slova pro sebe a VELMI Sprostá kampaň proti sprostému presidentovi? Jak se do lesa volá ...... |
|
|
V. Novák 22.1.2015 10:01Re: Jde vám o svobodu slova ve Francii nebo v Česku? Halík je Francouz? Novináři, kteří nad ním ublívají - jsou Francouzi? |
|
|
V. Novák 22.1.2015 10:01Noviáři prosazují svobodu slova pro sebe a VELMI se starají o potlačení svobody slova těch, které se Oni - Arbitři Svobody - rozhodli potlačovat. Sprostá kampaň proti prezidentovi je jen jednou ukázkou. Ta proti Halíkovi druhou. Jsou nezalhatelné, protože jde o známé osobnosti Méně známý člověk nemá proti presstitutům nejmenší šanci. |
|
|
M. Pivoda 22.1.2015 9:26Jde vám o svobodu slova ve Francii nebo v Česku? Při povrchním pohledu by se mohlo zdát, že se z Čechů (jen po několika letech členství v EU) už stali přesvědčení Evropané. Proč? O svobodu slova v jiném členském státě EU (ve Francii) se zajímají mnohem více, než o svobodu slova ve své vlasti (v Česku). Motivy na první pohled "proevropských Čechů" jsou ale zcela jiné. |
|
|
K. Janyška 22.1.2015 9:07Jen svoboda garantovaná a stanovená zákonem dává smyl. To ostatní jsou jen kecy. A Halíkovi nevěřím, ani pozdravení, i když v tomto případě mám s ním téměř shodný názor, ale on má jiné motivy, než já. Jemu vadí to, že si Charlie dělal pokleslou a až vyloženě komerční srandu z křesťanství, a mě, že z náboženství obecně... Dzp. |
|
B. Rameš 22.1.2015 8:46Jako ignorantský postkřesťanský Evropan se důrazně ohrazuji, aby o mně kdokoli, pana Tomského v to počítaje, psal takové * * (doplňte libovolný, avšak nepochvalný, výraz). Nejsa však idelologicky zakotveným fundamentalistou (jakkoli si to pan Tomský o mně myslí), nehodlám ho za to popravit. P.S. Ačkoli od pánů z Charlie Hebdo bych se na pivo pozvat nenechal a jejich karikatury se mi nelíbí, je svoboda projevu vyšší hodnotou a stojí za to zastat se i takových extrémních případů. A jak se kdo nechá pohřbít, to je fakt jeho věc. |
|
|
F. Lesniak 22.1.2015 8:19Někde jsem četl, že Tomský je pravicový myslitel. Akorát nenapsali, čím myslí!! |
|
V. Vérosta 22.1.2015 8:06Napíšu to tvrdě, tenhle příspěvek pan Tomského vidím zařazený do kategorie "intelektuálský hnus", sorry. Ještě mohl napsat, že pro opravdový návrat k Bohu chybí v zařadit do trestního zákoníku paragraf o ukamenování nevěrných žen k smrti, u polehčujících okolností doživotí. Abychom ty muslimy moc neiritovali, že? |
|
|
I. Schlägel 22.1.2015 7:48Karikaturisté, kteří kritizují Islám svými karikaturami, kritizují zejména extrémní projevy Islámu, nekritizují prvoplánovitě víru jako takovou. A to se nesmí? |
|
|
J. Pšenička Ing. 22.1.2015 7:06Důvod k vraždění Pokud by humoristické urážky islámu v poněkud zvláštním časopisu (vytvářeném bývalými bolševiky) byly pro muslimská monstra jediným důvodem k vraždění, pak situace nebyla tak zlá. |
|
|
P. Boublíková 22.1.2015 6:08v USA platí evidentne jiné zakony než ve Francii, no a co? Časopis vycházel ve Francii. |
|
|
J. Huml 22.1.2015 5:13Aha! Tomsky i Halik vidi dale, nez spicku sveho nosu, a dute hlavy budou zase slintat. Sulc je diky svemu bydlisti prvni slinta... |
|
|
P. Sulc 22.1.2015 1:41Zvlastni, pane Tomsky ze vy a vam podobni, kteri tak radi omlouvate muslimy, zapominate pripomenout, ze na urazky , v nasi spolecnosti, jsou soudy a ne kalasnikovy.. To stale zapominate. Doufam ze vam a jinym theoretikum humanismu muslimove uriznou hlavu humanisticky, ostrym nozem a ne tupou kudlou. |
