Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

6.5.2024 | Svátek má Radoslav

Diskuse k článku

EVROPA: Proč není EU nejsilnější

Kdo je na světě nejsilnější? Ta otázka má smysl. Nejsilnější je samozřejmě Amerika. A když ne Amerika, tak Rusko.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P. Vaňura 13.3.2015 20:46

Ale Německo samo si může postavit účinnou armádu,

německý voják byl nejlepší na světě. A pokud by to udělalo Německo, Francie by určitě nechtěla zůstat pozadu a další by se přidali. A tak by státy EU měly něco víc, než pár eltních profesionálů (díky alespoň za ně).

J. Kanioková 13.3.2015 17:45

EU armáda ? Směšné..

Tak jako EU se nechá tlačit tam, kam nás potřebují dotlačit zpoza Atlantiku, tak EU armáda by byla v téže situaci.

P. Švejnoch 13.3.2015 12:20

Proč není EU nejsilnější?

Odpověď je poměrně prostá: Protože z hlediska trhů nic takového, jako "ekonomika EU" neexistuje, neexistuje dokonce ani nic takového jako "ekonomika Eurozóny". Takže hospodářské ukazatele "ekonomiky EU" jsou jen umělým statistickým slepencem z údajů ekonomik jednotlivých států EU.

V. Novák 13.3.2015 10:38

Netřeba hlubokomyslně dumat - evropská armáda

je nemožná do té doby, dokud budou všechny evropské země NATO (s výjimkou Estonska) nedodržovat své závazky ve financování svých armád. Pokud je VŠEM líto dát 2% HDP na armádu - pak prostě budou VŠE CHNYarmády EU nebo evropské větve NATO na dvě věci. A z enóna bič neupleteš.

Česká armáda se za pravicových vlád stala z celkem funkční armády expedičním sborem - ale ne armádou schopnou bojového nasazení. Dvacet miliard by bylo potřeba jen na doplnění zásob munice a PHM tak, aby byla schopná MĚSÍČNÍHO bojového nasazení v měřítku, ke kterému se zavázala! Další miliardy jsou potřeba ba doplnění stavů - jsou útvary, které mají naplněnost 60% tabulkového stavu!

Prostě na AČR měly pravicové vlády a kalouskonomika podobný vliv, jako velká (a prohraná) bitva...

Ale nejsme v tom sami - Bundeswehr se taky nevycajchnoval, když týden trvalo zprovoznění přepravního letadla tak, aby doletělo do Iráku.

J. Chaloupka 13.3.2015 11:43

Možná bychom radostněji platili armádu, kdyby se

nám dostalo informací, co za ty peníze armáda pořídí. Zatím víme jen o trenkách s monogramem pro generály a stále se vracející problémy s úplatky na vše, co armáda doteď pořídila. Nejdříve ať si udělá pořádek sama a pak může přijít s požadavkem na další peníze. Ostatně oněch cca 50 mld., které jim dáváme každým rokem, nejsou malé peníze. Tak ať nám generálové ukáží, co za ně pořizují.

V. Novák 13.3.2015 14:45

Re: Možná bychom radostněji platili armádu, kdyby se

Rozhodně nejsem proti. Ne že by se všchno mohlo zveřejňovat - ale když se člověk se zpožděním doví, že někdo nakoupil pandury a CASY, do nichž se ty pandury nevejdou, je v pokušení veřejnou kontrolu požadovat.

Nemluvě už o tom, že léta bylo možno CASY poslat tak leda do Mongolska s kobylami Przewalského, ale ne někam, kde se střílí.

Nebo když zjistí, že u pandurů armáda požadovala plovoucí verzi (no, proč ne - není jen Afghanistán) - načež doplnila objednávku o dodatečné pancéřování, které "plovoucí" pandur spolehlivě poslalo ke dnu...

P. Vaňura 13.3.2015 20:48

Je to už méně, než těch 50 miliard a dokonce o něco

méně, než se ROČNĚ vydává na "podporu OZE!!"

P. Vaňura 13.3.2015 20:49

Jinak, "kdo nechce platit vlastní armádu, bude platit

CIZÍ" (c) Napoleon Bonaparte.

K. Janyška 13.3.2015 10:37

Čert sere na větší hromadu a německá EU je právě proto

ustavena. Jak je možné, že nikdo nové sofistikované metody Německa na ovládnutí Evropy neodhalil, mi není vůbec jasné.... Dzp.

M. Pivoda 13.3.2015 8:09

Mrtvá otázka

"... Otázka, kterou nastolil Jean-Claude Juncker, není na jeden volební mandát, ale na generace – a možná se už narodila mrtvá."

Určitě je mrtvá, ale z jiných důvodů, o kterých autor zatim nemá ani tušení.

R. Gramblička 13.3.2015 8:22

Re: Mrtvá otázka

Tak nám je řekněte, prosím....

M. Pivoda 13.3.2015 9:44

Obecná odpověď

Odpovím slovy Ray KUrzweila: Budoucnost bude (podstatně) jiná, než byla minulost. Nelze dohlédnout dále než do roku 2045, takže úvahy o poslání pro několik dalších generací jsou od věci.

J. Mrázek 13.3.2015 6:51

Rusko nabízí,Amerika vnucuje

Nepatrný rozdíl ...

A. Bocek 13.3.2015 6:20

Proč není EU nejsilnější ?

Protože ji velí banda socialistických nezodpovědných byrokratů . Nedávejte jim do ruky zbraň , mohli by se postřelit.

K. Kužel 13.3.2015 10:37

Re: Proč není EU nejsilnější ?

Zaplať pámbu za tu neschopnost. Představme si, že by se EU skutečně rozjela, a to jak ekonomicky, tak i vojensky. Začala by prosazovat svoje zájmy po celém světě, tak jak to činí jediná současná globální super/hyper velmoc. Ty zájmy by časem začaly kolidovat.

Jak by se takové konflikty asi řešily? A vyřešily?

P. Sulc 13.3.2015 1:34

Evropska armada, z jednoprocentnim rozpoctem,

bez USA, rizena hadajicimi se Nemci a Francouzi, to by byla jen takova velka cirkusova atrakce. Prehlidky a prehlidkovy krok, to by zvladli, ale to by tak asi bylo vsechno. Evropa ani nema snahu se branit, leda jen hubou. Jen se podivejte na pouhopouhou zminku o odvodech v CR. A to jeste vubec nebyla rec o dvoulete sluzbe, ktera jedina ma cenu, pulrok nekde v lese ci poli je k nicemu. Za tu dobu se z prezraneho, rozmazleneho cvalika, ktery zna jen SMS, pouzitelny vojak nestane, ten by byl opravdu jen ten ''kanonenfutr'.