Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Proč jsme ztratili Rusko
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
historik 3.6.2007 16:50Zisk nebo ztráta? Ale my bychom se neměli ptát proč jsme Rusko ztratili. Neptají se tak totiž Rakušané (kteří se ruského vlivu zbavili v roce 1955), neptají se tak ani Belgičané, Holanďané, Francouzi, Španělé. Neptá se tak celá západní Evropa. Ti, komu se po ruském vlivu nestýská, se mají mnohem lépe, než my. A všichni dokáží bez ruského vlivu žít. Tak proč máme Rusko ztrácet. To by mělo být to poslední, co by nám mělo chybět. |
|
|
sam 3.6.2007 16:54Re: Zisk nebo ztráta? oni se neptají. Nemají proč. Snaží se o vyvážené vztahy se všemi zeměmi. Ruský vliv tam dávno je. Jejich podnikatelé na tom jen profitují. Žádné ode zdi ke zdi z ideových důvodů, jako u nás |
|
|
historik 3.6.2007 18:50Re: Re: Zisk nebo ztráta? Není tam ruský vliv. Jsou tam obchodní vztahy s Ruskem. A to je dost velký rozdíl. Přechod ode zdi ke zdi nám vyčítají komunisté. Jim ale nevadí ten odezdikezdismus. Vadí jim přechod od komunismu ke kapitalismu. |
|
|
sam 3.6.2007 19:36Re: Re: Re: Zisk nebo ztráta? vztahy a vliv od sebe neseparujete. Ode zdi ke zdi je o něčem jiném. Tak se nechovají jenom komunisté. Když se díváte na neobolševiky, jsou stejní jako komunisté, akorát mají jiného Hegemona a jiného Nepřítele. Jako jejich zrcadlově obrácený obraz. Totalitní myšlení a pohrdání občany zůstalo. Divil byste se, kolik jich touží po vládě jedné strany, té své. A jestliže nám nezůstaly vztahy ani ty obchodní, kdo tomu brání? Co se týče vlivu, u nás je už jiný vliv. O nic méně silnější a hrozivější. |
|
|
Loner 3.6.2007 20:00Re: Re: Re: Re: Zisk nebo ztráta? co to je za blaboly, DOKAZTE ZE MAJI JINEHO HEGEMONA NEBO VASE SLOVO NEMA ZADNOU VAHU !!!!! |
|
|
historik 3.6.2007 20:02Re: Re: Re: Re: Zisk nebo ztráta? Ale to je přesně to, co jsme napsal. Podle komunistů a jejich sympatizantů je tady zrcadlový obraz. Tedy odezdikezdismus. Jenomže je tady podstatná změna. My teď všichni můžeme jít k volbám, kde si můžeme vybrat každý tu svou jednu stranu. A po volbách se musíme dohodnout, s kým budeme v koalici, protože jedna strana tu vládla naposledy právě za těch komunistů. A ten vliv je jenom tak velký, jaký my chceme. Viz diskusi o americkém radaru teď, na rozdíl od "diskuse" o sovětských raketách tehdy. A vliv nám hrozí jenom zvyšováním životní úrovně, jak jste si jistě povšiml. Nebo si myslíte že životní úroveň je nižžší? |
|
|
sam 3.6.2007 21:21Re: Re: Re: Re: Re: Zisk nebo ztráta? My teď všichni můžeme jít k volbám, kde si můžeme vybrat každý tu svou jednu stranu. -------- můžeme jít k volbám. Ale to by strany musely pravdivě zveřejnit volební program. O základnách a radarech tam nebylo nic. Takže to byl podvod. Nebo ne? diskusi o americkém radaru teď, na rozdíl od "diskuse" o sovětských raketách tehdy ---------------- je demokracie, tak by vás to nemělo překvapovat. Na historika jste pěkně nevzdělaný.:-) S tím zvyšováním životní úrovně jste mne pobavil. Kumunisté taky tvrdili, že kapitalismus byl špatný, protože za první republiky nebyly televizory |
|
|
ps 3.6.2007 21:26Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zisk nebo ztráta? Ty zřejmě zvolíš velkou stranu. |
|
|
sam 3.6.2007 21:30Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zisk nebo ztráta? zase to nebylo k věci. S tebou ten radar nevyhrajeme, pane důchodče |
|
|
ps 3.6.2007 21:34Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zisk nebo ztráta? Psát k věci mně už unavuje, nemá to žádný efekt, pane nedochůdče. |
|
|
sam 3.6.2007 21:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zisk nebo ztráta? nikdy jste se ani nepokusil, pan důchodče |
|
|
ps 3.6.2007 21:49Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zisk nebo ztráta? Řídil jsem se vaším příkladem. Kolik myslíte, že mi je let, že mně titulujete důchodče? |
|
|
sam 3.6.2007 21:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zisk nebo ztráta? neřídíte se jím. Nic ze svých tvrzení jste nedoložil. |
|
|
ps 3.6.2007 22:00Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zisk nebo ztráta? Odhalil jse vaši identitu. Vy jste spam-bot, člověk přece nemůže dookola psát furt to samý. |
|
|
sam 3.6.2007 22:01Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zisk nebo ztráta? záblesk humoru, u vás nevídaný. Lepšíte se , žáku Cartere příště zkuste aspoň jedno své paušalizující tvrzení doložit |
|
|
Loner 3.6.2007 22:18Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zisk nebo ztráta? to neni zadny zablesk, ty neumis nez jen opakovat ten nejvetsi blabol bezesmyslu :) |
|
|
ps 3.6.2007 22:18Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zisk nebo ztráta? Já to myslel naprosto vážně. Za to vy sršíte humorem jak antiradarista demagogií, tedy pokud za humor považujete používání smajlíků. |
|
|
sam 3.6.2007 23:28Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zisk nebo ztráta? jste suchar. s takovou radar neprosadíme |
|
|
Loner 3.6.2007 21:26Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zisk nebo ztráta? v rusku umiraj lidi hladem uz jste to Same vstrebal? Stydite se za sve pruzeni? |
|
|
sam 3.6.2007 21:29Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zisk nebo ztráta? vstřebal jste, že jste lhář, který nic nedoložil? |
|
|
Sarka 3.6.2007 21:33Vstrebal jste ze jste hlupak ktery nevidi dukaz kdyby ho mlatil do hlavy? |
|
|
sam 3.6.2007 21:36Re: Vstrebal jste tak kolik lidí v Rusku za poslední rok umřelo hlady? |
|
|
sam 3.6.2007 22:10Re: Vstrebal jste hladovějící podle měřítek amerických tlouštíku?:-) když umírají, musí být i mrtví. Opravdu, kolik tam umřelo hlady lidí v roce 2006? |
|
|
arogant 3.6.2007 22:27Re: Re: Vstrebal jste No hlady asi ne, ale ubývají holoubci siví o 750000 ročně už pár let po sobě. Nízký průměrný věk svědčí o špatné životosprávě. Je to dojemné, takoví bohatýři a nejsou schopni to zastavit.Tuhle jsem četl, že žena která porodí na den vlastenců, obdrží od jiných vlastenců vůz značky vlastenec. Až mi to vehnalo slzy dojetí do oka. |
|
|
sam 4.6.2007 10:03Re: Re: Re: Vstrebal jste hlady ne. děkuji za přiznání |
|
|
sam 3.6.2007 21:31Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zisk nebo ztráta? tak šup, šup, doložit, nejlépe nezávislou studií:-) nebo vaše slovo nemá žádnou cenu? |
|
|
historik 4.6.2007 20:04Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zisk nebo ztráta? K tomuto příspěvku jsem se dostal až teď. Ale je tak vtipný, že nemohu oddolat a musím k tomu něco napsat. Ve volebním programu žádná strana nemohla o radarech a základnách nic mít, protože ten problém vznikl až po volbách. Nebo snad tam KSČM měla, že bude proti? Teď je demokracie a za komunistů nebyla. Ale o tom je pořád řeč. Já chci americký radar mimo jiné i proto, aby tady už vždycky byla diskuse možná. Zmínku o vzdělání přejdu. Můžete mít klidně deset titulů před jménem a dalších deset za jménem. Na vašich argumentech o podvodu či nepodvodu ve volebních programech, diskusi či nediskusi to nic nezmění. A na argumentu o zvyšování nebo nezvyšování životní úrovně už vůbec ne. |
|
|
Loner 3.6.2007 17:18Re: Zisk nebo ztráta? presne tak, to je svazackej blabol co nam tu autor predvedl. proste se budem o rusko zajimat jen tak jak se rusko zajima o nas. v byznysu, ten je mezinarodni a nema s tim kdo je rus, cech nebo nemec co delat. |
|
|
Loner 3.6.2007 16:46Dalsi blabol, autor zjevne o historii nevi nic nebo proste lze jak se mu hodi :) Jak to bylo s mongoly a jejich neschopnosti porazit Rusko : Dále směřovali přes Kavkaz až do jihoruských stepí obývaných Polovci neboli Kumány, odvěkými nepřáteli Kyjevské Rusi. Polovci nebyli schopni čelit mongolskému náporu a utíkali pod ochranu Kyjeva nebo západ do Uher. Roku 1223 se sešli v Kyjevě ruská knížata a dohodnou se zaútočit na Mongoly v zemi Kumánů. Cestou se k ruskému vojsku přidávají houfy Polovců. Mongolové před početnějším nepřítelem ustupovali, až se jim podařílo narušit jeho formaci a zastavili se řeky Kalky, kde knížecí vojsko 31. května porazili. Po tomto vítězství však Džebě a Subotaj obdrželi rozkaz k návratu a odcházejí zpět do Střední Asie. Ruská knížata vida, že Mongolové odešli, domnívali se, že vlastně vyhráli a dále se už jimi nezabývali. |
|
|
Loner 3.6.2007 16:47Re: Dalsi blabol, autor zjevne o historii nevi nic nebo proste lze jak se mu hodi :) typicky rusky reseni, prste dal chlastali vodku/medovinu :) opet potvrzeni nize uvedeneho vynikajiciho prispevku, ze rusko chrani predevsim jeho rozlehlost v kombinaci s naprosto primitivni infrastrukturou :) |
