Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Přežijí národní státy snahu o evropský superstát?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Hendrych 25.10.2018 12:10No comment... Poprvé v našich moderních dějinách žijeme poslední čtvrtstoletí v národním státě, jenž je zásadní podmínkou pro bezproblémové fungování politické demokracie a občanské společnosti. Žvanile Vajglovic....co takové mnohonárodnostní Švýcarsko ??? |
|
|
I. Hendrych 25.10.2018 12:08Non comment... Poprvé v našich moderních dějinách žijeme poslední čtvrtstoletí v národním státě, jenž je zásadní podmínkou pro bezproblémové fungování politické demokracie a občanské společnosti... Ty žvanile Vajglovic, co takhle Švýcarsko ??? Mnohonárodnostní stát, který funguje zcela spolehlivě. |
|
|
K. Janyška 24.10.2018 19:02SPONTÁNNÍ ŘÁD JE JEDINOU MOŽNOSTÍ EXISTENCE JSOUCNA. Samovolně v čase a v prostoru vzniklá řídící struktura objektů a subjektů vesmíru, tedy věcí, zvířat, rostlin a lidí, nazvaná spontánní řád je neosobním fenoménem, přítomném na každém jeho místě. Vzniká prostřednictvím podobností v alespoň charakteristikách pravidel, kterými se její budoucí prvky řídí a podobnostmi v jejich chování k všemožným silám vesmíru, včetně například fyzikálních, chemických a na zemi i biologických. I ony zvláštními spontánními řády jsou. Je to tedy jediná možnost existence všeho, co vidíme a jsme schopni vnímat, včetně nás samotných a našich myslí, které jsou spontánními řády vůbec nejsložitějšími. Jsou to spontánní řády informací, prostřednictvím kterých myslíme a adaptujeme se právě na spontánní řád světa a lidského světa. Organismy nejsou ničím jiným, než také jen druhem spontánních řádů, v tomto případě spontánně řízených DNA, která však je produktem spontánního evolučního procesu v čase a v prostoru také. Všechno tedy do sebe samovolně zapadá a adaptuje se a co ne a dostane se do dosahu, pak to také udělá. Samovolně a jen podle toho jaké adaptační možnosti v dané situaci jsou. Spontánní řád se upřesňuje a rozšiřuje a zahušťuje tímto způsobem a vykazuje tak sebepořádací, seberegulační a sebezáchovné vlastnosti. Nejhustším a nejpřesnějším spontánním řádem je spontánní situace na Zemi. Až to vypadá, že se nacházíme v nejuspořádanější části vesmíru, jakoby se spontánní řád vesmíru šířil od nás. Samozřejmě, ne naší zásluhou a ne kvůli nám. Je to naopak, proto jsme, neboť je tu nejsrovnaněji. Co však z toho vyplývá pro lidskou situaci ? Nic menšího, než že lidská aktivita, ne záměry, plodí totéž co jakýkoliv jiný pohyb ve vesmíru, tedy spontánní řád, v tomto případě spontánní řád lidského světa. Ten spočívá v tom, že obchodem individualizovaní aktivní lidé jsou řízeni podobnými pravidly, které se v reji spontánního evolučního vývoje vyvinuly, jako odezva na jejich interakci. |
|
|
K. Janyška 24.10.2018 19:02Re: SPONTÁNNÍ ŘÁD JE JEDINOU MOŽNOSTÍ EXISTENCE JSOUCNA. Tento stav je nezdemontovatelný a lidmi neřiditelný. Jak by mohl být, vždyť jsme tohoto superprocesu plodem a produkty, ne autory. A to včetně naší schopnosti myslet a tvořit. Je možné, to pro nábožensky založené, že spontánní řád je nástrojem Božím, ale nic takového věda zatím ani nenaznačuje, takže jen v poměru 50 na 50. Podrobnosti o aplikaci tohoto vědění na lidskou situaci popisuje kompozitivní teorie, tedy vědecký a jen vědecký, výklad lidského světa, jemuž vévodí ten od A.F.Hayeka, nositele Nobelovy ceny za ekonomii... Dzp. |
|
|
J. Kratochvíl 24.10.2018 18:43Brexit se nevyvíjí podle Weigla a Kremlohujerů. V Británii sílí hlasy o opakování referenda. Mayová musí čelit o odvolání, chybí již pouhé 2 hlasy. |
|
|
K. Janyška 24.10.2018 19:03Re: Brexit se nevyvíjí podle Weigla a Kremlohujerů. Vám také sílí - hloupost... Dzp. |
|
|
J. Kratochvíl 24.10.2018 20:02Re: Brexit se nevyvíjí podle Weigla a Kremlohujerů. Vám zase hrabe a to již hezky dlouho, ale nebolí to, co? |
|
|
K. Janyška 24.10.2018 20:25Re: Brexit se nevyvíjí podle Weigla a Kremlohujerů. Ještě nehrabe. Listí, ta sviňa, ještě drží na stromech u nás... Dzp. |
|
M. Prokop 24.10.2018 20:39Re: Brexit se nevyvíjí podle Weigla a Kremlohujerů. Hlavně se nevyvíjí podle vás Hujerů. |
|
|
S. Sidlichovsky 24.10.2018 21:40Re: Brexit se nevyvíjí podle Weigla a Kremlohujerů. Žádné polls, které by ukazovaly, že sílí hlasy pro 2.referendum k dispozici nejsou. To jen ti Blairové, Majorové, Sorošové jsou natolik hluční, že vzniká ten dojem. Nové volby šéfa konzervativců musí předseda Komise 1922 (od roku 2010 Graham Brady) vyhlásit, pokud 15 % konzervativních poslanců mu pošle dopis, ve kterém konstatuje ztrátu důvěry ve stávajícího šéfa. (tzn. Brady by musel dostat dopis od 48 poslanců). Ale toto číslo je tajné, zná ho jenom Graham Brady a tedy, že tento dopis dostal od 46 poslanců, je spekulace. Skupina vedená Jacobem Rees-Moggem, která je vůči Therese May nejkritičtěější, má 60-80 poslanců. Je docela pravděpodobné, že TM by byla nominována znovu (k tomu stačí 2 poslanci). Takže matematika drží ty hochy od Rees-Mogga zpátky. Pokud by TM vyhrála, pak se podobný pokus o její odvolání nemůže 1 rok konat. |
|
|
S. Sidlichovsky 24.10.2018 21:50Re: Brexit se nevyvíjí podle Weigla a Kremlohujerů. Zapomněl jsem napsat, že pokud je více než jeden kandidát, rozhoduje členská základna konzervativců v hlasování poštou. |
|
Z. Pešek 24.10.2018 18:33Pravda, ale... nic s tím neuděláme |
|
|
K. Janyška 24.10.2018 18:03INTEGRACE NÁRODŮ EVROPY V NÁROD JEDEN, V POSLEDKU NĚMECKÝ, PROSTŘEDNICTVÍM EU ? Název, jak z hororu, co ? A přesto popisující realitu. Co se tedy děje ? Lidský svět, coby celek, se snaží zorganizovat (já vím, že marně, ono to nejde ze známých důvodů, je navždy lidmi nezorganizovatelným spontánním řádem, který řídí je, ne oni jeho) skupina nejbohatších lidí světa, tedy špičkových socialistů. Ano, bohatí mentálně propadnou dojmu, že když umějí zorganizovat tak obří a výnosné firmy a majetky, že by to mohlo jít i z celým lidským světem. A tak pilně zasedají v různých světových podivných institucích a radí se, jak to udělat. Špičkou a centrem takového celosvětového radění, tedy socialistického řádění, je Bilderberg. Na něm se tajně, naposledy na konci minulého roku na 3 denním jednání, domlouvají. Kdo to nechce vidět - nevidí, stačí však vyhledat všechno na netu a jen ignorant si myslí, že na tajném jednání si porovnávají, kdo má dražší slipy nebo hodinky. Dohodnou se a konají. A samozřejmě, že v první řadě ovlivňují politické dění všude ve světě tak, aby to jejich záměrům vyhovovalo. A jedním z jejich hlavních zájmů je samozřejmě Evropa. Mimochodem, Macron pracoval přímo v administrativě Bilderbergu a tak není divu, že náhle z ničeho nic získal takovou podporu Francouzů prakticky neznámý člověk, když mu Bilderberg patřičně pomohl. Totéž platí o předsedovi francouzské vlády, který byl účastníkem Bilderbergu také. Také, o podle všeho vydírané, Merkelové. Každý si pamatuje, když vypukla aféra s tím, že ji sledovala roky tajně polostátní americká agentura, jak rychle změnila názor na jí před tím tolik kritizovaný mulitikulturalismus. |
|
|
K. Janyška 24.10.2018 18:03Re: INTEGRACE NÁRODŮ EVROPY V NÁROD JEDEN, V POSLEDKU NĚMECKÝ, Německo a Francie se dohodly pod tlakem svých mocenských choutek, tažených inspirací socialismem, který má ve Francii své "vědecké" rodné hnízdo a kterým se Němci velmi rychle nakazili už dávno. Dokonce přes linie první světové války se hádaly, řečeno s mistrem Hayekem z jeho slavné Kontrarevoluce vědy, kdo z nich lépe ovládá umění socialismu, tedy kdo umí lépe zorganizovat lidský svět. No a taková ideologická nálož v obou národech se Bilderbergu velmi hodila a hodí. Tlačí je už roky k založení jednoho evropského velkostátu, který by mohli mocní lépe svými penězi ovládat. EU ničím jiným, než takovým zárodkem, neustále se vyvíjejícím v tomto směru, není. Ale vraťme se k tzv. integraci Evropy, tedy neustále omílanému termínu, jakoby vůbec nešlo o pohlcení malých velkými a likvidaci národních států a dokonce národů na evropském kontinentu. Ano, tzv. integrace Evropy nic jiného neznamená. Kdo si pod takovým termínem představuje něco jiného, měl by to vyložit. Já, coby znalec kompozitivní teorie, to nedokáži. Kdo potom jiný, mi není jasné. Momentální model EU podle LS, jak jinak, byla přijata za předsednictví Německa, je skvělým nástrojem pro tak zločinný úkol. Vždyť z ní vycházející euorgány neslouží ničemu jinému, než podřízení všeho v EU Německu, coby nejsilnějšímu jeho členovi. Každý vidí, že za EU v případě skutečně velkých věcí jedná Merkelová, ne ty loutky, které Německu v čele EU slouží. Mimochodem, Německo už těží z EU a eura teď. Má největší přebytek státních financí na světě, přestože růst HDP jen průměrný. |
|
|
K. Janyška 24.10.2018 18:03Re: INTEGRACE NÁRODŮ EVROPY V NÁROD JEDEN, V POSLEDKU NĚMECKÝ, A intergrace, tedy podřízení národních států a národů Evropské unii prostřednictvím tzv. implementace tzv. evropského práva, čti evropského, tedy vlastně novoněmeckého, příkaznického práva, postupuje. Někdy tempem až závratným. Najednou se mluví o Evropanech, o Evropě jako státu, o evropanství a populismu těch, kteří se odmítají takovému vývoji podřídit. A Macron do toho přijde na poradě se svojí rupočernou německou soudružkou s návrhem na urychlení integrace a zapojení do této nelidskosti dalších a dalších oblastí tak, aby evropský stát skutečně vznikl, a to co možná nejrychleji. Neznikne však. Vznikne jen strašné napětí, které může skončit obřím krveprolitím při zpětném osvobozování národů a národních států z područí tohoto zločinného molochu. Návrhy na evropskou armádu a společnou policii a zdanění nejsou ničím jiným, než dalšími střípky do mozaiky euvýstavby, tedy v budoucnu podřízení Evropy tomu nejsilnějšímu, tedy v posledku právě Německu. To, že si to Francouzi a další neuvědomují, není vůbec důležité. Prostě jim chybí vzdělání stran spontánního řádu lidského světa. Nemá cenu nikoho o takovém vývoji přesvědčovat. Pro sečtělého je však až neuvěřitelně a nápadně shodný s vývojem a koncem SSSR a pěstováním tzv. sovětského člověka, mimochodem, u nás Čechoslováka a v EU teď tzv. Evropana, které tak krutě a přirozeně selhalo. Stalo se to proto, že se to stát muselo. Spontánní řád lidského světa nic jiného nedovolí a už vůbec ne lidskou hloupost a nadutost ve věcech, které náleží jen a jen jemu, coby nezničitelné neosobní spontánní řídící struktuře všeho ve vesmíru, tedy i lidského světa. Je jedinou možností existence lidstva... Dzp. |
|
|
J. Jurax 24.10.2018 17:57Souhlas. EU se mění ve čtvrtou říši a usilovně pracuje na větší integraci, což je zaručená cesta k jejímu rozpadu. |
|
J. Novak 24.10.2018 17:20A co USA? USA jsou rovněž mnohonárodním státem, jak by se s nimi autor "popasoval". I když, fakt je ten, že život v USA je především o práci a na nějaké národní zájmy tady většině nezbývá čas. Hlavní životní zájem tady je totiž být zdravý, protože jakákoliv nemoc může vést k hospodářskému a finančnímu krachu rodiny. Pokud nejste v onom příslovečném 1%. |
|
|
K. Janyška 24.10.2018 18:00Re: A co USA? USA jsou ve skutečnosti jeden stát s mnohy obřími kraji, které se ale už emancipují v národní státy. Například Texas. Je otázkou času, kdy se ropadnou stejně jako /Čína, Indie, Německo, Itálie, Velká Británie a další a další... Dzp. |
|
|
J. Jurax 24.10.2018 18:23Re: A co USA? V USA je jediná národnost - Američan. Tavicí kotlík až donedávna fungoval (asi tak do první půle šedesátých let). USA jsou nanejvýš státem multietnickým, v nějž se mění neuváženým postojem k imigraci jiných etnik (najmě od roku 1965 - Hart-Cellerův zákon) a tolerancí imigrace ilegální (i když zde se snad blýská na lepší časy). |
|
|
K. Janyška 24.10.2018 20:53Re: A co USA? Mýlíte se jako malé dítě. A co čínské čtvrti, české enklávy a jakékoliv jiné ? Dzp. |
|
|
J. Jurax 24.10.2018 21:14Re: A co USA? Nemýlím, Voni staříku. |
|
|
M. Prokop 24.10.2018 18:23Re: A co USA? USA nejsou mnohonárodnostním státem, politický národ tam je (až na nějaké ilegály) jen jeden. O práci jsou pohádky. Stejně jako ty kecy o zdraví. |
|
|
V. Petr 24.10.2018 20:21To je naprostý nesmysol! JEDINÝ problém představují migranti, stejně, jako v Evropě! A samozřejmě, tamní neomarxisté, ať už si říkají jakkoliv! |
|
|
K. Janyška 24.10.2018 20:52Re: To je naprostý nesmysol! Taky, aji... Dzp. |
|
|
V. Novák 24.10.2018 16:08Adorace národního státu je nesmyslná. Ostatně Francie nijak národnostně homogenní nebyla, 19. i 20. století bylo ve znamení potlačování Bretonců. Británie zase potlačovala své Welšany, Skoty - o Irech nemluvě. A ani neplatí, že tři mnohonárodní impéria na evropském Východě – habsburské, osmanské a romanovské - se trvale zmítala v národnostních konfliktech V Předlitavsku vznikla moderní společnost, demokracie i kapitalismus v takové míře, jakou rigidní císařství dovolilo. Translajtánie by to dokázala taky, ale maďarští grófové potlačovali plebs bez ohledu na to, zda maďarský nebo nemaďarský vší silou. Konflikty to nebyly národnostní, ale třídní. Problémem Ruska nebyla jeho mnohonárodnost (žádné významné národnostní třenice se nekonaly), ale samoděržaví, přes polovinu 19. století i nevolnictví (jižní otrokářské státy USA se taky moc nerozvíjely) a obrovská chudoba. Povstání a třenice byly téměř výhradně třídní, nebo méně vznešeně, chudí bezzemci se pokoušeli získat půdu boháčů, kteří se tomu bránili jak mohli. Zrovna tak v Osmanské říši nebyla problémem mnohonárodnost, ale islám - a tedy nemožnost akumulace kapitálu - a hlavně neschopnost samovládců. Na národnosti a národnostní útlak si Turci nikdy nehráli. Útlak byl opět třídní (ten odnášeli chudí Turci stejně jako neturci) a náboženský. Demokratický, ne národní stát představoval zásadní konkurenční výhodu západní Evropy před jejími soupeři. |
|
|
V. Petr 24.10.2018 16:25Jakmile nastala ta možnost, habsbugská, osmanská i romanovská říše se rozpadly. Lenina a Stalin sice ruské impérium spojili opět násilím, ale jakmile polevil tlak, rozpadlo se znovu! A turecký president Kemal Ataturk to už před WW2 komentoval slovy, které by se do dnešního jazyka daly přeložit jako "krvavé konflikty ukázaly, že multikulturalismus je chybná myšlenka." |
|
|
K. Janyška 24.10.2018 17:10Re: Adorace národního státu je nesmyslná. Člověče, nevíte nic o vývoji lidského světa, tredy civlizaci, nic. Ale vůbec nic. Musíte ke kompozitivní teorii... Dzp. |
|
|
J. Jurax 24.10.2018 18:26Re: Adorace národního státu je nesmyslná. "Na národnosti a národnostní útlak si Turci nikdy nehráli" Ehm ... řekl bych, že Arméni, na nichž Turci spáchali genocidu, by s Vaší tezí stěží souhlasili. |
|
M. Mikulec 24.10.2018 15:41Moc hezky clanek. Dokonce i z historie se v nem dozvim kvalitnejsi informace nez z ideologicky pokroucenych ucebnic dejepisu. Brexit stal problemem v integraci a v ceste za “Vice Evropy”. Je to dobre videt na kazdodenni snaze eurovyjednavacu nedohodnout se a hledat dalsi a dalsi duvody, proc to nejde. EU musi ukazat vsem 27 statum, Jak by dopadli, kdyby chteli exit. To je skandalni, aby si volici sami urcovali svou budoucnost, kdyz ji ma EU pro ne uz davno naplanovanou. |
|
|
K. Janyška 24.10.2018 14:23NÁRODNÍ STÁTY. Vývoj lidského světa je tažen objevem obchodu a neosobní civilizací, tedy zejména vyšší a vyšší individualizací a subjektivizací jednotlivců právě z účinků z obchodu a interakcí bezpočtu jiných spontánních sil, zejména pak neustále se rozšiřujícího od civilizovaných více k civilizovaným méně spontánního řádu lidské interakce a lidského světa. A ne lidským rozumem. Ten je vývoje produktem, ne autorem. Naopak je plně omezen právě onou interakcí a jejími vývojovými následky. Co vyplývá z této danosti ? Právě to, že civilizovaní lidé svojí samostatnou činností a různými neřízenými a evolučními aktivitami vyprodukovali národy a jejich národní státy. Samozřejmě, že se jim v jisté době zdálo, že spojením těchto entit a různých jiných skupin nabydou jejich státy na síle a také nabyly. A protože si to mysleli i jiní, a byla to pravda vznikly samovolně obří říše a slepence, které vládly dávnému lidskému světu. Civilizace je však nezastavitelná a skupiny uvnitř těchto velkostátů se začaly emancipovat z různých důvodů, převládaly však ekonomické a "soudrženecké". To spolu s nájezdy necivilizovaných skupin, všemožnými dějinnými podmínkami a mocenskými vazbami a zvraty a zájmy vládců vedlo ke světu, jaký známe posledních nemnoho století. Jenže do toho přišla socialistická revoluce a přesvědčení o tom, že lidský svět lze zorganizovat. A nastala další etapa blbnutí lidstva. SSSR, Hitlerovo Německo, Jugoslávie, Čína, Indie,ČSSR a další a další státy a velkostáty prostě zhltly malé národy a jejich státy v domění, že je to navždy. |
