Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Právo na přiměřené bydlení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Mrázek 1.8.2010 17:05Já ano, Vy evidentně ne Třeba jiné-oteplování:ale to asi také nepochopíte"www.osel.cz a doporučení nebavit se s novináři, aby se neprovalily další podvody s oteplováním...ale je to marné,je to marné, je to u Vás marné.... :-) |
J. Mrázek 1.8.2010 21:24Patří k V.Pavel Promiňte,spadlo mi to mimo a nezávisle,měla to být poznámka k V.Pavel... |
J. Mrázek 1.8.2010 12:37S úžasem a děsem v očích jsem dočetl tohle: zpravy.idnes.cz/mate-v-byte-najemnika-oznamila-ji-radnice-ted-se-boji-exekutora-pb7-/domaci.asp?c=A100801_120656_domaci_jan Neboli kdokoli se může přihlásit k trvalému p=obytu na Vaši adresu a do Vašeho bytu, domu a následně čekejte klidně exekutora na toho dotyčného, který zabaví Vaše věci a nebude ho zajímat podvodně nahlášený spolubydlící, či firma....je tohle vůbec možné ??? |
V. Pavel 1.8.2010 12:45Re: S úžasem a děsem v očích jsem dočetl tohle: Mrázku - pochopil jste Klausův axiom o Nevidelné ruce trhu? ;-) |
V. Pavel 1.8.2010 12:46Re: S úžasem a děsem v očích jsem dočetl tohle: OPRAVA : .... o Neviditelné /ruce/ ................. |
J. Mrázek 1.8.2010 18:29Na Vaši adrusu lze podtknout,že nemáte relevantní informace Ať už se týkají změny ekonomiky,změny klimatu a "vlivu" člověka na něj atd. atp...Do doby, než si tyto informace zjistíte(www.osel.cz-klimatické podvody atd.) nemá cenu s Vámi ztrácet čas v diskusích.Přeji dobrý den! |
Š. Hašek 31.7.2010 17:33Právo na cokoliv. Autor mi mluví z duše (nikoliv poprvé). Teď jsme s manželkou dopili odpolední kávu, doufám, že mi nějaká směrnice EU zajistí právo na čisté hrnky na příští kávu k snídani. Přeci to nepůjdeme umýt sami! Problém je, co s těmi neustále množícími se "právaři" udělá ta protistrana (bez práce nejsou koláče). Zatím jsme moc slušní. |
K. Křivan 31.7.2010 15:21Proč bych měl pronajmout byt cikánovi, když ho mohu pronajmout Čechovi ? Proč bych měl pronajmout byt někomu, u koho je vysoká pravděpodobnost problémů, když mohu mít slušné nájemníky ? |
M. Stuchlik 31.7.2010 21:04Re: Proč bych měl pronajmout byt cikánovi, A proč ten byt nepronajmou cigánovi "humanisti" sami a chtějí to po všech ostatních? |
S. Rehulka 31.7.2010 12:02.....práva kdekoho, ....ale co takhle i povinnosti ?! Všichni ti "krvácející srdce"- humanisté, mají mnoho řečí o právech, ale o povinnostech těchtýž osob, už cudně mlčí ! Podobná situace je i u nás, v Austrálii, kde bílá i barevná chamrad vybydluje domy a byty postavené pro ně státní vládou a zákony i soudci a samozvané organisace je mnohokrát ochranují před postihem a nutností náhrady. Mám na konec otázku : co jsou to u vás "travellers" ? Cestující ? Tuláci ? Poutníci ? Jsou to občané Č.R. ? |
M. Stuchlik 31.7.2010 21:03Re: .....práva kdekoho, Všichni ti "krvácející srdce"- humanisté tak chtějí, abychom to zaplatili my, oni sami na to nikdy nedají ani halíř, ba naopak, rádi se na jakékoliv humanitární akci přiživí. |
V. Pavel 31.7.2010 8:00Názor Autor podle mně oprávněně kritizuje právní nevyváženost dokumentu vydaného organizací pro ochranu menšin, vč. menšin nepřizpůsobivých. Osobně si k tématu myslím, že v každé demokratické právní zemi musí být v zákonech i v praxi nadřazeno soukromé osobní vlastnictví veškerým idealizovaným představám ochranitelů menšin. Tedy i právo vlastníků obytných domů, ubytovacích zařízení i individuálních bytových objektů, jakož i právo daňových poplatníků zasahovat do nakládání státu s finančními prostředky získanými od nich, musí být nadřazeno představám, které jsou s nimi v rozporu. Myslím, že ve skutečně vyspělých demokratickýc zemích tak tomu opravdu je. Potom veškeré iracionální apely, nerespektující zákon, přestávají být tak důležité, jak je jejich autoři prezentují. Myslím, že by to měl být i osud neseriozního dokumentu, který autor oprávněně kritizuje. |
B. Volarik 31.7.2010 7:09Co je přoměřené a pro koho? Pro někoho je ideálním bydlením srub v divočině, pro jiného dvoupatrová vila s terasou a hektarem zahrady.Pro mne samotného je přiměřené bydlení to, co si mohu dovolit. Zatím si mohu dovolit řadový domek ve slušné části města. Až vyhraju v loterii, přiměřím se znova. |
J. Měrka 31.7.2010 4:07Souhlas s autorem Kde ale vidíte někoho, kdo "to požene vejš?" A kam taky a jak? Navíc - pořád se jedná u nás o skupinu občanů (někteří jsou i "naši"), která pro jedny účely jakoby neexistovala, jindy zase vydává až přehnané signály o své existenci, samozřejmě s průvodnými, v poměru má dáti/dal, giganticky přeháněnými nároky. Když už je to tolerováno, bylo by dobré stavět jenom na těch výrocích, které jsou pravdivé. Mlácením prázdné slámy, omíláním a nafukováním lží, se věci nepomůže. Bydlení je ovšem letitý problém napříč naší společností a investoři bytů na neziskovém základě (jako kdysi SBD) dnes zřejmě neexistují... To je podle mě velká škoda. A už jenom maličkost: V Olomouci právě jedna realitka nabízí do osobního vlastnictví bytové buňky á la Vsetín, o velikosti 20 m čtverečních, bratru kus za jeden miliónek. Věru nechápu, kam pseudohumánní, "politicky korektní" klika na ty kecy o dižgrymynáciji chodí. Pokud se někdy někde konečně přejde od keců k činům, dejte vědět. Nerad bych o ten zázrak přišel. |
A. Reček 31.7.2010 7:12Re: Souhlas s autorem Po 19.letech působení v městské bytové komisi také souhlasím s autorem článku. A také mohu potvrdit, že různé společnosti investující do staveb bytů měly velké oči z předpokládaných zisků. Dnes si už pořádně rozmyslí, zda se jim toto podnikání vyplatí, zvláště v menších městech. |