16.6.2024 | Svátek má Zbyněk


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Mrázek 1.8.2010 17:05

Já ano, Vy evidentně ne

Třeba jiné-oteplování:ale to asi také nepochopíte"www.osel.cz a doporučení nebavit se s novináři, aby se neprovalily další podvody s oteplováním...ale je to marné,je to marné, je to u Vás marné.... :-)

J. Mrázek 1.8.2010 21:24

Patří k V.Pavel

Promiňte,spadlo mi to mimo a nezávisle,měla to být poznámka k V.Pavel...

J. Mrázek 1.8.2010 12:37

S úžasem a děsem v očích jsem dočetl tohle:

zpravy.idnes.cz/mate-v-byte-najemnika-oznamila-ji-radnice-ted-se-boji-exekutora-pb7-/domaci.asp?c=A100801_120656_domaci_jan

Neboli kdokoli se může přihlásit k trvalému p=obytu na Vaši adresu a do Vašeho bytu, domu a následně čekejte klidně exekutora na toho dotyčného, který zabaví Vaše věci a nebude ho zajímat podvodně nahlášený spolubydlící, či firma....je tohle vůbec možné ???

V. Pavel 1.8.2010 12:45

Re: S úžasem a děsem v očích jsem dočetl tohle:

Mrázku - pochopil jste Klausův axiom o Nevidelné ruce trhu? ;-)

V. Pavel 1.8.2010 12:46

Re: S úžasem a děsem v očích jsem dočetl tohle:

OPRAVA : .... o Neviditelné /ruce/ .................

J. Mrázek 1.8.2010 18:29

Na Vaši adrusu lze podtknout,že nemáte relevantní informace

Ať už se týkají změny ekonomiky,změny klimatu a "vlivu" člověka na něj atd. atp...Do doby, než si tyto informace zjistíte(www.osel.cz-klimatické podvody atd.) nemá cenu s Vámi ztrácet čas v diskusích.Přeji dobrý den!

Š. Hašek 31.7.2010 17:33

Právo na cokoliv.

Autor mi mluví z duše (nikoliv poprvé).

Teď jsme s manželkou dopili odpolední kávu, doufám, že mi nějaká směrnice EU zajistí právo na čisté hrnky na příští kávu k snídani. Přeci to nepůjdeme umýt sami!

Problém je, co s těmi neustále množícími se "právaři" udělá ta protistrana (bez práce nejsou koláče).

Zatím jsme moc slušní.

K. Křivan 31.7.2010 15:21

Proč bych měl pronajmout byt cikánovi,

když ho mohu pronajmout Čechovi ?  Proč bych měl pronajmout  byt  někomu, u koho je vysoká pravděpodobnost problémů, když mohu mít slušné nájemníky ?

M. Stuchlik 31.7.2010 21:04

Re: Proč bych měl pronajmout byt cikánovi,

A proč ten byt nepronajmou cigánovi "humanisti" sami a chtějí to po všech ostatních?

S. Rehulka 31.7.2010 12:02

.....práva kdekoho,

....ale co takhle i povinnosti ?!

Všichni ti "krvácející srdce"- humanisté, mají mnoho řečí o právech, ale o povinnostech těchtýž osob, už cudně mlčí !

Podobná situace je i u nás, v Austrálii, kde bílá i barevná chamrad vybydluje domy a byty postavené pro ně státní vládou a zákony i soudci a samozvané organisace je mnohokrát ochranují před postihem a nutností náhrady.

Mám na konec otázku : co jsou to u vás "travellers" ? Cestující ? Tuláci ? Poutníci ? Jsou to občané Č.R. ?

M. Stuchlik 31.7.2010 21:03

Re: .....práva kdekoho,

Všichni ti "krvácející srdce"- humanisté tak chtějí, abychom to zaplatili my, oni sami na to nikdy nedají ani halíř, ba naopak, rádi se na jakékoliv humanitární akci přiživí.

V. Pavel 31.7.2010 8:00

Názor

Autor podle mně oprávněně kritizuje právní nevyváženost dokumentu vydaného organizací pro ochranu menšin, vč. menšin nepřizpůsobivých. Osobně si k tématu myslím, že v každé demokratické právní zemi musí být v zákonech i v praxi nadřazeno soukromé osobní vlastnictví veškerým idealizovaným představám ochranitelů menšin. Tedy i právo vlastníků obytných domů, ubytovacích zařízení i individuálních bytových objektů, jakož i právo daňových poplatníků zasahovat do nakládání státu s finančními prostředky získanými od nich, musí být nadřazeno představám, které jsou s nimi v rozporu. Myslím, že ve skutečně vyspělých demokratickýc zemích tak tomu opravdu je. Potom veškeré iracionální apely, nerespektující zákon, přestávají být tak důležité, jak je jejich autoři prezentují. Myslím, že by to měl být i osud neseriozního dokumentu, který autor oprávněně kritizuje.

B. Volarik 31.7.2010 7:09

Co je přoměřené a pro koho?

Pro někoho je ideálním bydlením srub v divočině, pro jiného dvoupatrová vila s terasou a hektarem zahrady.Pro mne samotného je přiměřené bydlení to, co si mohu dovolit. Zatím si mohu dovolit řadový domek ve slušné části města. Až vyhraju v loterii, přiměřím se znova.

J. Měrka 31.7.2010 4:07

Souhlas s autorem

Kde ale vidíte někoho, kdo "to požene vejš?" A kam taky a jak? Navíc - pořád se jedná u nás o skupinu občanů (někteří jsou i "naši"), která pro jedny účely jakoby neexistovala, jindy zase vydává až přehnané signály o své existenci, samozřejmě s průvodnými, v poměru má dáti/dal, giganticky přeháněnými nároky. Když už je to tolerováno, bylo by dobré stavět jenom na těch výrocích, které jsou pravdivé. Mlácením prázdné slámy, omíláním a nafukováním lží, se věci nepomůže.

Bydlení je ovšem letitý problém napříč naší společností a investoři bytů na neziskovém základě (jako kdysi SBD) dnes zřejmě neexistují... To je podle mě velká škoda.

A už jenom maličkost: V Olomouci právě jedna realitka nabízí do osobního vlastnictví bytové buňky á la Vsetín, o velikosti 20 m čtverečních, bratru kus za jeden miliónek. Věru nechápu, kam pseudohumánní, "politicky korektní" klika na ty kecy o dižgrymynáciji chodí.

Pokud se někdy někde konečně přejde od keců k činům, dejte vědět. Nerad bych o ten zázrak přišel.

A. Reček 31.7.2010 7:12

Re: Souhlas s autorem

Po 19.letech působení v městské bytové komisi také souhlasím s autorem článku. A také mohu potvrdit, že různé společnosti investující do staveb bytů měly velké oči z předpokládaných zisků. Dnes si už pořádně rozmyslí, zda se jim toto podnikání vyplatí, zvláště v menších městech.