Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Právo dle koránu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Volarik 18.11.2018 0:54Re: byl Karel IV. (a podobně řada dalších panovníků a šlecht byl Karel IV. (a podobně řada dalších panovníků a šlechticů) pedofilem. No, tak byl pedofil. Je to trestné to o něm říci? |
|
T. Hraj 17.11.2018 10:27Re: Dokud pan Neff Článek nehodnotí islám ani Mohamedovy avantýry. Je o svobodě projevu. Nedělejte, že to nechápete, pane Zimo! |
|
M. Zima 17.11.2018 10:33Kdyby to tak bylo, nejspíš bych to chápal. |
|
|
T. Hraj 17.11.2018 11:32Re: Kdyby to tak bylo, Aha, a bílá barva Vám připadá spíš bílá nebo černá? |
|
|
A. Hrbek 17.11.2018 11:18Re: Dokud pan Neff Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. |
|
|
T. Hraj 17.11.2018 11:30Re: Dokud pan Neff Svoboda nebýt uražen?!? A co když je někdo velmi urážlivý? |
|
|
Z. Lapil 17.11.2018 19:51Re: Dokud pan Neff Nebo svoboda druhého končí tam, kde začíná svoboda prvního? Abyste nemyslel, že slovíčkařím, budu konkrétní: začíná moje svoboda tam, kde končí vaše, nebo začíná vaše svoboda tam, kde končí moje? Neboli - zní to moudře, ale míním, že je to blbost. Protože - kdo to rozhodne? |
|
|
L. Písařík 17.11.2018 20:33Re: Dokud pan Neff Tady vám pšenka nepokvete, co kdybyste sbalil rakypaky a namířil ke dveřím? Nechci vás vyhodit, ale možná na jiném fóru byste měli i úspěch. |
|
|
P. Grigar 17.11.2018 21:01Re: Dokud pan Neff .. jen ho nikam nevyhánějte, to by nebylo k ničemu dobré. V dobách socialismu jsem se ptal příbuzného, rodilého Vídeňáka.. mordyje Rudi, proč u vás trpíte v parlamentu ty vaše komunisty? "No jen ať tam jsou, aspoň víme, co si myslí a drží nás to ve střehu, dovedeš si představit, že by mohli potajmu upiklit něco v nějaké putyce v Ottakringu?!!!"... zasmál se Rudi. |
|
|
J. Pražák 17.11.2018 9:47Nejvyšší čas Je nutné co nejdříve odmítnout akceptovat rozhodnutí Evropské komise, ESLP,... a dalších institucí, které buzerují lidi a brání jim v normálním životu. |
|
|
M. Zima 17.11.2018 9:57Jistě EK často blbne, jak by taky mohla neblbnout, když tam Češi posílají Kňourovou, Zahradila a spol. Ale kam se EK hrabe v blbnutí na Česko. Chcete pár příkladů? |
|
|
T. Hraj 17.11.2018 10:29Re: Jistě EK často blbne, Zahradil je členem EK?. Nemáte totrochu pomotané, pane Zimo? |
|
|
M. Zima 17.11.2018 10:39že byste podcenil jeho potenciál? Necpe on se na předsedu EK (přes všechnu absurdnost, něco takového bylo v ČT) BTW : Ale bylo by krásné, kdybych se mýlil. |
|
|
J. Kombercová 17.11.2018 12:59Re: že byste podcenil jeho potenciál? Tak Němec má přirozené právo kandidovat na předsedu EK, kdežto Čech svou zamýšlenou kandidaturou tamtéž se někam cpe? A Zimo, kde máte své kořeny, spadl jste s Marsu? Zaprděný Marťan Zima. :)) |
|
|
J. Pražák 17.11.2018 17:23Re: Jistě EK často blbne, Napište. Rozšířit si obzory neuškodí. Myslím, že takové "kapacity" jako v Bruseli u nás nejsou, i když i u nás lze nají mezi politiky přímo etalony hlouposti. |
|
|
J. Kanioková 17.11.2018 11:47Souhlas
|
|
|
J. Lukavsky 17.11.2018 9:33A co naopak? "za urážlivou vůči muslimům, a představuje hrozbu pro náboženský smír" Platí to i naopak? Na TV můžeme každou chvíli vidět nějaký průvod muslimů co nesou transparenty "Smrt demokracii" "Všechny vás zabijeme" "Smrt Židům" .... ale to určitě je jen poněkud zvláštní výzvou k náboženské toleranci a respektování všech náboženství. Nikdy jsem neslyšel, že by účastníci těchto pochodů stanuli před soudem, takže to asi bude OK. Holt člověk se porád učí. J.L. |
|
|
T. Hraj 17.11.2018 10:35Re: A co naopak? Stále to nechápete, pane Lukavský. Ty transparenty jsou projevem svobodného praktikování víry a vyjádřením hlubokého náboženského přesvědčení. Hrozbou pro náboženský smír je jejich kritika. |
|
|
I. Polák 17.11.2018 9:16A co kanibalismus? Tak jsem si o tom chvíli četl na wikipedii, a ejhle, je jich málo, ale asi na světě ještě existují náboženství praktikující rituální kanibalismus. Jak to, že u nás je kanibalismus, pokud vím, nezákonný! |
|
|
J. Pražák 17.11.2018 9:49Re: A co kanibalismus? Odlišnosti ve stravovacích návycích kanibalů je nezbytné akceptovat. Je to jejich lidské právo i v Evropě. |
|
|
M. Zima 17.11.2018 10:07Ohledně kanibalismu si dělají Češi starosti nepromyšleně. Nejsou totiž u kanibalů oblíbeni. Ti měli vždy raději Číňany, protože ti měli následkem monotonní rýžové stravy jemné maso. U Čechů atd. to byla samá flaxa a tuk. |
|
|
V. Kříž 17.11.2018 9:03Na to, jaký byl Mohamed je opravdu dobré hleděte optikou morálky sedmého století. Na dnešní muslimy je stejně tak třeba pohlížet optikou století jednadvacátého. Tehdy Mohamed pedofil nebyl, dnešní muslim oženěný za holčičku (pokud užije manželských práv) pedofilem je. PODSTATNĚ NEBEZPEČNĚJŠÍ JE DVOJSEČNOST VÝKLADU "PODNĚCOVÁNÍ NENÁVISTI". Interpretace známých faktů, pobuřující dnešní muslimy, může být předmětem diskuse, ale fakticky je tím podněcována NENÁVIST muslimů, a nikoli (dosud) většinové společnosti. Konajícím nenávistníkem je dnešní muslim, který se kryje zásadou náboženské tolerance, aby ji sám porušoval. Pokud si to evropský soudci pro lidská práva neuvědomují, nechť "do ohně přijdou a v něm bude pro ně jen sténání a úpěni a zůstanou tam navěky". |
|
|
J. Vintr 17.11.2018 10:33Re: Na to, jaký byl Mohamed Vážený pane, pro dnešní muslimy je vsechno, co řekl Mohamed, posvátné a všechno co dělal, hodno následování. Takže na Mohameda musíme pohlížet optikou současnosti a odvozovat z toho náš vztah k Islámu. Kdo to nedělá je hlupák. |
|
|
K. Janyška 17.11.2018 8:45Za vším hledej nevzdělání civilizovaných. Za ním však stojí náboženští souputníci muslimů, i když navzájem nepřátelští, neboť zfanatizovaní svými náboženstvími, křesťané. Výuku vědecké kompozitivní teorie, která vystěluje lidský svět jen a výhradně na vědecké bázi a náboženské ohledy v ní nejsou povoleny, doslova vytlačili ze školských systémů světa spolu s rudými všech druhů, neboť je naházela do společného zločineckého pytle, vyznávajícího řídící autoritu jakéhosi Boha nebo rudých ústředních výborů... Dzp. |
|
|
P. Zinga 17.11.2018 8:32Jo, to je ten soud, co dvěma černochům, co násilím vnikli na území Španělska, přisoudil odškodnění a právo vstupu do EU. Jo, a teď rozhodl, že zatčení Navalného bylo politicky motivováno. A teď na něj můžete nadávat. Na ten soud. |
|
|
A. Hrbek 17.11.2018 7:51Ještě bych si dovolil uvést, že přednášející nerozlišovala tři různé věci, a to manželství s nezletilým, pohlavní styk s nezletilým a pedofilii. Dětské sňatky jsou povolovány ve více než stovkách zemí. V České republice a v řadě dalších zemích od 16 let, v USA v 25 státech dokonce od 13 let a v 25 státech není minimální hranice stanovena, takže jsou běžné i sňatky v 11 letech (v USA bylo mezi lety 2000 a 2010 uzavřeno 284 tis sňatků s nezletilou osobou). Přitom šlo většinou o věkový rozdíl, spadající pod definici pohlavního zneužívání nezletilého. Autorka se zaměřuje jen na islám, a to zcela obecně. Zapomíná na to, že i v řadě islámských zemí je manželství nezletilých povoleno jen výjimečně, a někde vůbec - například v Turecku. Zato, naopak, v naší spřátelené zemi - Saudské Arábii neexistuje věková hranice pro sňatky. Dětské sňatky dovolovaly a dovolují různá náboženství - nejen islám, ale i hinduismus, judaismus a dokonce i křesťanství. Rozhodující není náboženství, ale společenský systém toho či onoho státu. Což samozřejmě přináší některým přistěhovalcům potíže s uznáním sňatku, ale musí se s tím smířit. Z celkového vyznění článku vyplývá, že v uvedeném případě šlo v nejlepším případě o netoleranci, v trochu horším případě o demagogii a v nejhorším případě o fanatismus. |
|
|
J. Pokoutný 17.11.2018 8:03Re: Ještě bych si dovolil uvést, pokud je v náboženství adorována hned po bohu (v daném případě Alláh) osoba, která v 6 letech pojala děvčátko za ženu a v 9 ji ženou učinila ... a vám kritika připadá jako "netolerance, v trochu horším případě demagogie a v nejhorším případě fanatismus", pak si myslím, že vše, co jste o té ženě řekl, platí o vás tuplem. |
|
|
A. Hrbek 17.11.2018 9:25Re: Ještě bych si dovolil uvést, Patrně jste přehlédl, že autorka označila Mohameda za pedofila a tím, podle definice pedofilství, nebyl. Dopustil se maximálně sexuálního styku s, podle nás, nezletilou. To v jeho době a v Arábii trestný čin nebyl. A manželství není v isklámu veřejnoprávní, ale soukromoprávní vztah. Podle islámského práva je dívka schopna uzavřít naplněné manželství ve věku 9 let. Což se v Mohamedově případě stalo. Pokud si pamatuji, tak se Karel IV. oženil s Blankou když jí bylo 6 let. Jinak u Židů byl minimální zvykový věk pro manželství 12 let. A podívejte se podrobněji na manželství i katolickou církví uctívaného Davida a Šalamouna. Není nic horšího, než posuzovat ostatní podle toho co si v současné době myslíme my, že je "správné". A je to skutečně správné i v jiných oblastech a jiných společenských podmínkách. Ježíš řekl - nedělej jiným to, co nechceš, aby jiné dělali tobě. Nechceme aby nám někdo vnucoval své právo a zvyklosti. Tak nechtějme jiným, v jiných podmínkách vnucovat naše právo a zvyklosti. |
|
|
T. Hraj 17.11.2018 10:41Re: Ještě bych si dovolil uvést, Článek není o Mohamedovi, ale o svobodě projevu, pane Hrbku. Není trestné říci nepravdu ani takovou, která může být někomu nepříjemná. |
|
|
J. Pokoutný 17.11.2018 12:18Re: Ještě bych si dovolil uvést, že lživě montujete vedle sebe nesouměřitelné. Dle Wikipedie "sedmiletý Václav přijal podle obyčeje jméno svého kmotra Karel. Karel byl také zasnouben a posléze oženěn s královou sestřenicí Markétou, zvanou Blanka, rodem z Valois.[7] Svatební obřad proběhl současně s korunovací Karlovy tety Marie na francouzskou královnu. Svatební obřad proběhl za slavnostních a mimořádných okolností, francouzští kronikáři dokonce obdivovali nádherné slavnostní roucho malého prince Václava – Karla. Po svatbě však byli dětští manželé opět rozděleni a Karel se ocitl sám mezi cizími lidmi." Naopak v době "svatby" s šestiletou Ajšou bylo tzv. Prorokovi 48 let! |
