Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Používáte bezdrátový internet?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Fiala 28.5.2011 12:13Svoboda komunikace a "bezdrátové" technologie Z diskuse lze usoudit, že "energie záření-vlnění" třeba přes "WiFi" spolu s přístupem k neoficiálním informacím podporuje přemýšlení a vyvolává nové myšlenky, což je jen chvályhodné. Takže, jak bylo zmíněno a i dle mne, základ je v tom, že lze působit na poli komunikace mezi lidmi bez všelijakých oficiálních omezení. "Vůdcové politiky a ekonomik" ztrácí moc uplatňovanou prostřednictvím oficiálních papírových médií či oficiálních Ro či TV nad "plebejci". Nevzdají se vlivu jen tak. Však některé technologie WiFi jsou státem licencovány, jen některé ne. Nicméně "provoz" je na síti Internet (přes drát či bezdrátu) monitorován státními i mezinárodními orgány, jak se občas můžeme přesvědčit. Třeba přes zdarma šířený SW systém Google lze vám udělat velmi věrohodný psychologický "obraz" z vámi používaných www adres. A HW adresa vaší komunikační desky v PC či NB je jedinečná v celé síti Internet a většina lidí se musí při platbě za přístup k síti Internet identifikovat. |
|
|
M. Šejna 27.5.2011 18:29ještě k Radě Evropy tak jsem se podíval na reakci na moji nadsázku ohledně Rady Evropy. No a reakce byla klasická. Nikdo nepochopil, že to je nadsázka. Nikomu nedošlo, že Rada Evropy není EU. S blbou poznámkou se samozřejmě připojil i Slanina, který mě šmíruje na webu každý den. U něho je to ale sexuální úchylka, protože on nad mými příspěvky často onanuje. A těď k některým omylům pana Matějky: Rada Evropy (RE) není EU. Je to sdružení 47 evropských zemí. Statut pozorovatele mají v RE i USA. Není to tedy výkonná nebo zákonodárná instituce EU. Pokud RE vydá prohlášení o údajném nebezpečí WiFi, neznamená to nic pro svobodu pana Matějky. Neznámená to ani, že by EU-parlament zakázal wifiny v Evropě provozovat. Pokud vím, tak WiFi zakázala ve školách a ve veřejných prostorech jen Francie. Takže Francii se pan Matějka bude muset obloukem vyhnout. Je tam totiž silně omezena jeho svoboda. Jinak i já jsem doma připojen na domácí WiFi. Zatím nemám pocit ohrožení. |
|
|
J. Kanioková 27.5.2011 21:49Aha, tak to jo, to jsem netušila, že RE není orgán EU. Ovšem že ty všelijaké nápady k regulaci našeho života jsou zhůvěřilé, je jasné. To mi vadí neskutečně a vidím v tom pařáty nového ekologistického náboženství. |
|
J. Anděl 27.5.2011 16:02No nevím Začínají mi lidé připadat legrační. Viz níže sarkastické poznámky o kytičce, co umřela kvůli wifině. Netvrdím, že wifi zaručeně škodí, ale apriori to hned se sarkasmem odsuzovat? Může mi někdo fundovaně vysvětlit, proč by ultrakrátké vlny nemohly v určitém dost dlouhém časovém horizontu škodit? Tohle píšu z notebooku připojeného přes wifi. Takže prosím nešílím. Ale odpuzuje mě rádobyinteligentní tupost všeználků. |
|
|
J. Anděl 27.5.2011 16:04Re: No nevím PS: ale je pravda, že aniž bych někde něco o škodlivosti wifi četl (zde poprvé v životě), už jsme se o tom s kolegou dříve bavili a mně přišlo symptomatické (synchronicita, někdo možná pochopí), proč nám doma tak vytrvale ta wifina nechce správně chodit :-)) |
|
M. Prokop 27.5.2011 16:30Re: No nevím To Vám zde asi nikdo nevysvětlí, protože to nejspíš nikdo neví. Pan Matějka správně píše o EUnijní dirigistické mánii, zakazovat a nakazovat na základě dojmů. |
|
|
J. Anděl 27.5.2011 16:45Re: No nevím Pokud se nezaměňuje metoda s danou otázkou, tak s tím nemám problém. Tedy pokud se skutečně diskutuje metoda Bruselu a nikoliv zesměšňuje sama možnost, jestli to je či není škodlivé. Já osobně apriori nevidím nic nerozumného na přístupu "máme-li podezření o škodlivosti, pozastavíme používání, dokud se to nepotvrdí/nevyvrátí". Rozhodně to je jeden z možných racionálních přístupů k věci a v osobním životě ho lidé jistě někdy používají. Je to vcelku klasický rozpor mezi opatrností a riskováním. Ovšem - v úvodníku dneska dobře píše Aston, že je dobré sledovat zájmy. Tady bych se třeba pozastavil nad tím, jestli v týchž zemích, kde by zakázali wifi, by (například) zakázali používat mikrovlnky v restauračních a občerstvovacích zařízeních. Zjednodušeně - ke kritice úředního šimlu a absurdit z něj plynoucích jsem vcelku otevřený, o promyšlenosti mnohých rozhodnutí jsem připravený pochybovat. Sebevědomě shazovat se stolu možnost, že by to mělo nějaký vliv na zdraví člověka/dítěte/plodu/rostlin a zvířat atp., nehodlám, přijde mi to iracionální a nezodpovědné. |
|
|
M. Šejna 27.5.2011 18:32Re: No nevím Jenže Rada Evropy není EU. To si Matějka ještě nestačil nastudovat. |
|
|
K. Krbálek 27.5.2011 13:23zrovna včera jsem viděl kytičku, co umřela kvůli mé wifi, hihihihi |
|
|
M. Šejna 27.5.2011 12:48pane Matějko a to si představte, že Rada Evropy zakazuje i vylévat svobodně vyjetej olej do kanalizace. Nebo zakázali olovnatej benzín a nařídili katalyzátory. Lumpové. Zakazujou nám zdobit evropskou přírodu pohozenými igelitkami. Oni narozdíl od Matějky netušej, že igelitka se v přírodě rozloží, zatímco papír se rozložit nedá. A zakazujou kouření ve společenských místnostech, hajzlové evropský. To byly časy, když se mohlo hulit ve vlaku a v tramvaji, nebo v čekárně, že svobodomyslnej Matějko? Jak krásně vypadaly vajgly na stanicích hromadné dopravy. Dnes už tato okrasa bohužel mizí. Blbí Francouzi už Wi-Fi na veřejném prostranství zakázali. Doma se sice může Francouz wifinou ozařovat dle libostí až do úplného ugrilování, ale na veřejnosti se grilovat nemůže. Prostě svoboda jedince je Francouzům svatá ve stylu "doma se otravuj dle libosti, na veřejnosti ale nikoli". To Matějka má jinou představu: "na veřejnosti chce svobodně dělat, co se mu zlíbí, ať se to jiným líbí nebo ne". Prostě "český" Matějkové vstupují do Evropy s požadavkem zasírat ji čímkoli, vyjetým olejem, igelitkami, hulením atd... |
|
|
J. Kanioková 27.5.2011 12:57A evropští věrozvěstové by nás najraději, z dobroty srdce, nacpali do klícky, abychom si náhodou neublížili.. všechny. Pod dohledem ušlechtilé věrchušky v Bruselu. Ať žije svobodný občan.. Ten marxismus je fakt nezničitelný, jen se občas převlíká do různých odstínů... Holt, oni nám to blaho "vytvoří" i proti naší vůli.. |
|
|
J. Anděl 27.5.2011 16:06Re: A evropští věrozvěstové by nás najraději, Tady bych se zastal pana Šejny. Nejde o zavření do klícky, jde o zaručení svobody, která končí tam, kde začíná svoboda druhého. Třeba u toho kouření na zastávce, nebo vylévání vyjetého oleje. To přece dává smysl, ne? |
|
|
M. Prokop 27.5.2011 16:29Re: A evropští věrozvěstové by nás najraději, Je pro mne novinka, že vylévání vyjeťáku je vydobytek EU. Ostatně ani to hulení na zastávce ne. |
|
|
J. Anděl 27.5.2011 21:25Re: A evropští věrozvěstové by nás najraději, To jsem tvrdit ani nechtěl... |
|
|
J. Ráž 27.5.2011 14:20Re: pane Matějko
Pane Šejno, lepším pokusem vyjádřit svůj názor by bylo napsat vlastní článek obhajující napadená rozhodnutí Rady Evropy a argumentačně doložit, proč je správné, že se nám Rada Evropy plete do soukromého rozhodování co je, či není škodlivé. To bych Vám fandil, i když bych s Vámi třeba nesouhlasil. Vytrhávat však slova a věty z kontextu a vytvářet na jeho základě oponentní text pomocí zcela zavádějící argumentace, která nemá s tím, co chtěl autor svým článkem vyjádřit nic společného, se nazývá demagogií ne diskuzí. |
|
|
M. Prokop 27.5.2011 16:34Re: pane Matějko Sedí jak Jandák na hrnec! |
|
|
J. Schwarz 27.5.2011 14:51Re: pane Matějko pane Šejno, nevyrobila vás též "Rada Evropy" v Bruselu? Pokud Hitler nařídil, aby si árijské děti čistily zuby ještě to neznamená, že košer byla i myšlenka koncentračních táborů. Pokud někdo zakáže lít vyjetý olej do řeky OK, ale vy z tohoto faktu dedukujete rozumnost čehokoli pocházejícího ze stejného zdroje - tedy pokud stejný showman zakáže kovová struhadla na zeleninu zajásáte a podpoříte ho též. Divný přístup, a já vám ho neberu pokud se jím budete řídit sám. Jaké "grilování wifinou"? On má snad někdo tvrdá data dokazující nebezpečnost elmag záření? Co tak zakázat slunce? Konečně, proč ne, to chtěl Špidla coby eurokomisař taky. Skoro to vypadá, jakoby se z centra EU šířila nakažlivá epidemie šílenství. |
|
|
V. Skalová 27.5.2011 15:10Re: pane Matějko Přesně tak. |
|
|
M. Prokop 27.5.2011 16:33Re: pane Matějko Zdá se, že vaše tradiční socanství si našlo nový idol. V těch zákazech trochu lžete, to mají vesměs "na svědomí" národní legislativy. Nikde jsem neviděl, že by pan Matějka chtěl něco zasírat, to je vaše myšlenka, tak si ji ponechte. Pan Matějka by chtěl, aby zákazy byly jen nezbytně nutné a v prokázaných případech. Tohle prokázané není. |
|
|
J. Slanina 27.5.2011 16:52Re: pane Matějko Víte, pane Prokope, obviňovat šejnu z "tradičního socanství" je naprosto neadekvátní eufemismus. Šejna je totiž, řeknete-li to natvrdo, docela obyčejný bolševik nejsprostšího stylu. |
|
|
M. Prokop 27.5.2011 12:32To jsem stejně zvědavej, jestli to skončí jen defenestrací. |
|
|
R. Langer 27.5.2011 9:57Stačí, když ta slavná Rada Evropy půjde příkladem a zahodí mobilní telefony, bezdrátový internet, rádio, TV a podobné "okolí otravující" předměty. |
|
|
D. Streit 27.5.2011 8:56Byrokratická blbost EU ...jde ruku v ruce s diktátorskými manýry: http://streit.blog.idnes.cz/c/193310/A-je-to-tady-Namlsany-Sarkozy-chce-kontrolovat-internet.html |
|
|
K. Janyška 27.5.2011 7:39Rad Evropy zná všechno, tedy kromě kompozitivní teorie... Dzp. |
|
|
P. Čulík 27.5.2011 8:36Re: Rad Evropy zná všechno, tedy kromě kompozitivní teorie... Dzp. Kduž házíte perly sviním, musíte nám to objasnit polopaticky. Čo myslíte tým hen tý oným kompozitivní teorie? :-)
|
|
|
K. Janyška 27.5.2011 8:45Re: Rad Evropy zná všechno, tedy kromě kompozitivní teorie... Dzp. Velmi, velmi složité, ale jen popis reality v čase a prostoru... Dzp, |
|
R. Gramblička 27.5.2011 7:04No jo Byrokratům úplně stačí potenciální nebezpečí, co když... Vůbec je nezajímají vědecké stanoviská (a když tak jen od "spřátelených" vědců), výzkumy, fakty, zdravý rozum. To jsou pro ně cizí slova. Oni jsou rádi, že maj dalšího strašáka, kterým nás můžou buzerovat a ovládat. Mimochodem, internet je dnes poslední slobodné médium a tohle je skvělá záminka, jak ho dostat pod kontrolu. Kromě toho, posedlost bezpečností a princip předběžné opatrnosti nás jednou dostanou do hrobu |
|
|
V. Urban 27.5.2011 18:09Re: No jo Dobrý den, nikde jsem v diskusi, až na příspěvek pana Grambličky, nazaznamenal to hlavní: Víte co vlastně představuje mobilní připojení k internetu v podobě wifi nebo 3G sítí ? Znamená to že můžete pochodovat se svým notebookem po zahradě, ulici, městě, po kraji, po státech evropy a téměř všude jste připojeni. Při každém znovu-připojení máte obvykle jinou IP adresu, jiného poskytovatele a když budete chtít, tak můžete nonstop kritizovat evropskou komisi kudy chodíte a nebude snadné vás přímo identifikovat. Můžete si během čtrnáctidenní pracovní cesty po evropě kdykoliv přečíst své maily a reagovat na ně. Zkrátka, kdykoliv máte možnost přístupu k informacím které vás zajímají a v tom je zakopán pes (pro někoho, zdá se, neviditelný)- současným představitelům moci vadí ta možnost mít kdekoliv a kdykoliv volný přístup k informacím a možnost reagovat na ně. Pro současné diktátory by byl ideální stav, kdyby každý seděl v reálném čase na konkrétní adrese a byl okamžitě identifikovatelný.. Pro mne, jako řidiče v mezinárodní dopravě, by byl zákaz veřejných wifi a 3G sítí pohromou, neboť v místě trvalého bydliště se zdržuji minimálně a jsem tedy na těchto závislý.. |
|
|
J. Stejskal 27.5.2011 1:19Píše se "zplodiny". Jinak dobrý. Nebyla by jiná fotka bez podepřené hlavy? |
|
|
B. Rybák 27.5.2011 11:28Re: Píše se "zplodiny". Pokud při tvorbě zplodin dochází k EU-byrokratickému orgazmu, jedná se spíše o splodiny. |
