Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Politika salónního humanismu selhala
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Mrázek 22.2.2016 13:49SA má jadernou zbraň !( z Pakistánu?) Šok: Máme jadernou zbraň, zaznělo ze Saúdské ArábieParlamen.tn.ilisty.cz |
|
|
J. Mrázek 22.2.2016 14:04Re: SA má jadernou zbraň !( z Pakistánu?) A už titulek zmizel, také tohle se nesmí psát? |
|
|
J. Fridrich 22.2.2016 13:10Je zde v autorově článku několik omylů... Je zde v autorově článku několik omylů... Populista je přece člověk - většinou politik - který neříká co si o problému myslí on, ale většina LIDU, které se chce zalíbit ( Příkladů je v historii i dnes u nás i ve světě dost a dost... ). Také pojem xenofobie je používán zcela mylně - xenofobie je přece strach z NEZNÁMÉHO. My ale ( alespoň někteří ) máme obavy ze ZNÁMÉHO. Islám je primitivní, nepřátelský, agresívní, nesnášenlivý STŘEDOVĚK. Přichází vyspělou euroatlantickou civilizaci opanovat a zničit.... |
|
|
B. Rybák 22.2.2016 15:48Re: Je zde v autorově článku několik omylů... Souhlasím s Vámi! Kromě toho je každá fobie (chorobná úzkost) vážnou psychickou poruchou, která není odstranitelná rozumovým poznáním! Její diagnóza náleží medicíně a její užívání v politice je sprostou urážkou! |
|
|
J. Hanzlík 22.2.2016 13:08Nejisté migrační drama Takže, stručně řečeno, mocenské elity, "postižené" ideologickými představami o světě v salónní izolaci, s flagrantním nedostatkem praktických zkušeností, jsou, vedle válečných ohnisek, osudovými provinilci na rozpoutání současného migračního exodu, vytvářením podvodných iluzí v potencionálních migrantech o jejich zaopatření a dalším možném masovém uplatnění? Na sto procent se to dnes nedá říci, ale následný vznik ghett a nepřekonatelných kulturních, zvykových i hodnotových bariér, s možným nástupem terorismu, může tato jejich role dostat kontury zločinu proti evropské stabilitě. Jim však kyne jen odpovědnost politická, není-liž pravda? |
|
|
Z. Lapil 22.2.2016 18:48Re: Nejisté migrační drama Já si nemyslím, že by Merkelová a spol. imigraci rozpoutali. Pakliže se v nějaké oblasti během půlstoletí zněkolikanásobí populace, jinak to dopadnout nemůže; možná letos, možná za pár let. Ale vyčítám jim, že A/ s tím nepočítali, B/ reagovali a reagují naprostým ignorováním zásadních pravidel byrokracie ("ani člověk bez glejtu") a elementárního rozumu a počtů (kolik lidí v Sýrii a okolí přibývá ročně? Máme pro ně pro začátek aspoň dost stanů?). Neboli na odfláknutou přípravu reagovali naprosto scestně. Proti EU mám kdeco, ale ve snu mě nenapadlo, že schengen má absolutně ne nechráněné, ale dokonce nemonitorované hranice. A všimněte se: neříkám ani slovo pochybnosti o kompatibilitě kultur, o terorismu nebo dokonce o tom, že jede-li Evropan "tam", potřebuje bůhvíkolik očkování, aby se slušnou pravděpodobností přežil prvních několik let. |
|
|
Ś. Svobodová 22.2.2016 10:10Vyjímečný stav ve Francii Zajímalo by mne, zda má vyjímečný stav ve Francii vliv na kriminalitu v muslimských ghetech a na chování tamních obyvatel. Pakli-že ano, naznačovalo by to, že za určitých podmínek (a za řevu lidskoprávníků) lze v muslimských ghetech zavést právo a pořádek. Jestli ne, asi jsme v řiti. |
|
M. Prokop 22.2.2016 10:04Velmi přesné. . |
|
|
K. Janyška 22.2.2016 9:43Dokud se lidi neseznámí s velmi složitu kompozitivní teorií, která na vědecké bázi vysvětluje lidský svět a principy, na kterých vyrostl a nezměnitelně stojí, bude to vypadat tak, jak to vypadá. Zejména potrhlým intelektuálům s hlavami plnými neukotvených blbostí je nutno zabránit, aby se do organizování nezorganizovatelného, tedy spontánního řádu lidské interakce a lidského světa, pouštěli... Dzp. |
|
|
K. Potoček 22.2.2016 9:59Re: Dokud se lidi neseznámí s velmi složitu kompozitivní teorií, Kdy byla intelektuální elita v historii připravená ? |
|
|
K. Janyška 22.2.2016 11:53Re: Dokud se lidi neseznámí s velmi složitu kompozitivní teorií, Nikdy, vždy věděli něco jiného, než měli vědět... Dzp. |
|
|
P. Štěpánek 22.2.2016 7:55Ja videl tu demonstraci v 168 hodin Samy nackove, jeden drzel v ruce sutr jak hovao, Nora byla cela nastvana, fausouni tam palili nejaky baraky, hruza a des co se dnes deje. |
|
|
J. Chaloupka 22.2.2016 8:09Osobně jsme navštívili demonstraci na Hradčanském nám. právě proto, že v České televizi je pohled zkreslený. Na tom náměstí (kam byl přístup jen jednou úzkou uličkou) bylo plno naprosto mírumilovných lidí, kteří tleskali, max. volali. Policisté přehradili všechny další ulice a uzavřeli Hrad. Odešli jsme naštěstí dříve, než demonstrace skončila, protože jsme ještě jeli tramvají č. 22 a metrem z Malostranské. Nemohu potvrdit informaci z médií, že tyto později policie uzavřela. Ale pohled České televize nebyl pravdivý, jako obvykle. |
|
|
P. Vaňura 22.2.2016 11:32Vy snad věříte pravdoláskové televizi (to jsou všechny v Evropě, ať už si říkají jakkoliv?!) Není migrant, není problém. |
|
|
R. Langer 22.2.2016 12:46Re: Ja videl tu demonstraci v 168 hodin Kde že zase ti muslimští náckové demonstrovali? |
|
J. Hlubek 22.2.2016 6:36Za dobrý považuji článek, kde se nevyskytne výraz "pravicový extrémismus". Autor této příležitosti nevyužil a označuje nacionálně socialistické bojůvky za pravicové, čímž, stejně jako ostatní, se snaží vtlouct čtenářům do hlavy, že skutečná pravice je špatná. Již jen samotný název, jednoznačně určuje, že se jedné rovněž o levicové extrémisty, kteří jako jediní, ve skutečnosti, existují. Pravicový extrémista by mohl být ten, který volá po zrušení státního zřízení, zrušení daní, zrušení zákonů a vzetí spravedlnosti a starosti o sebe a rodinu výhradně do vlastních rukou. Po tomto, snad, nevolá nikdo, pouze po rozumné redukci zmíněného a zmírnění levicového útlaku, který v celém severoatlantickém prostoru máme. |
|
|
I. Schlägel 22.2.2016 7:56Re: Za dobrý považuji článek, Máte pravdu. Ovšem tento "odborný termín" (pravicoví extremisté)je všeobecně používán a většinově (stádně) přijímán. Ono se to hodí. Bylo by politicky nekorektní a nevyvážené přiznat, že v podstatě existuje extremismus většinově levicový (náckové a bolševici jsou jedna verbež od té samé mámy). |
|
|
P. Lenc 22.2.2016 8:27Re: Za dobrý považuji článek, Přesné, to tvrdím roky. |
|
|
R. Tichý 22.2.2016 11:09To co popisuje jako pravicový extremismus mají ve svém programu anarchisté. Myslím, že extrémní pravičák je třeba ten, kdo chce zrušit všechny "sociální dávky". Nepoužívat stát jako dobou krávu, ale pouze jako správce nadobecních aktivit. To péči není extremismus |
|
|
J. Schwarz 22.2.2016 11:21Re: Pravicovost totiž = obyčejná slušnost, kdežto levicovost = útlak, násilí a zlodějna. V pravicovm státě mají levičáci možnost sdružovat se dle libosti, pořádat kolektivní aktivity, být mezi sebou vzájemně solidární a přerozdělovat na jakékoli bázi je jim libo, jen nemohou do svých "komunit" zahrnovat i ty kteří jim o to nestojí a nutit je k údajné "solidaritě". Stejně tak se nemohou vecpat mezi lidi, kteří nestojí o jejich společnost jak jim to dneska umožňují "antidiskriminační" eurounijní levičácké zákony. |
|
|
P. Matustik 22.2.2016 2:47Dobre a inteligentne napsano. Ted to jenom potrebuje aby si to precetlo vice nez 20 lidi a trochu se nad tim zamyslelo. |
|
|
O. Zuckerová 22.2.2016 0:33Nám jo! Ale říkejte to Prouzovi... |
