23.5.2024 | Svátek má Vladimír


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Vážný 19.12.2007 21:33

Jak je to v IT

Můj zcela soukromý názor: V IT je hlavní problém různě zastřený dumping.

Funguje to tak, že úspěšný výrobce nože umí udělat párátko, ale horší než normální výrobce párátek. A tak použije metodu "vypalování okolí". Přidá k noži párátko zadarmo, případně ho rozdává úplně jako reklamní dárek atd. Nebo založí neziskovku nebo ještě lépe hnutí, které bude vývoj párátka dělat zdarma kolektivně a veřejně a nenápadně toto "dobročinné" hnutí podporuje (finančně, nebo časem svých zaměstnanců kterým umožní dělat párátka a pod.)

Většina odběratelů pak raději sáhne po párátku zdarma, byť je horší. A specializovaný výrobce párátek se položí. V příští verzi nože s párátkem pak už párátko v ceně zákazník pořádně zaplatí. A samostatně samozřejmě již nebude. Takto se v několika předchozích verzích zničí výrobci otvíráků, nůžek atd. A vytvoří se spálená země kam pak může výrobce nožů bez problémů vstoupit.

Jenomže tohle všechno je DUMPING, čili přelévání výnosů z jedné činnosti do druhé, tak že v některé etapě se prodává pod náklady na výrobek. A druhý zločin, bohužel nepostihovaný je bundlování, čili sdružování více věcí samostatně neprodejných. A třetí zločin proti volné soutěži typický v IT je OEM, čili fakt, kdy nůž smíte nosit jen v dané bundě. (Tichá oboustranně výhodná dohoda s výrobci bund.) Pokud však bundu poškodíte a musíte vyhodit, musíte s ní vyhodit i nůž. Jde o podmínku, která nikterak nesouvisí s účelem věci a tím, že komplikuje život zákazníkovi nahrává výrobcům.

janoryna 19.12.2007 15:15

Houby po dešti asi rostou pomaleji než česká armáda úředníků

stačí porovnat se situací před 2 lety. naše touha po právním státě nás nutí vytvářet nové vyhlášky, které stejně nehodlá nikdo plnit. Vymlouváme se na legislativu, když se nám nechce konat. stačí sledovat na př. silniční zákon nebo boj pražské radnice s taxikáři. a nová vyhlíška znamená nový úředník. až budeme respektovat pravidla, která jsme sami sobě přijali a nebudeme se neustále vymlovat na legislativu a brusel, pak poklesne i byrokracie. na jednu stranu chceme uchovat českou suverenitu, na druhé straně s velkou parádou schválíme šengen, aby nám sem kdekdo lezl jak si vzpomene mimo naši kontrolu. s velkou slávou podáme přihlášku do eu a ti samí politici dnes říkají, že z té eu, na jejíž peníze  se spoléháme a čekáme, chceme vystoupit. takže jak ?

glosátor 19.12.2007 19:44

Re: Houby po dešti asi rostou pomaleji než česká armáda úředníků

Pokud mne paměť neklame, přihlášku  jsme podávali ještě do ES, ale vstupovali  do EU, což byla už úplně jiná firma - nejen názvem, ale především  obsahem, jenž ji posunul do  výrazně socialistického a dirigistického leva. Na tento vývoj jsme jako kandidátská země neměli, resp. nemohli mít  pražádný vliv. Je to stejné, jako kdyby se voják za Martie Teresie zasnoubil s krásnou dívkou a poté, co si odkroutil na vojně svých sedm let, čekala ho doma k ženění utahaná bába s pěti nemanželskými dětmi.  Přesně  tak jsme dopadli se svým vstupem do Evropy.

Ivan Nový 19.12.2007 9:49

V EU

kvete blbost.

nik 19.12.2007 6:39

Gramatika?

Když já tomuhletomu "modernímu stupňování" nerozumím a jakmile si přečtu "méně efektivnější", tak se mi mozek zacyklí ve snaze dešifrovat smysl tohoto nesmyslného slovního spojení ...

pan Havran 19.12.2007 8:16

Re: Gramatika?

Á, pán si hraje na více chytřejšího!

nik 19.12.2007 9:17

Re: Re: Gramatika?

A vy vážně rozumíte výrazu "méně více efektivní"? 8-o

iko 19.12.2007 13:00

Re: Re: Re: Gramatika?

A rozumite rozdilu mezi pojmy rychlost a zrychleni? Na to "mene rychlejsi" se divejte jako na druhou derivaci:-)

nik 19.12.2007 16:30

Re: Re: Re: Re: Gramatika?

Dokonce ovládám i derivaci třetí, heč. A dokonce ji mám odzkoušenou v praxi, to je ten rozdíl mezi ruským a českým vagónem metra - v ruském s vámi skoková změna zrychlení hrká ze strany na stranu a v českém se zrychlení hezky spojitě mění. Ale "méně efektivnější" jsme na matfyzu stejně neprobírali ;-) ...

Jenda 19.12.2007 19:28

Re: Gramatika?

Ten vyraz smysl samozrejme ma ovsen ze zbytku vety je jasne, ze ne takovy jaky si autor clanku predstavoval.

Predstavte si, ze mate dve navrzena zlepseni nejakeho procesu. Obe zpusobi, ze bude onen proces efektivnejsi. V pripade jednoho vice (efektivnejsi), v pripade druheho mene (efektivnejsi). Je to ponekud pres ruku to uznavam. Smysl to ma pouze v pripade, ze potrebujete srovnavat dve veci, ktere uz srovnavate se treti. Takze A > C a B > C a zaroven A > B. Takze A > B > C.