4.5.2024 | Svátek má Květoslav


Diskuse k článku

EVROPA: Podivná smrt Evropy

Evropa páchá sebevraždu. Lépe řečeno, její představitelé se rozhodli, že ji zavraždí. Otázka je, zda se s tím Evropané smíří. Když říkám, že Evropa umírá vlastní rukou, nemyslím tím regulativní zátěž Evropské komise ani nějakou újmu společnosti z případných nedostatků Úmluvy lidských práv a svobod, nýbrž civilizaci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
A. Nový 13.12.2017 13:28

Re: Vynikající reflexe současného stavu.

Takže když porovnáme údaje, práci si našli jen dva z deseti migrantů

a 90 procent uprchlíků opouští firmu, která je vzala do učení, během půl roku, tak je evidentní, že to bude nejspíš ještě horší.

V kterýchsi německých novinách jsem v minulém roce četl, že stavební firma vzala do učení na řidiče náklaďáků a bagrů 82 připrchlíků. Byla z toho velká sláva. Po několika týdnech tam zbyl jeden a toho zaměstnali jako kdesi v kanceláři.

P. Lenc 13.12.2017 10:31

Bohužel,

ta vize je příliš pravdivá.Jediná možnost je naprostá negace jakýchkoliv ústupků rudozelené sebrance která musí vycházet z občanské většiny.Ale to je ten problém.Ta většina se má zatím ještě stále dobře a je díky tomu pohodlná a přicházející realita bude pro většinu hodně tvrdá.A Tuskův výkřik je, aspoň zatím, výkřikem do levičácké tmy.

P. Vaňura 13.12.2017 9:45

Smrt rudozelené sebrance, nechť zhyne sluníčkářský

svět, my zpátky chcem starou Evropu, v níž nesmí migrant zaclánět , v níž nesmí migrant zaclánět.

Evropu si vezmem zpět, náš prapor nad hlavami vlaje, nese on pomsty hrom lidu hněv, Evropě vrátí zpěv, islám z Evropy vyženeme, protože má na rukou krev, protože má na rukou krev. (zpívá se na melodii komunistického pochodu).

V. Student 13.12.2017 10:56

Re: Smrt rudozelené sebrance, nechť zhyne sluníčkářský

Není to náhodou jinak?

...my chcem Evropu, v níž nesmí křesťan zaclánět, v níž nesmí křesťan zaclánět.

Evropu si vezmeme, náš půlměsíc nad hlavami vlaje, nese on pomsty hrom muslimů hněv. Nevěřící z Evropy vyženeme, protože mají na rukou krev, protože mají na rukou krev (zpívá se v turbanu a s nožem v ruce)

P. Vaňura 13.12.2017 11:05

Bohužel, spíš to vypadá na Vaši variantu

Ale záleží na nás. Především NEVOLIT nikoho z multi kulti a nebát se volit "neonacisty."

J. Jurax 13.12.2017 20:30

Re: Smrt rudozelené sebrance, nechť zhyne sluníčkářský

No jo, Váš text se už realizuje, kdežto text páně Vaňurův bohužel a k naší škodě dosud nikoliv. Ale neměli bychom moc otálet.

Evropu Evropanům!

M. Valenta 13.12.2017 9:30

Evropská civilizace

už dávno ztratila spojení se svou historií a kulturou. Pro tento stav je např. příznačné, že ti největší "brojíři" proti migraci, když na to přijde, nenechají na křesťanství nit suchou.

J. Schwarz 13.12.2017 11:12

Re: Evropská civilizace

Protože dnešní křesťan je pouhým poskokem Prorokovým, "svatým otcem" počínaje a blázny, co se "zaručili" za iráčany co zdrhli z ČR za lepším do rajchu konče.

J. Jurax 13.12.2017 20:33

Re: Evropská civilizace

No, protože doba bojovných papežů a křesťanů s mečem v ruce bránících Evropu před invazí islámu je daleko za námi.

A současný rudý papež se servilně uklání směrem k Mekce.

A. Alda 13.12.2017 9:16

To se týká Západní Evropy.

My jsme na tom jinak. My stále ještě máme šanci. Spustíme-li znovu železnou oponu, můžeme se zachránit. Západní Evropa je ovšem ztracená. Zda vzniknou v budoucnu podmínky pro rekonquistu, třeba za 100 nebo 200 let, to je nejisté. Ale my svou bárku od toho potápějícího se Titaniku musíme co nejrychleji odpoutat a odplavit se do bezpečné vzdálenosti před vírem, který jeho potopení způsobí.

M. Malovec 13.12.2017 9:06

Smutné čtení,

depresívní.

Z. Rychlý 13.12.2017 9:05

Ať tak, či onak,

tváří v tvář populační explozi se časem neubráníme. Ale nedělejme to skokem a revolučně - pěkně pomaloučku, konzervativně. Nevítejme, ale naopak brzděme ten příliv nekompatibilní cizoty. Vstup cizího do našich životů se dá přežít jen pokud se na změny dá pomalu zvyknout. Takhle vítacím skokem se to jen poseere. Vítači jsou sebevrazi, čert je vem, ale nedovolme vítačům, aby si nás přibírali ke své sebevraždě a brali si nás jako rukojmí. Ať ta dobračiska začnou u sebe a jedou si do Itále vyzvednou svého připrchlíka a živí ho sami, Kocábové jedni.

Jako republika si velmi pomůžeme, když činnost aktivních vítačů odhalíme jako činnost zločinnou.

J. Schwarz 13.12.2017 11:18

Re: Ať tak, či onak,

To je pitomost. Stačí se vykašlat na t.zv. humanismus a "všelidskost" a pak bude množivost cizích pronárodů jejich neštěstím a ne výhodou. Proč bychom se neměli ubránit? Vždyť jediné, co nám v účinné obraně zavazí je jakási "potřeba pomáhat" i za cenu vlastního sebezničení. A Evropa je spíš přelidněná, než bychom reálně potřebovali další lidi. Co by se stalo, kdyby třeba v Česku žily jen 3 miliony lidí jako po třicetileté válce? Jenom bychom přes sebe nepackali a vzájemně si nelezli na nervy, tedy jen samé výhody.

Z. Rychlý 14.12.2017 2:50

Re: Ať tak, či onak,

Částečně máte pravdu. Ona humanita a všelidskost jsou zdrojem nejenom enormního růstu populace Afriky, ale i sebevražedných vítacích projevů, takže toto máme společné. Nicméně zastavením humanity se v této migrační chvíli přelidněnost např. takové Nigérie razantně nezmění a migrovat prostě budou. To je realita, se kterou se musíme utkat. Přijímáním množství nekompatibilních té ubohé Nigérii stejně nepomůžeme a ještě Evropu rozvrátíme, to říkám já, a to zastavit ještě můžeme, to pitomost není.

Je to jak v letadle při dekompresi - nejprve ať si nasadí kyslíkové masky rodiče a teprve potom dětem.

S. Netzer 13.12.2017 9:05

Apostata

Douglas Murray dává taky výraz lidská práva do uvozovek, nebo je to dodatečný doplněk překladatele?

A. Alda 13.12.2017 9:22

Uvozovky jsou nezbytné,

uvádí-li se tento termín ve vztahu k vícero státům. U nás má pojem lidská práva jiný obsah než v Německu a v Německu má jiný obsah než v Británii a v Británii má jiný obsah než ve Španělsku... Nejde o universální pojem a proto je-li v knize užíván jako universální pojem, musí být graficky odlišen (uvozovkován či kursivován), aby se poukázalo na jeho neostré hranice.

Jaký obsah má pojem lidská práva u nás, to naleznete v ústavním zákonu č. 23/1991 Sb.

S. Netzer 13.12.2017 9:38

Re: Uvozovky jsou nezbytné,

Já jsem to myslela trochu jinak.

Právě u homosexuála by jeden neočekával, že bude výraz lidská práva znevažovat uvozovkami.

A. Alda 13.12.2017 10:13

Právo na pohlavní styk s osobami stejného pohlaví

není lidským právem a neuvádí ho jako lidské právo vůbec žádná ústava nejen v Evropě, ale ani jinde na planetě.

Uvozovkami se žádný výraz neznevažuje, ale právě uvozuje.

P. Vaňura 13.12.2017 11:09

Především bych u homosexuála očekával, že bude

NAPROSTO ODMÍTAT ISLÁM, už z pouhého pudu sebezáchovy. Vím ale, že mnohým homosexuálům úplně chybí a nedokáží si domyslet důsledky imigrace muslimů.

P. Vaňura 13.12.2017 9:48

Takzvaná "lidská práva" je nutné ZRUŠIT a navrítit se

k historickémuj pojmu "občanská práva."

Tak to fungovalo už v antice. Práva měl pouze občan, cizinec měl taková práva, jaké mu dávala smlouva s jeho domovskou obcí.

P. Rudolf 13.12.2017 10:02

Re: Apostata

Tady je dobře vidět, jak taková zdánlivá maličkost může mít dost zásadní význam. A přečtu-li si, že "přeložil a zkrátil" A.Tomský, tak mi okamžitě začne výrazně blikat červené světlo.

S. Netzer 13.12.2017 10:26

Re: Apostata

Hledala jsem ten úvod na netu, ale nenašla jsem ho. Škoda.

P. Han 13.12.2017 10:49

Re: Apostata

Není těžké ho najít. A ty uvozovky tam jsou. Patrně to nezávisí na sexuální orientaci, jak se domýšlíte, ale na inteligenci pisatele. Což už je na vás trochu moc.

S. Netzer 13.12.2017 11:14

Re: Apostata

V českém překladu určitě, "inteligente".

P. Han 13.12.2017 11:36

Re: Apostata

Myslím anglický originál. Tušil jsem, že to na vás bude moc.

http://1url.cz/DtXzj

P. Klíma 13.12.2017 7:24

Ámen

Není co dodat.

P. Maleček 13.12.2017 5:01

Smrt Evropy ne, jen s ní spojené demokracie.

Evropa neumírá (tuplem ne její ruská třetina). To jen demokracie v západo-středu dojíždí na své sebedestrukční mechanismy.

Ona totiž ta demokracie, zvlášť když mají volební právo všichni plnoletí a dle papírů svéprávní, se totiž neumí vzepřít přízemním zájmům většiny a zájmům tuhle většinu, v zájmu své vlastní moci, manipulujících vykuků.

A ti vykukové se jmenují socialisté, dnes spřažení s globálbyznysem. Ve jménu prý blaha většiny, díky její hlouposti získají až absolutní moc, kterou využijí pro budování jimi řízeného povinně absolutního dobra. Což se projeví tím, že tu je volící většinu dostanou nejdřív do zmatků, pak existenčně-bezpečnostních problémů a nakonec v snaze zavřít jejich kritikům huby (tedy umlčet demokracii) do krvavé války.

Což aktuálně v západní Evropě a USA (tam to zoufle brzdí Trump) vrcholí. Demokracie zde dojíždí na své sebedestrukční mechanismy. A nervózní socialisté se snaží svou uvadající moc udržet ještě divočejším prosazováním svého absolutního dobra. Odtud všechny ty multikulti, genders, inkluozo či aktuálně Me Too ismy. A i v podobě zachraňování islámských prý nešťastníků.

Čímž lijí benzin do ohně, tedy urychlují další evropský válečný výbuch.

P. Portwyn 13.12.2017 6:02

A není o naopak?

Vidíme elity, jak šlapou na plyn, aby sebedestrukce (západo)evropské civilizace postupovala co nejlépe, a "hloupý lid" je proti.

Přitom nejde jen o elity spojené s politiky socialistických stran. Politická korektnost je rozlezlá celým spektrem.

Pokud by se uskutečnily elitářské představy (omezení volebního práva na pár procent populace), máme tu neomezenou imigraci, evropskou federaci... formálně, de facto spíše evropskou oligarchii a národnostně indiferentní konzumenty/pracovníky.

Zatímco elitám přináší globalizace benefity, lid si začal uvědomovat její rizika.

P. Maleček 13.12.2017 7:08

Re: A není o naopak?

Žádné elitářské představy o volebním právu jen pro pár % elitní populace, ale volebního práva jen pro ty co víc do společné kasy -

daní dávají než berou.

Což by vyřadilo cca 30% nízkopříjmové snadno manipulovatelné populace, přes manipulaci s níž získavají moc ti největší populističtí grázlové.

A bez nich by se líp žilo i těmhle natvrdlým 30%.

Z. Rychlý 13.12.2017 8:48

Re: A není o naopak?

moje řeč.