Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Orwell na plný plyn
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 20.2.2019 11:46Re: Zdá se, že EUrosoudružkám a EUrosoudruhům Máte pravdu. Co dál? Tipuji, že 75% městských občanů (velká města) ve věku 20 - 40 let přímo adoruje brusel. Ti, dokud nezjistí, že jim někdo vyměnil internet, na účtu mají záporný úrok, v zaměstnání mají třetí záchodky, jejich dítka ve školičce mlátí "sirotek", .............. stále budou "evropany"!!! Evropu si představují jako bruselské pralinky říznuté řeckou metachou. A do toho Klinika. |
|
|
J. Jurax 20.2.2019 12:35EUsoudružkám a EUsoudruhům všech možných pohlaví už teď věří málokdo. Zde možná leda frau Netzer a její ideoví souputníci. Nástup cenzury v EU - samozřejmě maskované patřičně ušlechtilými záměry pokud možno nesrozumitelně a vágně formulovanými - je zákonitý. Lid musí myslet správně a toto správné myšlení nesmí být narušováno východními ideodiverzními centrálami ani vnitřními nepřáteli - disidenty a vůbec ztroskotanci a zaprodanci. EU si rozvracet nedáme! |
|
|
D. Stirský 20.2.2019 10:56Znovu: EU sama neví, co resp. čím je. Mezinárodním spolkem? Nadnárodní společností? Státem? Obávám se, že jednak neumí prodat sama sebe, alespoň u nás a že je to byrokratický moloch. Už Havel říkal: EU ústava? Proč ne. Ale musí to být srozumitelný, nedlouhý text, kterému by se mohly učit děti na základce. Místo toho máme několikasetstránkový bruselský nesrozumitelný román. DTTO GDPR: ochrana údajů potřebná je. Výsledek? Opět komplikované nařízení, jemuž skoro nikdo nerozumí. Já jsem pro Spojené SE. Ale už by to měl konečně někdo začít prosazovat: Otevřeně, nahlas, bez vytáček, úhybných manévrů, kamufláží... Nikoli vznik SSE plíživým, pokoutním, unfair způsobem. Ale vyhlásit záměr ev. federace, kde společné bude to, co je nutné pro stát: obrana, měna, z. politika. Malý parlament a vláda. Zbytek? Klidně i zde společně, ale jen na bázi dobrovolnosti. Tj. o to se již postará soukromá sféra. Jednoduše řečeno: Ta vytvoří regule pro daný obor natolik kvalitní, že soukromé firmy by byly samy proti sobě, kdyby je nepřijaly. Ale stát do toho kecat nebude. |
|
S. Netzer 20.2.2019 11:07Re: Znovu: EU sama neví, co resp. čím je. EU je nadnárodní spolek. A z toho důvodu nelze tvrdit, že to "EU sama neví". |
|
M. Prokop 20.2.2019 11:23Re: Znovu: EU sama neví, co resp. čím je. Ví, ale salámovou taktikou se snaží být víc. |
|
|
S. Netzer 20.2.2019 11:41Re: Znovu: EU sama neví, co resp. čím je. EU je nějaká osoba, že "ví"? |
|
|
P. Han 20.2.2019 11:55Re: Znovu: EU sama neví, co resp. čím je. No tak si ji proboha personifikujte. Má nějaké vedení, osobo? |
|
|
J. Jurax 20.2.2019 12:43EU je nadnárodní spolek stále rychleji se transformující v žalář národů. |
|
|
M. Prokop 20.2.2019 11:23Re: Znovu: EU sama neví, co resp. čím je. Kapři si rybník nevypustí, to k tomu malému parlamentu a vládě a EUnijním složitostem. Ad SSE - Rakousko-Uhersko, Sovětský svaz, SFRJ, Československo - státy bez politického národa. Doufejme, že by to dopadlo jako v Československu a ne jako v SFRJ, nebo že k rozpuštění by nebyla třeba válka, jako v případě R-U. |
|
M. Mikulec 20.2.2019 10:24Národy zpoza železné opony jsou na příchod totality dost citlivé. Máme s čím porovnávat, na rozdíl od Západu. Moc jsme se té svobody nestihli nadechnout. |
|
|
P. Lenc 20.2.2019 10:19Chcípající neomarxistická kobyla kope kolem sebe.O to je nebezpečnější. |
|
|
S. Netzer 20.2.2019 11:09Re: Chcípající neomarxistická Nejvyšší čas zmínit nálepku "neomarxistický". Už to tu dlouho nikdo nezmiňoval. |
|
J. Lepka 20.2.2019 16:33Re: Chcípající neomarxistická Jen malá poznámka, milý Jamníku: Když odhalovali v revíru Marxovi pomník v nadživotní velikosti, přestože jeho učení zapříčinilo desítky miliónů mrtvých, protestoval někdo ? Ne, takže to byli vzývatelé jeho filosofie, samozřejmě po drobných kosmetických změnách - neomarxisté. Ono to sice nikoho nezmate, stejně jako prekábatění KSČ v údajně demokratickou stranu s přidaným "M". |
|
|
P. Zinga 20.2.2019 10:17Oprava. Níže v diskusi jsem napsal, že "desinformace je pravda, která se nám nehodí". Správnější je ale "Desinformací může být i pravda. která se nám nehodí". |
|
|
J. Jurax 20.2.2019 13:06Nejsprávnější je definice "Dezinformace je to, co se nám nehodí". |
|
|
P. Zinga 20.2.2019 10:06Rodičovský díl 1 a rodičovbský díl 2. že nevíte, vo co gou? Francouzské Národní shromáždění schválilo zákon, podle kterého již nebudou rodiče uváděni jako "matka" či "otec, ale jako rodič1 a rodič 2 Problém je s určením pořadí u "rodičů" stejného pohlaví. Nebo žádného. Že takoví nemůžou mít společné děti? Jak vidno, na Západě je možné všechno. |
|
|
M. Pivoda 20.2.2019 9:57Existuje nějaká historická analogie pro poučení? "Akční plán proti desinformacím" postrádali například domorodci/divoši různých tropických ostrovů, a proto tam tak dlouho kvetl podvodný obchod: tuny kopry (sušené kokosové ořechy) byly výhodně směňovány za lesklé cetky (sklíčka, korálky, řetízky, ...) z Evropy. Tehdy Evropa opoměla vypracovat solidární akční plán proti desinformacím divochů. Fair Trade byl objeven až později. Ignorováním poznatků z historie učinila autorka ve svém článku velký historický objev, totiž že: Každá technologie může být využita, ale také i zneužita. Tak tomu ale bylo od jakživa. Postrádám v článku návrh řešení, jak posílit to prvé (pozitivní využití) potlačit to druhé (zneužití). Takový je totiž reálný život. Bude snad pro lidstvo lepší alternativou odvrhnutí technologie a návrat k někdejším divochům? Judith Bergman je komentátorka, právnička, politická analytička a vedoucí spolupracovnice Gatestone Institute. To znamená (po překladu z angličtiny) Institut kamenné brány. |
|
|
R. Langer 20.2.2019 10:04Re: Existuje nějaká historická analogie pro poučení? Fair Trade je stejný podvod a domorodcům je stejně prospěšný jako ty cetky. :-D |
|
|
P. Grigar 20.2.2019 11:07Re: Existuje nějaká historická analogie pro poučení? 100% |
|
|
Ś. Svobodová 20.2.2019 10:26Re: Existuje nějaká historická analogie pro poučení? Vy si vážně myslíte, že mazáním negativního a zviditelňováním pozitivního se situace rapidně zlepší???? Takové myšlení má dítě které si myslí, že když zavře oči, zlé věci zmizí. |
|
|
M. Pivoda 20.2.2019 12:03Pro Šárku Svobodovou Nevnucujte mi své představy, Šárko Svobodová. Já takové představy nemám. Já v článku Judith Bergman postrádám nějaký návrh, jak nezneužít "Akční plán proti dezinformacím". Autorka ve svém článku jen vykřikla, že ten plán je zneužitelný (až k prosazení strašidelných vizí Orwella). To ale není žádné nové sdělení. V praktickém životě se používá "trade-off", tj. něco za něco. Něco jsme ztratili a něco jsme získali. Přičemž to, co jsme ziskali, by mělo být větší než to, co jsme ztratili. |
|
|
P. Grigar 20.2.2019 13:16Re: Pro Šárku Svobodovou .. a jsme zase u problematiky rozdílných definic jednoho pojmu či podstaty věci. Při existenci názorových protistran nutně dochází k rozporu v posuzování pravdivosti informace. V některých oborech už stojí vědecká pravda proti vědeckému konsensu. Namísto věcné diskuse nastupuje demagogie a propaganda. Nepředpokládám shodu ani v hodnocení ztrát proti ziskům v případě voného šíření informací, nebo opačně při jeho omezení. |
|
|
P. Han 20.2.2019 11:52Re: Existuje nějaká historická analogie pro poučení? Domorodci si více cenili lesklá sklíčka, Evropané kopru. Domorodci totiž byli schopni snadno vyprodukovat tuny kopry, zatímco lesklé sklíčko ani jedno. Lesklá sklíčka potom mohli používat ke směně za něco jiného s jinými domorodci, kteří by se jim na jejich kopru zvysoka vykašlali, páč ji měli také. To je podstatou obchodu dodnes. A netuším, co má s obsahem článku společného váš překlad názvu Gatestone Institute. Jen chcete demonstrovat svou znalost angličtiny či používání slovníku, Mr. Drinkwater? |
|
|
J. Pokoutný 20.2.2019 22:02Re: Existuje nějaká historická analogie pro poučení? Pokud jedna komunita stojí o barevná sklíčka, jinak bezcenná, a druhá o kopru, pro tu první bezcennou, je uzavřený obchod zcela OK. |
|
|
K. Janyška 20.2.2019 9:57Jen věda nám může říci, co si máme myslet. Jasný ? Více lidstvo není. A to co víme ze škol, víme z ní a když si tam myslíme něco jiného, dostaneme pětku. Tedy z věd přírodních. Velmi naléhavě však varuji před vírou v to, co tam ve skutečnosti marxističtí hluáci rvou do hlav dětí a srudentů z vědy společenské. Je to nmohdy právě opačné, než je skutečnost. Zejména děti a studenty přioravují pro život v organizaci, čímž lidský svět není. Je právě jejím oiokem. Je spontánním řádem lidské konkurenční interakce... Dzp. |
|
V. Student 20.2.2019 9:48Tak tohle je hodně dobré! Článek tedy také, ale zejména: https://ceskoaktualne.cz/2019/02/blog/chodi-nami-slunickari-nadoby-pokrytectvi-nenavisti-buduji-lepsi-svet-dvoji-metr-vse-okolo-nyni-poznate-bezpecne-odcini-hrichy-otcu-kancelar-vzoru-saturnina-luza-mensiny-elita/ Fakt jsem se pobavil. Tedy, jak se to vezme... |
|
|
M. Malovec 20.2.2019 9:44EU zaslouží neřízený rozpad. |
|
|
V. Pokorný 20.2.2019 9:30Kam se hrabou komunisté. Na tuhle, a nejen na tuhle, sebranku z EU. I v Česku je podobná tlupa lidí, která se snaží jiné v jejich názorech potlačovat a chce leccos zakazovat a kaceřovat. Jsou to některé partaje v parlamentu: ODS, TOP09, STAN, Piráti, KDU-ČSL, ČSSD, politické ziskové neziskovky, některé placené státem a i ze zahraničí, např. Člověk v tísni, Evropské hodnoty, veřejnoprávní media ČT, ČRo. |
|
|
J. Jurax 20.2.2019 14:17Zapomněl jste na ANO a SPD ... :-) |
|
|
M. Mikulec 20.2.2019 9:21Už rozumím tomu, proč Rusko uvažuje o odpojení od Www. Ještě aby jim tam EU posílala své dezinformace. Navíc když je Rusko stále pod sankcemi a embargem a buhvico, vytvoří si svou národní síť a bude klid. |
