Z. Lapil 4.5.2020 11:36

Uvědomujete si, že přesně o vás ten článek je? "Ital z vlasti fašismu", "blbka z univerzity, aha vlastně novinářka, tak tím se to vysvětluje", "demagogický kecal s Gatestoninstitutu".

Abych jen nekritizoval: "...hnutí jsou pro tradiční rodinu..." a poslední odstavec, to je podle mě v pořádku: nemusíte mít pravdu, ale je to tvrzení, které lze zdůvodnit či vyvrátit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 4.5.2020 6:23

Jinými slovy a zkráceně zhruba to samé, co jsem napsal výše.

Nebo intelektuální národní socialismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Victorin 4.5.2020 8:16

Pane Mařáku, ano! Skutečně jsem zkráceně vyjádřil, co jste vy napsal zde výše, cca 2,5 hodiny po mně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 4.5.2020 0:43

Zkuste se podívat na naše univerzity .. ty Augiášovy chlévy plné neomarxistů tam už možná ani vymést nepůjde, navíc nemáme žádného Trumpa který by mohl vydat nějaký dekret ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Pávek 4.5.2020 7:17

Já bych ty Augiášovy chlévy ani vymetat nezkoušel. Prostě je zrušit. Na co máme tolik filozofů, politologů, teologů a jiných logrů. A nebo studium na humanitních směrech kromě lékařství bych zcela vyřadil z financování státu a zavedl dozor nad pedagogy. Jakoukoliv politickou činnost zakázat. Ano, už před dlouhou dobou jsem začal pociťovat údiv nad tím, co přicházelo na pracoviště z vysokých škol. Teď mám z vysokých škol vyloženě strach a nemáme žádného Trumpa, který by mohl vydat nějaký dekret . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 4.5.2020 10:53

Dozor nad pedagogy? Hm, co tedy zase zavést politruky?

A jaký Trumpův "dekret", v souvislosti s vysokými školami, máte na mysli?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sinnreich 4.5.2020 19:17

Jedna se o ("Presidential executive order" # 13864 z r. 2017.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 4.5.2020 11:47

Čímž se s oněmi Augiášovými chlévy stavíte do jedné řady. Dozor nad pedagogy beznadějně ruší jak svobodu projevu, tak její specifickou verzi - svobodu akademickou. Uvědomte si, co to je: možnost uvažovat způsobem "poslyšte, sice s tím všichni souhlasíme, ale není to nakonec naprostý nesmyslů?

Třeba zrovna ten zákaz politické činnosti: na první pohled naprosto samozřejmě správná věc, ale je politickou činností, budu-li konkrétní a současný, atentát na Babiše? Určitě ano, ale střílet do lidí se nesmí ani bez politiky. A je politickou činností uvažování o tom, je-li EET k něčemu dobrá? Nebo v této souvislosti dostanou ekonomické semináře výjimku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 4.5.2020 12:45

Ze státního rozpočtu financované by měly být přírodovědní a technické university. Dále pak medicína a filologie. Možná ještě ekonomie a diplomacie.

Ostatní ve vlastní režii. Včetně provozu a přednášejících.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 4.5.2020 12:55

Když už financovat ze státního rozpočtu, tak sto tisíc(???) na každého mladíka/slečnu. Jestli to utratí za filozofii nebo diferenciální rovnice nebo za diskotéky budiž jeho starost.

Vlastně to takhle funguje v základním školství: škola dostane tolik peněz, kolik má žáků. Soukromé školy z toho vycházejí dost nespravedlivě (děcka nedostanou příspěvky na obědy a na mytí oken a tak), ale to asi není pro tenhle rozhovor podstatné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 4.5.2020 14:26

Tak to by nejspíše vedlo k rozvoji humanitních oborů, protože na obory s potřebou technického vybavení by se doplácelo o hodně více.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 4.5.2020 15:22

Ano. Ale kdybych byl banka, půjčím spíš technikovi, filosofií se moc nevydělá.

Trochu mimo úvahu nechávám fyzikální a podobný základní výzkum, to je hodně drahá sranda a od "vynálezu fotonů" k laseru cesta daleká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 4.5.2020 0:44

A bohužel se mnohé univerzity staly hnízdem zběsilého antisemitismu, špatně skrývaného za antisionismus a kritikou Izraele. Ve Spojených státech se jedná zejména o skupinu "Studenti pro spravedlnost v Palestině"...kteří chválili Hitlera, popírali či velebili holocaust, vysmívali se nacistické genocidě atd.atd.

https://vimeo.com/247680980

Takovéto chování je hodně přes čáru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 4.5.2020 0:53

No a jak SJP velebí palestinský terorismus a intifádu

https://www.youtube.com/watch?v=3anCYQIdmpw&feature=emb_title

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 4.5.2020 7:37

Ano antisemitismus je součástí modernistů. Podle mne protože Židy považuje za prototypy imperialistů (nakonec na Západě podstatná část bohatých objektivně jsou Židé) a možná proto, že Židovství je ještě víc symbolem konzervatismu než Křesťanství. I tak je to postavené na hlavu.

Přesto antisemitismus je spíš důsledkem modernismu než příčinou, proto bych se zaměřil především na odpor proti modernismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 4.5.2020 9:09

Žádný jiný prezident toho pro Židy víc neudělal než D.Trump. USA přijaly Zákon o občanských právech roku 1965, v reakci na vraždu MLK, který zakazuje diskriminaci studentů na základě rasy. D.Trump poprvé aplikoval tento zákon i na Židy, tím řekl, že si Židé zasluhují stejnou ochranu jako Hispánci či Afroameričané a za který se schovávají i islámské národy, dále studenti menšinové sextuální orientace.

Antisemité, co si říkají antisionisté, dlouhou dobu popírali Židům právo na národní sebeurčení s výmluvou, že Židé nejsou národem, ale pouhou náboženskou skupinou. A Trump tomu chce udělat konec. Aplikoval tento zákon i na Židy, tudíž přikázal univerzitám, že chtějí-li dostat nějaké peníze, tak musí přestat s protižidovským běsněním a dovolit i konzervativně-pravicové názory, ne jenom levicově-liberální, neomarxistické.

• reagovat
• nahlásit příspěvek