Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Nový intelektuální fašismus
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 4.5.2020 15:30Zkuste to a uvidíte! Najde-li se někdo progresivní a bomzne to, Antifa Vám udělá kravál, dostanete se i do novin a dozvíte se, co škaredého, do dnešní doby nepatřícího, rasistického, fašistického jste. |
|
|
J. Jurax 4.5.2020 15:24No, hezký. Tvrdíte, že mají blízko k neofašistickým stranám, avšak zároveň tvrdíte, že v žádném případě nejsou neofašisty, či fašisty. Půjde patrně o problém vzdálenosti popsaný neurčitou formulací blízko ... |
|
|
Z. Lapil 4.5.2020 15:22Ano. Ale kdybych byl banka, půjčím spíš technikovi, filosofií se moc nevydělá. Trochu mimo úvahu nechávám fyzikální a podobný základní výzkum, to je hodně drahá sranda a od "vynálezu fotonů" k laseru cesta daleká. |
|
|
K. Zelený 4.5.2020 15:13Přínosný příspěvek, mnohé objasňuje! |
|
|
K. Zelený 4.5.2020 15:10A na koho by mohli narazit? Povídejte, přehánějte! |
|
K. Salajka 4.5.2020 15:08Já jsem mluvil výlučně o akademické půdě, tedy o tom, jak komunikovali profesoři se studenty. Jaromír Kincl byl světová kapacita na římské právo, Vojtěch Cepl st. byl později také soudce známý širší veřejnosti, ale i mnozí další. Právě díky profesorům této školy jsem získal dobrou představu, jak se likviduje podnikání a vlastnické právo, nebo národní suverenita. Což je ve hře dnes, jako včera, jen metody se liší. |
|
|
J. Jurax 4.5.2020 15:08Nikoliv. Prověřují je ti, kdož ta stanoviska k výběru určují. Aby nenarazili. Abyste pochopil - nejspíš byste jako diskusní téma dnes nezařadil třeba "Přínos německého nacionálního socialismu k rekreaci pracující třídy zejména se zřetelem k organizaci KdF". |
|
|
J. Jurax 4.5.2020 14:56Ano. Nesmíte se předklonit. |
|
|
J. Jurax 4.5.2020 14:54Ehm ... tedy to jako chcete, aby univerzity na své půdě nezakazovaly zakazovat vyjádření (protestního) názoru? |
|
|
K. Zelený 4.5.2020 14:51Tag určitě, Jurax dixit! A prověřuje to Soros, Janda nebo nějaká neziskovka? |
|
|
J. Jurax 4.5.2020 14:49Ano. Ovšem ta množina, z níž se vybírají ta stanoviska ku obhájení, je zajisté velmi pečlivě prověřená. |
|
|
P. Brich 4.5.2020 14:49Tak mi vysvětlete, kdo pracoval? Otrok, aby uživil pána, anebo pán, aby uživil otroka? |
|
|
V. Braun 4.5.2020 14:26Tak to by nejspíše vedlo k rozvoji humanitních oborů, protože na obory s potřebou technického vybavení by se doplácelo o hodně více. |
|
|
V. Braun 4.5.2020 14:21Diskusní soutěže, kdy si diskutující losují jaká stanoviska mají obhajovat, se pořádají stále. https://www.muni.cz/studenti/studentske-spolky/debatni-klub-mu |
|
|
V. Braun 4.5.2020 14:17Organizovaly nebo zakazovaly ty přednášky? To jako chcete, aby univerzity zakazovaly vyjádření (protestního) názoru? |
|
|
V. Braun 4.5.2020 14:14Asi jste se nepodíval do těch odkazů. Ve většině žádná univerzita nic nezatrhovala, protože s přednáškou neměla absolutně nic společného. O tom byl můj komentář, že autor na základě akcí nějakých studentských skupin zatracuje univerzity. O tom jestli jsou ty akce studentských skupin v pořádku nebo ne není v mém příspěvku ani slovo a ani to hodnotit nechci. |
|
|
P. Zinga 4.5.2020 13:44Pane Braune, co to tady vyprávíte za blbosti?! "University s tím neměly nic společného::: Jak to, že ne?! Na jejich půdě? Kde má být garantována svoboda názoru a projevu? Všimli jste si, že odděluji svobodu názoru a svobody projevu? Názor,pokud si ho necháš pro sebe- můžeš mít i v té nejhorší diktatuře. Se svobodou projevu je to už horší, že, i u nás. Viz článek p. Kechlibara o orgánu proti nenávisti... |
|
|
Z. Lapil 4.5.2020 13:18Nedělejte ze sebe hlupáka. |
|
|
P. Brich 4.5.2020 13:11Takže pán pracuje, aby uživil otroka? A ti co jich měli hodně byli celí sedření! |
|
|
Z. Lapil 4.5.2020 13:01Zní to sugestivně, ale i otroka musíte živit, jinak vám dlouho nevydrží. |
|
|
P. Brich 4.5.2020 12:55Jakýpak nátlak na vedení a lektory! Vždyť se jen bojí o své zaměstnání! |
|
|
Z. Lapil 4.5.2020 12:55Když už financovat ze státního rozpočtu, tak sto tisíc(???) na každého mladíka/slečnu. Jestli to utratí za filozofii nebo diferenciální rovnice nebo za diskotéky budiž jeho starost. Vlastně to takhle funguje v základním školství: škola dostane tolik peněz, kolik má žáků. Soukromé školy z toho vycházejí dost nespravedlivě (děcka nedostanou příspěvky na obědy a na mytí oken a tak), ale to asi není pro tenhle rozhovor podstatné. |
|
|
P. Brich 4.5.2020 12:53To se jim to filosofovalo, když práci dělali otroci. Tuto moderní představu mají i dnešní "filosofové". |
|
|
K. Zelený 4.5.2020 12:50Ciwe někde mají katedru ideologie? To, že vám filozofie, sociologie, politologie a kdoví co ještě splývá s ideologii je trapná neznalost, kterou by soudný člověk neměl vystavovat na veřejnost. |
|
|
P. Brich 4.5.2020 12:49Análbabety? |
|
R. Gramblička 4.5.2020 12:47... a dovolím si pokračovat: skupina studentů, kteří dělají na vedení VŠ nátlak (a to dělají, né že né), aby druhé skupině něco zatrhl, je, pane Braune, taky v pořádku? |
|
|
K. Zelený 4.5.2020 12:46Rudý, zeleného v něm nebylo ani ň. A teď ještě zda jste pobral proč o Rudých Khmerech píšu? |
|
|
P. Brich 4.5.2020 12:45Ze státního rozpočtu financované by měly být přírodovědní a technické university. Dále pak medicína a filologie. Možná ještě ekonomie a diplomacie. Ostatní ve vlastní režii. Včetně provozu a přednášejících. |
|
M. Mařák 4.5.2020 12:44Stejné metody používají i komunistické, národně socialistické, anarchistické a jiné soldatesky. To je tvrzení o ničem... |
|
|
M. Mařák 4.5.2020 12:40U nás má k politickým programům současných neofašistických stran v Itálii nejblíže Trikolóra. Tím ovšem v žádném případě netvrdím, že by se jednalo o fašisty, nebo neofašisty. |
