Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Neodsuneš…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rameš 15.5.2019 9:53V dnešní náladě bych řekl že tahle civilizace si nic jiného než zkázu nezaslouží. |
|
Z. Lapil 15.5.2019 9:48Re: Úvaha o neměnnosti pravidel A co takhle: pravidla a zákony by opravdu měla být co možná neměnná a princip nevydat člověka do země, kde mu hrozí "nepřiměřeně tvrdé" zacházení je v pořádku. ALE: je pro vraha a vůbec pachatele zásadního trestného činu (ne rvačka v hospodě nebo ukradená peněženka) nepřiměřené, bude-li popraven nebo předmětem těžkého násilí? Neboli nevinné robě bych zrovna ochotně nevydával, ale jednoznačného a prokázaného padoucha klidně. Co klidně, přímo s gustem. Stručněji: uprchlíka před nespravedlivým násilím (politika, náboženství...) beru, uprchlíka před spravedlností nikoliv. |
|
M. Prokop 15.5.2019 9:40Re: A zase klasika - Ano. Že pokud chci udělat něco IMHO správného, nemám se moc ptát, to jsem se naučil dost brzy. |
|
|
M. Prokop 15.5.2019 9:39Re: Halt by si měl každý stát dávat majzla, komu azyl udělí. Otázka je, jakou možnost získání relevantních informací z Ruska dotyční ouřadové měli. Trochu (dost) to tam, v Rusku, hapruje. |
|
|
Z. Klouček 15.5.2019 9:36Pokud je uprchlík/migrant již na území naší republiky, pak se jej už podle evropského práva a jeho současného výkladu nezbavíme, ať udělá cokoliv; v naší zemi již sami nerozhodujeme. Ano, je potřeba změnit úmluvy a předpisy, které ve svém důsledku ohrožují naší bezpečnost a způsob života. A do té doby pouštět na své území a udělovat azyl restriktivně pouze těm osobám (zejména z jiných civilizačních okruhů), které splňují naše vlastní pravidla na 100%. Mám zato, že stát si občané vydržují na svou vlastní ochranu; jaký smysl má být občanem (nad)státu, který staví zájmy jiných nad zájmy vlastních občanů? |
|
|
M. Prokop 15.5.2019 9:35Re: Jestli se nemýlím, Okamura napraví jen svou kapsu, jako už dříve. |
|
|
V. Novák 15.5.2019 9:29Halt by si měl každý stát dávat majzla, komu azyl udělí. Jak byli potrestáni ouřadové, kteří zločinnému Čečenovi přiklepli azyl, o když už se dopustil trestného činu? Nebo byli odměněni? Nebyli oslavováni jako zachránci Ubohého Čečena před Zlým Putinem? Němci si jich natáhli tisíce s představou, že když jsou proti Rusům, tak mají andělské peroutky. A oni tam založili mafiánské klany, proti nimž jsou Cosa Nostra, Camorra nebo N'dranghetta dobročinné organizace a soupeřit s nimi v krutosti a bezohlednosti mohou jen mafie albánské. Jejich věc... Němců... |
|
|
A. Alda 15.5.2019 9:21Ano, pane. Ale házíte hrách na zeď a perly před svině. |
|
|
A. Alda 15.5.2019 9:20Rozumíme si, i když se neznáme. Jsem rád, že lidí s takovým názorem přibývá. |
|
|
A. Alda 15.5.2019 9:19Já jsem nic nespískal a hlasoval jsem proti vstupu do EU. A také budu volit Okamuru v naději, že snad napomůže jiným EUprovincím při přehazování výhybky. |
|
|
A. Alda 15.5.2019 9:17Ano pane. Dnes jsem tuto informaci zaznamenal na "Novinkách". A šokovalo mne to podobně jako nedávný nález ÚS o možnosti nutit zákazníky vyjádřit politický názor a pokud se neshoduje s tím živnostníkovým, odmítnout jim prodat službu či zboží (jako Deutsche - nich kaufen beim Juden). Nějak se to "právo" stává zmateným, až extrémně zmateným. A jak by také ne, když nejen Brusel, ale i český padlament chrlí jeden právní předpis za druhým. |
|
|
P. Zinga 15.5.2019 8:56Jestli se nemýlím, to stádo hovad není soud evropský, nýbrž Soud EU. EU není zkratka Evropy, nýbrž Evropské unie. A v tom stádu máme také svůj dobytek. Volím Okamuru, abych napravil, co jsem spískal. |
|
|
K. Janyška 15.5.2019 8:56Jakože si je potrestá sám nebo je pustí ? Možné to je, dětinskost se mezi civilizovanými šíří jak mor... Dzp. |
|
A. Nový 15.5.2019 8:28Re: V těchto případech nejde o zákony, ale o bezbřehá "lidská práva" a jejich výklad soudem. |
|
|
J. Nový 15.5.2019 7:38Re: Dnes je to na Novinkách Nevím. je to čím dál horší. Horší je, že mladí, kteří se rodí do této doby budou brát to, na co si od mala zvyknou jako standardy a nebudou chápat, co se jejich rodičům a prarodičům nelíbí. Vždyť přeci obchody jsou plné zboží a můžete cestovat, kam chcete. A sociální sítě taky fungují, tak co chtít víc? Už jen musíme pomáhat těm, kteří jsou na tom hůře. aby se měli taky dobře a pak láska a pravda konečně zvítězí, nad lží a nenávistí a lidé celého světa se budou vzájemně milovat! Jen je potřeba všemi prostředky zpacifikovat ty, kteří tuto krásnou vizi zpochybňují a jen straší lidi. prostředky máme! My si šťastný svět rozvracet nenecháme. Pochybovače a odmítače označíme za nenávistné xenofoby, rasisty a nacisty a použijeme naše sluníčkové paragrafy z Trestního zákoníku o "podněcování nenávisti", či "hanobení". A to by bylo, abychom jim nezavřeli zobáky! |
|
|
J. Nový 15.5.2019 7:30Rozhodnutí Na taková rozhodnutí si vzpomeňte vždy, když uslyšíte lepšolidi, jak se jízlivě pousmějí a s nadhledem prohlásí, že imigranti nejsou žádný problém, že je to jen okamurovské strašení. Oni samozřejmě použijí s láskou slovo "Pitomio", protože jim to schválil náš soud. Což mě přivádí k myšlence, kolik soudů v civilizovaných zemích schválilo, že může být politik označován hanlivě, protože to k politice patří? I když čemu se divím..viz nedávné rozhodnutí ÚS, že je zcela normální, aby vás poskytovatel služeb vyzval k podpisu politického názoru a službu vám na základě tohoto podpisu poskytl, při nepodepsání odmítl. |
|
|
J. Schwarz 15.5.2019 7:17A zase klasika - nejvyšší správní soud nechce sám rozhodnout, a tak se obrátí na soud evropský. Zcela zbytečný dotaz.. Je známo že kdo se ptá, moc se dozví a naši slovutní správní soudcové si mohli spočítat na prstech jedné ruky, co se dozvědí oni. Dozvěděli se to a my tu máme o jednoho, "Evropou" chráněného darebáka víc. Ať žijí nezávislé, a hlavně alibistické a předposrané soudy! |
|
R. Gramblička 15.5.2019 6:50Re: pracovní tábor. |
|
|
R. Gramblička 15.5.2019 6:49Re: Soudci vynášejí rozsudky na základě existujícího práva. Pokud je takové právo špatné, budou nutně špatné i rozsudky. Svůj hněv obraťte spíš na zákonodarce |
|
K. Wágner 15.5.2019 6:16Rozhodnutí O rozhodnutí, které padlo v Lucemburku, jsem se dnes ráno (15. května 2019) v českých médiích dočetl. |
|
|
V. Církva 15.5.2019 6:11Darwinistická adaptace, versus dogmatismus No, jeden z nejlepších přínosů Darwina je názor o adaptaci živočichů. Ti co se neadaptuují nepřežijí. Němečtí ideologové možná psali, že slabší kusy hynou, ale správnější je určitě mluvit o těch co se neadaptují. Bohužel především Západ (spíš celý svět) sám sebe svázal mezinárodními dohodami, které snad i měly svůj smysl, ale vyžadují adaptaci. A to pak korunovali modernisté nepřehlednými, především lidskoprávními zákony, kterých rapidně přibývá. A zdá se, že nikoho ze zákonodárců nenapadá, že náš život nelze jen svazovat. Zákony se musí taky rušit, nebo měnit. My Křesťané už víme, že Bůh neustále tvoří a mění. Bohužel náboženství bez Boha to nepochopila. Tak ortodoxní liberálové mají posvátné a nedotknutelné principy a dogmata. Zvláštní je, že si zastánci liberální demokracie neuvědomují, že svobodnou liberální společnost nepodpoří okleštěním zákony. |
|
|
R. Langer 15.5.2019 5:52Re: Kdypak dorazí rozhodnutí, To už přece platí dávno, jako vyznavači ideologie, která hlásá nenávist k jednotlivci či skupině obyvatel by měli být všichni v kriminálu, nicméně se tak neděje. ;-) |
|
|
M. Krátký 15.5.2019 5:34Re: Úvaha o neměnnosti pravidel i taková OSN se stává nedůvěryhodnou organizací,když jí vedou členové delegovaní z muslimských zemí |
|
|
J. Strakoš 15.5.2019 5:29Úvaha o neměnnosti pravidel Plně souhlasím, že pravidla by mohou být po čase revidována, měněna - prostě se zjistí, že už nefungují nebo způsobují větší zlo (Například po první světové byla pravidla pro Německo nastavena příkře, což pomohlo k válce druhé) Nemáme problém zavádět pravidla pro podnikatele, které ruší jejich těžce vytvořené firmy a ovlivňují jejich životy (později zaplacená daň -> obstavení účtů -> krach firmy), nevidím problém v tom zavést pravidla pro zločince a neposkytnutí azylu. |
|
|
P. Boublíková 15.5.2019 5:27Dnes je to na Novinkách https://www.novinky.cz/zahranicni/504838-soud-eu-vsechny-migranty-kteri-spachaji-zlocin-vyhostit-nelze.html Naše civilizace je nemocná. Uzdraví se ještě? |
|
|
J. Babjak 15.5.2019 5:06No, já jsem pro. Vhodnější by možná byla jistá forma tábora... |
|
|
J. Novák 15.5.2019 0:56Zainteresovaní soudci jsou banda lumpů na úrovni těch, kterých se na úkor jejich potencionálních obětí zastali. |
|
|
M. Malovec 15.5.2019 0:20Kdypak dorazí rozhodnutí, že muslimští zločinci nesmí do kriminálu? |
