P. Hofman 18.11.2019 9:25

Autorka se mýlí, či spíš záměrně mate.

EU sleduje ve vztahu k Izraeli dva základní cíle:

1) Plnou integraci Izraele do vnitřního trhu EU (už dnes je nejvýznamnějším obchodním partnerem Izraele).

2) Přispění k pokroku v mírovém procesu na Blízkém východě (včetně podpory vzniku státu Palestina na OSN uznávaném území).

Na naplnění prvního cíle Izrael úspěšně spolupracuje a dokonce dostal i výjimku, že zboží z oněch Palestině zabraných územích smí do EU dovážet za stejně výhodných podmínek, jako by pocházelo přímo z Izraele. EU chce jenom to, aby bylo označováno místem svého původu.

EU však neuznává izraelské osady na onom okupovaném území a požaduje jejich zrušení a předání území Palestincům. Pokud se to Izraelcům nelíbí, musí EU přesvědčit o opaku. To se jim ale zatím nedaří, a tak je rozhodnutí EU vcelku logické.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němcová 18.11.2019 9:23

z okupovaných území byla Soda stream - proto ji doma nemáme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němcová 18.11.2019 9:22

a spousta také ze zásady nesáhne. ať tak či tak, všem nám to připomene bezpráví, které se Palestincům děje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němcová 18.11.2019 9:21

nechápu, co je španého na zákazu označení zboží, které v Izraeli vyrobeno nebylo jako zboží vyrobeného v Izraeli. Když v Izraeli vyrobeno nebylo, tak tam holt vyrobeno nebylo.

Okupovaná území nejsou a ani nikdy nebudou Izrael, jejich zákonní obyvatelé si to prostě nepřejí, co je na tom k podivu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Koreň 18.11.2019 9:20

Zdravý rozum napovídá, že na interpretaci mezinárodního práva Soudním dvorem EU asi něco bude. Přinejmenším je dobré si jeho zdůvodnění přečíst:

https://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_7052/cs/, č. 140/2019 : 12. listopadu 2019, Rozsudek Soudního dvora ve věci C-363/18

Organisation juive européenne a Vignoble Psagot.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 18.11.2019 9:11

Z Izraele pochází třeba (výborná) zelenina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 18.11.2019 8:28

Já budu na protest takové zboží vyhledávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Götze 18.11.2019 8:22

Evropsky soudni dvur urcite neresi, jak podporit nejaky produkt na trhu. To jste vedle , jako ta jedle. Evropsky soudni dvur neni Evropska komise. To je jako tvrdit, ze cesky ustavni soud resi, jak podporit nejake komercni produkty na trhu. Holy nesmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Dosoudil 18.11.2019 7:57

Ano, my už dva roky pravidelně nakupujeme výrobky Ahava a další zboží "s nálepkami" vyhledáváme. Je dobré o tom hodně psát, doporučovat a odbyt těch firem podpořit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zaorálek 18.11.2019 6:53

Tak tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 18.11.2019 5:38

Tak to snad záměr EU byl, ne? Označit zboží z osad, aby jej spotřebitelé mohli dle uvážení podpořit (a nepodporovat tak Izrael).

Mimochodem - které zboží z Izraele (nebo osad) se v ČR běžně kupuje? Nemohu si vzpomenout, kdy jsem na takové narazil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 18.11.2019 1:12

Ano, takové zboží by mělo být označeno velmi zřetelně, myslím že spousta z nás po něm sáhne a to i v případě mírně vyšší ceny .. už jenom z principu ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Müller 18.11.2019 1:00

Vše může mít i obrácený dopad, než byl záměr. Až na takové zboží narazím upřednostním ho před jiným. Je dobré to vědět...

• reagovat
• nahlásit příspěvek