Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Náhoda, nebo náznak změny?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Houžňák 15.4.2016 17:13Já se spíš kloním k tomu trollovi, protože i trouba by pochopil, že referendum (pod názvem "volby") na Slovensku proběhlo. Bližší najdete u Klause a jiných. |
|
|
P. Čech 16.4.2016 10:09Re: Já se spíš kloním k tomu trollovi, protože i trouba Znovu. Nic jste nepochopil a zdá se že ani nechápete. Pokud nevidíte rozdíl mezi volbami (zvláště podle zásad poměrného zastoupení, které nikdy nedokáží vygenerovat vůli většiny) a referendem, potom nemá valného smyslu vám něco vysvětlovat. Promiňte. |
|
|
P. Vaňura 15.4.2016 15:25Nedávno jsem četl rozhovor s režisérem Feničem, který natáčel na Slovensku materiály o jejich nacionalistických protičeských akcích z r. 1992 (např. "vatry svrchovanosti") a nakonec se rozhodl natočený materiál ZNIČIT, protože se obával jeho dopadu na vztahy Čechů k Slovákům ("bij a rubaj do krve po tej českej kotrbe"). Bolševiky schválená ústava o federaci z podzimu 1968 mohla totiž fungovat jen za předpokladu, že úloha parlamentu bude FORMÁLNÍ, tak jako byla do r. 1990. Česká a slovenská národní rada totiž měly každá právo veta ke všem zákonům. |
|
|
P. Urban 15.4.2016 16:33Referendum by Československo zachovalo akorát v podobě poněkud nefunkční, protože většina Čechů a Slováků možná rozdělení nechtěla, ale o podobě společného státu měla diametrálně odlišné představy. Takže Slováci by si sice odhlasovali společný stát, ale pak by neustále demonstrovali za naplnění svých představ. Vlastní emisní banka, vlastní zahraniční politika, vlastní ... jo, a taky ten společný stát. A Češi by jim to schválili. Nebo by si to Slováci prostě dělali po svém, ústava neústava. |
|
|
P. Čech 17.4.2016 8:09Re: Referendum by Československo zachovalo Řešením byla K O N F E D E R A C E po vzoru Švýcarska. To Slováci chtěli, ovšem nevonělo to nadutým Pražákům, kteří snad i podporovali většinově Václava Klause. |
|
|
K. Křivan 15.4.2016 9:54Re: Zaplať Pánbůh za rozdělení Československa ! Jejich přijetí do společného státu v roce 1918 byla chyba, kterou nešlo neudělat. Nikdo to taky v té době neviděl. Že to byla chyba se stoprocentně ukázalo až vytvoření Slovenského štátu. Bez Čechů by byli Slováci jen Felvidék, (Horní Uhry). Holt mladší "bratr" s obrovským mindrákem, ten nepatří do společné domácnosti ! Chyba byla je po válce opět přijmout. Měli jsme zůstat rozdělení, Slováci by připadli Rusům a my, s trochou štěstí, Američanům. Slováci nás vždy jen stáli obrovské peníze. Věčná sláva a díky Klausovi za to, že nechal vyděrače Mečiara "naběhnout na vlastní kudlu". To byl excellentní a geniální čin ! Žádná vlastizrada. |
|
|
K. Křivan 15.4.2016 10:10Re: Zaplať Pánbůh za rozdělení Československa ! Čtvrt století už žije mladší bratr ve svém za své, a jak je vidět, jde mu to k duhu. I ten mindrák ztrácí. (ten má už jen v hokeji). |
|
|
P. Švejnoch 15.4.2016 10:21Re: Zaplať Pánbůh za rozdělení Československa ! Vidím to hodně podobně - včetně toho, že mladší bratr pozvolna dospívá v sice malého, ale přeci chlapa. K té emancipaci by pod křídly Československa NIKDY nedošlo. Bylo mi líto, když jsme se rozdělili, ale z racionálního hlediska už tehdy bylo jasné, že ten krok je nutný a dříve či později nevyhnutelný - a je dobře, že se to zvládlo takhle elegantně. |
|
|
K. Křivan 15.4.2016 10:48Re: Zaplať Pánbůh za rozdělení Československa ! Líto mi to přišlo jako definitivní konec krásného předválečného Československa. Že jsme nedokázali na něj navázat. Tehdy letěla moc pěkná písnička. "Sbohem Slovensko,..." Paleček a Janík ? Výstižná. |
|
|
K. Křivan 15.4.2016 10:50Re: K té emancipaci by pod křídly Československa NIKDY nedošlo. To máte recht. Kdo nedokáže opustit "hotel Mamá" ten nikdy nedospěje. |
|
|
P. Čech 15.4.2016 13:01Re: Zaplať Pánbůh za rozdělení Československa ! Respektuji Váš názor ikdyž s ním hluboce nesouhlasím. Zastánců obou těchto názorů je mnoho. Který z nich však zastává většina občanů nikdo neví. Právě proto existoval v té době ústavní zákon o referendu. Nelze totiž vydávat názor Pražáků či Žiliňáků za názor většiny občanů ČSFR. |
|
|
K. Křivan 15.4.2016 13:51Re: Zaplať Pánbůh za rozdělení Československa ! 1) Nemáte taky ten dojem, že samostatnost Slovákům velice prospěla ? I ta naše politika by byla mnohem horší, kdybychom se museli ještě ke všemu dohadovat se Slováky. Sbohem Slovensko, je nám líp. 2) Zajímalo by mě s čím konkrétně nesouhlasíte. Nemohli bychom vzít větu po větě, co je v ním chybného ? Když nesouhlasíte "hluboce", tak by to za vysvětlení stálo. 3) Referendum - jsem taky zastáncem přímé demokracie, Švýcarsko je můj ideal. Jen se obávám, v případě rozdělení ČSRF měl Klaus šťastnější ruku než celé obyvatelstvo. |
|
|
J. Kanioková 15.4.2016 15:48Ano, měl, protože Češi by volili - nerozdělit, a Slováci - rozdělit.. Takže co by to... |
|
|
P. Čech 16.4.2016 10:21Re: Zaplať Pánbůh za rozdělení Československa ! 1. Zda samostatnost Slovákům prospěla či nikoliv si netroufám hodnotit. Nežiji tam. Několikrát jsem sice Slovensko navštívil a hovořil s mnoha lidmi mého věku. Většina z nich litovala rozdělení společného státu. 2. Nevím, jaké věty máte na mysli. Konkrétně a zásadně nesouhlasím s tím, že celý proces byl protiústavní, protože odporoval platnému ústavnímu zákonu. Je jen otázkou pro právníky, zda proto nebyl tento proces neplatný a zda tedy ČSFR dosud právně existuje. 3. Měl šťastnější ruku než obyvatelstvo? Jaké obyvatelstvo? Nikdo se obyvatelstva na nic neptal a jakou tedy mělo ruku nikdo neví. Byla prosazena protiústavní cestou vůle několika mocichtivých vlastizrádců. Pokud by k referendu došlo, samozřejmě bych se podřídil vůli většiny občanů, byť by byla jakákoliv.. Trvám na tom, že ČSFR nebyla demokraticky rozdělena, ale diktárorsky rozbita. |
|
|
P. Urban 15.4.2016 16:20Připadli bychom Američanům? Pokud je mi známo, pak jsme po válce nikomu nepřipadli. Už za války jsme si zvolili Stalina jako hlavního spojence. A komunistický převrat v Československu proběhl vlastními silami ústavní cestou. Jen na tom Slovensku bylo nutné rozehnat Sbor pověřenců neústavně, protože ve slovenské Demokratické straně nebylo dost kolaborantů. |
|
|
P. Čech 17.4.2016 8:13Re: Zaplať Pánbůh za rozdělení Československa ! Pokud provoláváte věčnou slávu a dík Klausovi, měl byste totéž činit v případě Edvarda Beneše, který se v roce 1938. 1946 a 1948 zachoval stejně. Ba možno říci i lépe, protože nepostupoval protiústavně a ikdyž důsledky jeho činnosti, lépe řečeno nečinnosti, byly horší. |
|
|
P. Urban 15.4.2016 16:27K té chybě došlo už v roce 1943, kdy se Beneš dobrovolně stal Stalinovým satelitem. Na druhou stranu, polská exilová vláda komunisty ignorovala a odmítala ... a komunismus v Polsku stejně nastolen byl. Co se týče převratu v únoru 1948, ten byl sice proveden formálně ústavní cestou, ale komunisté byli připraveni provést ho i cestou neústavní. Vzhledem k reakci svých odpůrců by to zřejmě nebyl žádný problém. |
|
|
P. Čech 16.4.2016 19:14Re: K té chybě došlo V případě použití neústavní cesty komu nisty zde byl ještě gen. Ludvík Svoboda. A co major Charles Katek? |
|
|
P. Skřivan 15.4.2016 7:44Omyl je viditelně ten, že by komunista mohl změnit myšlení. Zjevně ne ... . |
|
|
J. Kanioková 15.4.2016 15:52To píšete o sobě ?
|
|
|
J. Mrázek 15.4.2016 7:35Polaneckého část článku Vrcholem absurdity je aktuálně probíhající harmonizace trestního práva České republiky s unijním právem ve smyslu rozšíření trestnosti o hanobení životního stylu, třídy i podněcování nenávisti k vybraným sexuálním skupinám. Musím unii i tuzemským navrhovatelům zákona obyčejně zatleskat. Řekl bych, že bude třeba navýšit kapacitu českých věznic tak na 10,3 milionu lůžek. Ač bude k novele trestního zákona jistě existovat detailní výklad, znamená to z laického hlediska, že se buď jakékoliv racionální kritice společenských nešvarů vyhnete nebo vám bude hrozit odsouzení za banální prkotinu. |
|
D. Polanský 15.4.2016 6:58Jedno z mnoha konstatování ovšem nikdo nenapíše, co to znamená být nekorektní v reálné politické a ekonomické praxi. Když se za Klause a Zemana tunelovali banky, také jsme se nikdy nedozvěděli, na kolik ty tunely vyšli. Proč? Ekonomická stagnace v Evropě? A jak by vypadala nestagnace? |
|
|
P. Čech 15.4.2016 8:02Re: Jedno z mnoha konstatování Je to velice jednoduché, pane Polanský. Být politicky nekorektní znamená jednoznačně nelhat, označovat věci a děje jejich skutečnými, pravými jmény, nepodlézat nikomu (EU, USA, Rusku, našim politickým stranám a jejich politikům, menšinám a pod) a vůbec, chovat se jako svéprávný, hrdý občan státu. Naopak být politicky korektní znamená v téměř všem lhát, pokrytecky prosazovat vůli menšiny na úkor většiny občanů. |
|
|
K. Křivan 15.4.2016 8:17Re: Jedno z mnoha konstatování Přesně tak !!! Lépe bych to nenapsal ! (a asi ani ne tak dobře) |
|
|
J. Švarda 15.4.2016 6:35Václav Klaus má pravdu Politická korektnost je synonymum pro cenzuru a v podstatě pro lživý výklad reálného stavu |
|
|
K. Křivan 15.4.2016 7:55Re: Václav Klaus má pravdu Politická korektnost je internacionální socialismus. Inter-nazismus. |
|
|
P. Čech 15.4.2016 8:05Re: Václav Klaus má pravdu Ano, lživý výklad reálného stavu, v téměř všech případech ovšem posvěcený mocí zákonodárnou, výkonnou a sodní, kteréžto demokratické moci jsou zcela a nebo z větší části pod kuratelou politických stran, které si tuto svou moc volně vysoutěžily podle čl. 5 ústavy. |
|
|
V. Vaclavik 15.4.2016 6:25Fatalni omyl Levice nikdy nic nepochopila, at uz kdysi, nebo dnes, vzdy bylo definicne pozde. Pozde nebylo jen dokud levicaci byli male deti jeste bez nazoru, pak uz pro nejake pochopeni nebylo zadne misto. Proc se asi rika, jednou komunista, navzdy komunista? EU nebyla reformovatelna od doby, kdy u jejich vesel stali levicaci. Vsechno levicacke musi padnout, aby mohlo dojit k nejake zmene. A protoze ryba smrdi od hlavy, tedy evropske narody jsou vesmes levicacke, nemuze dojit k zatlaceni na ten levicacky vyhnily strom, aby tento padnul, ale bude se cekat, az ten padne sam naprostym vyhnitim (jako padl SSSR). Ovsem nemyslim, ze v tomto pripade se bude blyskat na lepsi casy, Zapadni svet se jeste drahnou dobu bude placat v levicovem bahne nejakeho druhu. |
|
|
J. Žitný 15.4.2016 5:10Pravo je nejvetsim denikem v Cesku? Nevim, v Cesku neziji, ale to snad ne. Spise MF nebo Lidovky. Mudrlant z proseckeho panelaku si jen asi spletl dobu, (Rude) Pravo byl nejvetsi v dobe, kdy on jako snazivy lokajik psal prace o marxismu: Marxova politická ekonomie a ekonomická teorie / Václav Klaus https://www.lib.cas.cz/aleph-google/KNA01/00005/91/000059170.html |
|
|
J. Kulheim 15.4.2016 7:32Re: Pravo je nejvetsim denikem Pane Žitný je škoda pro ČR, že tady nežijete. Mohlo být všechno jinak. |
