František I. 4.7.2008 13:58

Re: Re: Já bych to shrnul, neb článek je moc dlouhý:

Ono stačí pro představu přečíst tři první kapitoly. Kdo to zvládne, už ví, co bude následovat. Ale číst to, přiznávám, je mozkový masochismus. Páni eurohujeři vědí, proč doporučují tento lisabonský slint nečíst a mnozí je poslechnou. Ke škodě naší republiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Štváč 4.7.2008 13:53

Re: Re: Re: Re: Je-li LS

Promiňte, ale jak víte o čem to je, když jste to nečetla. Že věříte všemu co řekne prezident, Zahradil a Železný s Bobošíkovou. Chcete aby byli politici schovaní za imunitu, za nic nezodpovídali ? Dobře, zůstaňte ve svých představách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František I. 4.7.2008 13:52

Re: Re: Zvídavý dotaz,

Nebo Paroubkem v cause I. pražské...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psí vrah Čumil 4.7.2008 13:28

A ke všemu ničemný Kaczyński vypekl Hrad...

http://zpravy.idnes.cz/polsko-nebude-blokovat-lisabon-slibil-kaczynski-sarkozymu-p4q-/zahranicni.asp?c=A080704_130052_zahranicni_ad

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Euroskeptik 4.7.2008 13:23

Re: Bingo!

nechte mu fóra, aby mohl vstřebat, že ten paskvil dík Irům je mrtvej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

marie 4.7.2008 13:11

Re: Re: Re: Je-li LS

"Zkuste se maličko namáhat a najdete si to.", ano ale proč takto je závažný text, dostupný až po "maličkém namáhání" a není veřejnoti denodenně předkládán, tak aby veřejnost věděla, co - že je to vlastně ta EU, že to není o spolupráci a trhu a prosazování vlastních schopností a UMU té které země, ale o přikazování a zákazech? prosím..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 4.7.2008 13:06

ono je to s tou unií těžké.

pan profesor jako premiér podal za nás přihlášku do té unie. jako prezident spěchal ruku v ruce se socanem špidlou stvrdit náš vstup do unie. a pak pan premiér podepsal za čr lisabonskou smlouvu. zdá se, že ti tři králové nevěděli co činí, když najednou tvrdí, jak je to všechno špatně. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hulwat 4.7.2008 12:57

Bingo!

To byla trefa do živého DebYlek ocelin doufal, že se přidají spřízněné duše a no néé .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Štváč 4.7.2008 12:45

Re: Re: Re: můžete mi vysvětlit, jak může existovat třeba Norsko, či Švýcarsko, které nejsou v EU?

honzáku, podepisuj se RVHP = EU, viz výše... myslel si to tak ? Né, já myslel a víš co. Doplň.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

libero 4.7.2008 12:40

Re: uz neni poradcem?

Třeba se domnívá, že si to všichni pamatují. Třeba to nehraje roli.

Ale stydět se múžete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

libero 4.7.2008 12:38

Re: odmítnutí Lisabonské smlouvy?

Pochopila jste dobře.

Bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

libero 4.7.2008 12:38

Re: Re: Odpověď.

Nechte mu jeho obsese......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

libero 4.7.2008 12:37

Dobré,

díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 4.7.2008 12:34

Re: Re: můžete mi vysvětlit, jak může existovat třeba Norsko, či Švýcarsko, které nejsou v EU?

podepisuj se "samoštváč". To tě mnohem lépe vystihuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ocelin 4.7.2008 12:34

hulwatní ultrabl/be,

věnuj se vlastnímu vzdělání, že podpis předsedy vlády jen ZAHAJUJE ratifikační proces vím i bez tebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 4.7.2008 12:33

Re: ...Německý ústavní soud poslal Euroústavu k ledu,...

dobrý a v zásadě realizovatelný závěr! Chtěl bych ho přitom pozorovat, vševěda

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hulwat 4.7.2008 12:17

Re: Odpověď.

Tajtrdlíku oceline, Topolánkův podpis nezakládá platnost LS. Topolánkův podpis pod LS jen stvrzuje, že s ní souhlasí vláda k předáníi parlamentu ke schválení či neschválení. LS je ČR schválena až po schválení parlamentem a senátem (podpis předsedy parlamentu po jejím schválení a podpis předsedy senátu) a podpisem prezidenta ČR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Euroskeptik 4.7.2008 12:08

Re: Zvídavý dotaz,

a co se stane s členy ostatních partají, kteří hulákají, že podpis smlouvy je nezbytný?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

marie 4.7.2008 12:07

Re: Re: článek 6 o ratifikaci Lisabonské smlouvy a jeho plarnost ?

EU by měla být o spolupráci a nikoliv o vazalství, ale zatím tam žádnou spolupráci nevidím - na nás se vyžaduje je a jen poslušnost a to absolutní..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Euroskeptik 4.7.2008 12:07

Re: Já bych to shrnul, neb článek je moc dlouhý:

ano, kocoure, tragédií je, že jak je něco dlouhýho, nemá většina trpělivost dočíst. Na to spolíhal tlustospis Euroústavy i tenhle pohrobek -  LS. Nosí se stránka s alespoň pěti obrázky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ocelin 4.7.2008 12:05

Chmmm, kocourku,

neskládá von předseda vlády nějakou tu přísahu a nááááhodou ji podpisem protiústavní smlouvy neporušil?Myslím, že by to šlo ho na to dostat (tam kam patří)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nobody 4.7.2008 11:54

Re: uz neni poradcem?

Třeba tim chce vyjádřit právní fikci, že to sepsal v osobnim volnu jako soukromník

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nobody 4.7.2008 11:51

Re: Zvídavý dotaz,

Podpis přece nikoho k ničemu nezavazuje, jak se ukázalo už kdysi při soudě s Liborem Novákem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocour 4.7.2008 11:51

Re: Zvídavý dotaz,

Nic. Přečtěte si zákon o ústavním soudu, který vládě nedovoluje zeptat se před podpisem, a pak se ptejte.

Že jsou vládní právníci pitomci a stavějí na tom, že premiér věřil v soulad s ústavou, ačkoli posuzovat tento soulad mu nepřísluší, je věc druhá. Být já premiér, najdu si jiné právníky, tihle z něj udělali úplného pitomce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Štváč 4.7.2008 11:45

Re: Re: Je-li LS

není to utajený text, protože je veřejně k přečtení, nebo otištění na Internetu. Zkuste se maličko namáhat a najdete si to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ocelin 4.7.2008 11:42

Zvídavý dotaz,

až US potvrdí (jinak nemůže dle tajtrdlíka Haase), že LS je v rozporu s Ústavou ČR, co se stane s Topolánkem , který LS podepsal. Ten za velezradu (ruší ústavní pořádek republiky) popotahován být nemůže jako Klaus ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

marie 4.7.2008 11:41

odmítnutí Lisabonské smlouvy?

jestli jsem to dobře pochopila - tak bruselští úředníci budou tak dlouho "hučet" do Irů a Irové budou tak dlouho "referendovat" - až se jim to konečně "podaří" a tu slavnou smlouvu o které dohromady nikdo nic netuší, tím po xté opakovaným referendem přece jen schválí, či jak to vlastně bude. A dovolím si připomenout, že referendum je lidové hlasování, ale nikde jsem se nedočetla, že se lidově hlasuje tak dlouho až to pro co lid hlasuje se konečně vrchnosti líbí!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Štváč 4.7.2008 11:35

Re: můžete mi vysvětlit, jak může existovat třeba Norsko, či Švýcarsko, které nejsou v EU?

suverenitu stát neztrácí, to vám nakukal jen prezident, který neví co to soukromé podnikání je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D.M. 4.7.2008 11:29

uz neni poradcem?

Vsimli jste si te drobnosti, ze se pan Haass nepodepisuje s dodatkem "poradce prezidenta republiky". Asi se za to pan Haass uz stydi Nedivim se mu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocour 4.7.2008 11:26

Já bych to shrnul, neb článek je moc dlouhý:

Základem vládního vyjádření je doktrína tzv. materiálního jádra ústavy. Ta člení ústavu na ono jádro, které je důležité a nedotknutelné, a na ostatní ustanovení, které lze podle toho jádra všelijak ohýbat či dokonce ignorovat. Za jádro je v tomto případě považován demokratický právní stát (svrchovanost už ne). Čili vláda říká Ústavnímu soudu, aby posoudil, zda Lisabonská smlouva nějak narušuje principy demokratického právního státu, a na ostatní ustanovení ústavy se vykašlal, protože poodlke vlády nejsou důležitá.

Nevěřím, že ministři věděli, pro co hlasují - ne názor, že LS je v souladu s ústavou, ale jeho šílené odůvodnění,  je na demisi.

Faktickým autorem je MZV a soudce za ČR v ESD Malenovský.

• reagovat
• nahlásit příspěvek