Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Muslimští uprchlíci nejsou přínos, pane Palato
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 10.6.2015 15:17Re: Snad má válečné námořnictvo? Trochu Vám nerozumím. Máte nyní více věcí na mysli, já mám na mysli naprosto nereálné "vstřebatelné stěhování národů za lepším". A rozvrat. Rozvrat Evropy. Mezi Afrikou a Evropou jest rozdíl tisíc let! Pouze nevzdělanci říkají, že vytvořit "nového člověka", lze na pokyn komise za několik pětiletek. Trochu uhýbáte. |
|
P. Rada 10.6.2015 15:15Re: Je to tak? Máte asi pravdu, že vzdělanost je mnohde na Středním východě a v Africe obecně na nízké úrovni. Přeháníte v tom na jaké a pozapomínáte, že používáme arabské číslice... V tom jak technický pokrok koreluje s nárůlstem civilizačních chorob jste pak už docela vedle - proto se jim tak přeci říká. Patodenní fantazie o "virulentní muslimskosti" .... nebudu raději komentovat - Ty Vám oznámkovala Kanioková a nechceleli se iluzí vzdát - můžete si s ní notovat. |
|
|
R. Langer 10.6.2015 15:05Re: Přínosem jsou všichni slušní lidé ... Opatrně s tou inkvizicí, vymítáním a honům na čaroděje. Pokud byste šel skutečně do hloubky, možná byste se podivil i dnes. ;-) |
|
|
R. Langer 10.6.2015 15:02Re: Tak s tím jedináčkem jste mě pořádně namíchl !!! Tak tedy, já jsem taktéž toho názoru, že každý by měl mít tolik dětí, aby je dokázal slušně uživit a zaopatřit - jmenuje se to tuším ZODPOVĚDNOST. Jak to v reálu vypadá, pokud se tímto neřídíte, můžete vidět právě na těch slavných přistěhovalcích. Kristovanoho. |
|
|
L. Křivan 10.6.2015 15:01Re: Je to tak? Islám vyléčí spolehlivě pilulka Plumbum. Na její aplikátor ale potřebujete zbrojní pas. :-(( |
|
|
P. Rada 10.6.2015 15:00Re: Snad má válečné námořnictvo? Pane Hašku a jak by jste naložil s našimi místními migranty a od kterého data přestává "sranda" - když nemáme "válečné námořnictvo" a když i naši předkové se sem sami dostali migrační cestou? Souhlasím s Vámi ale v tom, že EU krásnohled je spíš naší fikcí než realitou. Realita mnohých je ale taková, že nemají už co ztratit - to my ještě ano. Ve válce už ale také začínáme být: http://www.novinky.cz/domaci/361924-pocit-bezpeci-je-iluze-v-podstate-uz-jsme-ve-valce-varovali-cesti-odbornici.html Nám jde ale zatím hlavně o suroviny, které musíme s problematických oblastí dovézt. Jinak bychom zřejmě ztratily současný životní standard. Naše vlastní chtivost nás tedy "zapletla" do problémů zdánlivě odlehlého světa - bez kterého se ale neumíme obejít. https://docs.google.com/file/d/0B4AuENhmC5kDSTZkSEEydk0yems/edit?pli=1 |
|
|
R. Langer 10.6.2015 14:55Re: Se článkem souhlasím, ale dovolím si býti optimistou. Protože střílet lidi u nás není tradiční. Bohužel. |
|
|
R. Langer 10.6.2015 14:54Re: Není nakonec jedno,jestli tady No, tím bych si zase tak úplně jistý nebyl, ona ta STB ve spolupráci s KGB nebyla taky žádná selanka. I když tedy veřejně na ulici nikomu hlavy nepižlali. |
|
|
L. Křivan 10.6.2015 14:43Evropští multi-kulti korektníci, socanští a zelení dobroserové jsou to svinstvo, kterého se musíme za každou cenu zbavit. Za každou cenu, jakýmkoliv způsobem. |
|
|
L. Křivan 10.6.2015 14:33Re: Se článkem souhlasím, ale dovolím si býti optimistou. Proč je obyvatelé nezastřelí ? Pochybuji, že by policie dostala od lidí nějaké údaje o "pachateli", které by ji pomohly. Když budeme držet pohromadě proti téhle záplavě kobylek, a když politici budou mít dost odvahy říct NE fašouské EU-komisi a jejím kvótám,.. pak nám nehrozí hnusný osud měst západní Evropy. |
|
|
J. Fialová 10.6.2015 14:30Re: Tak s tím jedináčkem jste mě pořádně namíchl !!! Počítám se ke starým, pamatuju Gagarina :) Ano, kdo neměl KLAPOKLIDES (kladný poměr k lidově demokratickému zřízení) byt nedostal, mateřská půl roku - ale ač naprosto nechci chválit socík, tak i dvě tři děti studující, o prázdninách brigádami si přivydělávající, mohla tehdy průměrná rodina uživit. Dnes kolik - v oblastech, kde pracovní příležitosti šly do kopru? Dnes kolik - absolventi které bez praxe nikdo nezaměstná? Kristovanoho! J. Fialová |
|
|
Š. Hašek 10.6.2015 14:24Snad má válečné námořnictvo evropských armád transportní lodě? Již končí legrace/sranda. Nalodit, dát litr vody a masovou konzervu (před koncem trvanlivosti) a vylodit na pláži u nějakého letoviska v severní Africe. Protože opačný program - ubytovat v prázdné obecní škole v naší slušné vesnici, živit, šatit a platit porodné jedné matce jednou ročně se mi nechce. A poslouchat jejich celovečerní demostrace "za nový život". Vám ano? EU krasohled žije v "bublině", naprosto oddělené od reálného života. |
|
|
L. Křivan 10.6.2015 14:12Re: EU může přijetí uprchlíků nařídit i proti naší vůli. Kdybychom měli politiky "s gulema", pak by nemohli. Ničeho se EU vyžírkové nebojí víc, než že nějaký stát vystoupí a EU se zřítí jako domeček z karet. To je taky důvod, proč Řecko je stále v EU. Takže kdyby politici s gulema pohrozili vystoupením z EU, žádné přidělovací kvóty by nebyly. |
|
|
J. Jurax 10.6.2015 13:43Re: Přínosem jsou všichni slušní lidé ... Zase by ale bylo dobré zohlednit časový faktor - u nás inkvizice nefunguje už půl tisícileti a hony na čarodějnice jsou hlubokou minulostí, stejně jako bartolomějská noc, kdežto ve světě islámu jsou podobné praktiky nebo zmíněnému na roveň postavitelné praktiky přinejmenším někde běžné. Ovšem daly by se připomenout i protižidovské pogromy - ty máme s islámem společné a bohužel zas tak hlubokou minulostí pro nás nejsou. |
|
|
J. Jurax 10.6.2015 13:36Re: Přínosem jsou všichni slušní lidé ... No, potměšile bych připodotknul, že jedinec do písmene věřící bibli, najmě Starému zákonu, by podle dnešních měřítek slušným člověkem taky býti nemohl. Problém je, že takových je mezi křesťany minimum (a jsou-li, nepřevádějí svou víru v činy), kdežto u moslemínů převážná část; a nezanedbatelná část z nich tu víru v činy převádí, v činy, jež jsou pro nás nepříjemné, škodlivé až hrůzné; činy, jež jsou zaměřeny proti nám, nevěřícím psům. |
|
|
J. Kanioková 10.6.2015 13:301***
|
|
|
J. Kanioková 10.6.2015 13:29Tak s tím jedináčkem jste mě pořádně namíchl !!! Větší blbost jsem neslyšela ! "Rozumně uvažující člověk si přece nepořídí víc dětí než může slušně uživit - což je při běžném výdělku většiny obyvatel cca jedno dítě." Myslíte, že my "staří" jsme NEBYLI "rozumně uvažujicí", když jsme měli víc než jedno dítko??? A za podmínek o dost méně výhodných než dnes? Kdy často dvě generace musely dost dlouho bydlet v jednom bytě? Kdy jsem měla mateřskou půl roku? A mzdy, pokud člověk neměl nějakou výhodnou profesní pozici? Kristovanoho !!! |
|
|
P. Švejnoch 10.6.2015 13:29Re: "Pokojná demonstrace" muslimů v Londýně? Například jaké nebezpečí, pane Rado? Jaké nebezpečí je aktuálně srovnatelné se šířící se islamizací Evropy? Myslím nějaké doložitelné nebezpečí - tedy nikoli Vaše chimérické globální oteplování... |
|
|
J. Jurax 10.6.2015 13:28Re: Je to tak? Ad ta placka - ti imigranti z Blízkého východu a Afriky se obrazně řečeno na té placce shodují dosud. Rakovina a kardiovaskulár a takové podobné jsou léčitelné a s technickým pokrokem lze čekat, že se to bude zlepšovat. Choroba zvaná islám, "muslimskost", za daných podmínek (demokracie, lidská práva) léčitelná není. A je velice virulentní. Řešením je karanténa, isolace chorobou napadaných. A ty docházející zdroje jsou Váš specifický argument; pravím, že technická civilizace, nebude-li arciť rozkotána barbarským islámem, je s to tento problém také vyřešit. |
|
|
J. Jurax 10.6.2015 13:21Re: No, v diskutovaném článku pana Palaty Autoři se nezabývají příčinami - to je jiný šálek čaje - nýbrž důsledky imigrace se zaměřením na momentálně aktuální imigraci z Afriky a Blízkého východu, imigraci ve zdrcující míře muslimskou. Palata tvrdí, že tato bude pro nás přínosem, Polanecký tvrdí opak. Já si dovoluji soudit, že pan Polanecký má v tomhle punktu recht, kdežto pan Palata se fatálně mýlí. Jiní než muslimští emigranti nám jednak tak masově nehrozí, jednak nepředstavují takovou potenciální hrozbu destabilizace, neboť jsou nám kulturně bližší a hlavně nevyznávají ideologii islámu. A jsou potenciálně nesrovnatelně schopnější žádoucí, ba nezbytné integrace a asimilace. |
|
|
J. Kanioková 10.6.2015 13:20Absolutní souhlas s - "Náš stát nemá žádnou povinnost přijímat uprchlíky, které nechceme. Horší je, že nám EU může přijetí uprchlíků nařídit i proti naší vůli." EU věrchuška je hnusný spolek, o tom žádná. Ale nevěřím, že kdybychom MY, občani svých států v Evropě, alespoň v 70% procentech vyšli do ulic dát viditelně najevo, že to naprosto odmítáme, že by to NEPOMOHLO... Naprostá většina (až na sluníčkáře a věřící) chápe, že tahle imigrace znamená islamizaci Evropy. Že jde o imigranty, jejichž kulturní zvyklosti s našimi moc nesouzní. Že to není jen pár jedinců, a jen sem tam. Je to tsunami, kterou je nutno preventivně a nemilosrdně zarazit! Děsí mě, že naše civilizace dojede na svou lenost, zbabělost. Na neochotu se tomu postavit. Viditelně, zřetelně, nekompromisně! Ne jen plkáním na netu. Už i jen podepsat petici je pro většinu tak nepohodlné.. Přistěhovalce klidně kdykoliv zbavit občanství. Neuvěříte, ve které zemi o tom uvažují - http://jdem.cz/bsd9y3 Zavřete hranice, chraňte své ženy. Muž, který léčil muslimské delikventy, promlouvá o ošklivých stránkách islámu. - http://jdem.cz/bsd5g6 .... České ženy jsou v nebezpečí, pokud si nezavřeme hranice a nevystoupíme z Unie. „Není pochyb, že vás čeká to, co nás,“ přijel Čechy varovat dánský psycholog Nicolai Sennels. Pracoval s muslimskými delikventy v kodaňských věznicích a podle jeho slov sledoval „pojídání“ svého nádherného města lidmi vyznávajícími ideologii, která nutí člověka k násilí. Ve Francii a Itálii už musí armáda chránit obyvatele před islámským terorismem. Jestli si nezavřeme hranice, Unie nás dotlačí právě k tomuhle. |
|
|
P. Rada 10.6.2015 13:19Re: Je to tak? Dávám k úvaze: Svého času nebylo vzácné, že se 99% pozemštanů shodovalo v tom, že Země je placka.... Nebo. Je sice pochopitelné, že nejspíše se shodneme na obraně proti náhlému hrozícímu ataku - třeba terorismu který vyzdvihuje Polanecký. Paradoxně na nás ale mají nejfatálnější vliv procesy pozvolné (akoviny, kardiovaskulár, docházející zdroje...). Být mezi 99% je proto pocitově momentální výhrou - která ale zdaleka neznamená výhru životní. |
|
|
P. Rada 10.6.2015 13:04Re: No, v diskutovaném článku pana Palaty Potíž Vašeho hodnocení tkví v tom, že ve dvou článcích jsou diskutovány sice podobné ale nikoli totožné problémy. Palata nediskutuje muslimský extrémismus alikovaný v IS či terorismu - Polanecký naopak. Vy se však přikláníte jen někam (k jinému tématu). Vývody autorů mají pro různý obsah, různé důsledky a s tohoto pohledu je nutně záludné rozhodnout zda má obecně větší pravdu ten či onen. Už součastná migrace - a to i nemuslimská - je vážným problémem, který ještě bude dál eskalovat a proto se spíše také kloním k Polaneckému který pojímá problém s hlediska extrémnosti projevů a tím varovněji. Hrozí nám i jiní než muslimští migranti a i kdyby těch nebylo, máme o jiné civilizační problémy "postaráno". Právě proto ale může být každá další potíž vnímána až jako fatální přítěž. U obou autorů přitom žel platí, že se nezabývají podnětem/příčinami ale až důsledkem/hrozbami a to je jim společný projev povrchnosti. |
|
|
J. Kanioková 10.6.2015 12:52Je to tak, a je téměř vzácné, že se na tamní diskuzi na tom shodlo 99% diskutérů.. |
|
|
J. Jurax 10.6.2015 12:52Re: Lepší dobroser Vskutku reprezentujete vysokou kvalitu, jak jste se výše zmínil ... voni traktore ... |
|
|
J. Jurax 10.6.2015 12:50Re: Zato pes se osvědčil Ale v první řadě Vy, není-liž pravda? |
|
|
J. Jurax 10.6.2015 12:48Re: Rozval Evropy je neodvratný No jo, demokracie - zejména ta s všeobecným a rovným volebním právem - má v genech závažnou chybu, která umožňuje tu demokracii naprosto legálně a demokraticky zničit. Protože demokracie potřebuje ke svému fungování demokraty a - chybně - počítá s tím, že občané v demokracii demokraty jsou. Nejsou, respektive nemusí nutně být. A muslimští imigranti už jen z faktu své víry v islám principielně demokraty v našem prostředí býti nemohou, neodvrhnou-li beze zbytku svou víru. |
|
|
J. Jurax 10.6.2015 12:39Re: Se článkem souhlasím, ale dovolím si býti optimistou. Jak dopadne první drzejší islámská komunita u nás? Vezme se za ni ombudsmáňa a sluníčkoví multikulti intoši; a protože v ústavě je svoboda náboženského vyznání, ti, kdož budou chtít ty drzé umravnit, budou kaceřování; policie bude ty drzouny chránit a politikové budou kušnit o xenofobech, rasistech, chátře a náccích. Koneckonců každý tolerantní tuzemec musí pochopit, že nezahalená žena nedejž Alláh dokonce v minisukni musí pravověrného muslima hluboce rozhořčit a že ztrestání takové ženštiny (slovní urážky, fyzické napadení i případné znásilnění) je naprosto legitimním projevem silného náboženského cítění urážkou Alláha, Mohameda i koránu silně dotčeného, ba frustrovaného; a náboženská svoboda je přece v ústavě! |
|
|
P. Rada 10.6.2015 12:28Re: Přínosem jsou všichni slušní lidé ... Pane Křivane pokud nejste Vy schopen rozlišovat rozdíly uvnitř kultůr etnik, náboženství... ještě to neznamená, že nejsou a dokonce, že nejsou podstatné. Jedná se jen o projev Vaší víry až demagogie. Aby byla taková úvaha jak hledat rozdílnosti / podobnosti pro Vás přijatelnější, pokuste se např porovnat alespon ranné a současné křestanství, které je dodnes u nás dominantní. Až najdete i zde smrtelně vážné rozdíly výkladu a chování (hony na čarodejnice, Bartolomějskou noc...), snad spíše porozumíte tomu, že výrok ..."žádný muslim není a nemůže být slušný člověk" ... je příkladem ukázkově demagogického pojetí světa. |
|
|
J. Jurax 10.6.2015 12:26No, v diskutovaném článku pana Palaty se plně osvědčilo, že pan Palata se v tomto punktu projevil jako sluníčkový multikulturní vůl. Jak říkal Werich, částečně z blbosti a částečně za peníze; percentuální poměr blbosti a peněz si však netroufám odhadnout. Takže souhlas s článkem pana Polaneckého. |
