Š. Hašek 31.7.2021 23:21

Velice trefná poznámka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 31.7.2021 23:21

Trefná poznámka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 31.7.2021 23:19

Topolánek nebyl politikem, ve smyslu "zásadová politika pro zemi a na delší dobu". Pokud slyším jeho dnešní komentáře, potom jsem rád, že byl brzy smeten.

Byl chytrým lapačem nabízené šance v politice. V čase a místě.

Srovnávám relativně, našli by se větší (a prázdnější) šíbři.

Vojenská škola nevadí, i vojna. Plkají jen ti, co neumějí ráno včas vstávat, utřídit si program, nemají rádi pravidla. Poznal jsem minimálně pět vojáků, tedy jako lampasáků, kteří to měli v hlavách srovnané. Nikoliv do komínků a povelu "Vlevo hleď".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 31.7.2021 22:24

Je diskuse a "diskuse".

Občas se "nedostaví opačná strana", protože diskutéra s názorem, že "můchomůrka zelená je smrtelně jedovatá", nelze utřít nějakým (bruselským) plkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Berka 31.7.2021 21:49

Prošel jsem si celou diskusi a musím konstatovat, že je poněkud jednostranná. Kde je pan Rada?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 31.7.2021 21:48

Topolánek nebyl žádný lampasák. Kvůli svému špatnému třídnímu původu byl na vojenské střední škole. Pak absolvoval Vysokou školu báňskou . Ta už neměla s armádou nic společného. Lampasáci byli příslušníci armády a to on nikdy nebyl. Zato to byl jeden z velmi mála schopných politiků, které naše země měla. Ale takoví se musí odstranit, to by tak hrálo, aby v politice byli lidi, kteří umí mít a vyslovit vlastní názor, že ano?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Berka 31.7.2021 21:45

MeToo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Berka 31.7.2021 21:23

Ceterum autem censeo baronessam esse klystýrandam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 31.7.2021 20:42

Určitě.

Evropa ale není jen brusele. Tedy Evropa neztratí glanc. Domnívám se, že Petrohrad (a okolí) neztrácí glanc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 31.7.2021 20:39

Domnívám se, že brusele se již naprosto vyčerpal tímto:

1. Zajistil jednoduchým jedny bankovky v peněžence, pokud vyjedou za humna. To je sakra málo, šetřit hlavinku jednoduchoušům u móře.

2. Pokud si koupím sardinky v konzervě, jsem bez obav - tyto rybičky mohu nabídnout od Portugalska až po Vilnius. Značný pokrok.

3. Pokud nemám na něco peníze, sousedi to nehodlají zaplatit, napíšu nějakou žádost na dotace. Docela na přesdržku.

4. brusele se domnívá, že celou planetu Zemi lze řídit pomocí deseti hejhulů z nějaké kanceláře. Tohle nebylo ani za Stalina.

5. brusele se domnívá, že všechny parlamenty a senáty okolo jsou banda nýmandů a Vystrčil s Němcovou čekají, s čím se probudí Jourová. Tohle by nebaštil ani můj spolužák z devítky, který měl furt čtyřky.

Celou činnost brusele dříve zajišťovali "obyčejní" ministři a několik referentů. Někdo se snaží někomu namluvit, že bez brusele se nehne ani kolo!!!

Věřte, že vystoupení z toho spolku by vytočilo jenom ČT09. A Halíka. A takovou tu bandu slouhů, kteří zapřou i svoji matku z Prčice po Blaníkem.

A volněji by se dýchalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 31.7.2021 20:21

Současné vedení EU je největším nepřítelem evropské civilizace. Green deal je velký podvodný projekt s kolosálním škůdcovským potenciálem. Uhlíková neutralita se stala svatým grálem gretensko-eurohujerské klimatické věrouky. Vedení EU se stalo centrem evropské hlouposti. Podvodný projekt Zelený úděl v lepším případě odsune na globální mocensko-politické scéně na periferii. Evropa už teď pod taktovkou současného vedení EU ztrácí glanc a své své postavení ve světě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 31.7.2021 20:21

Němci byli odjakživa stádním národem následujícím svého vůdce ať to dopadne jakkoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 31.7.2021 20:16

A kdo z nás udělal ekonomické a politické vazaly Brusele? Byla to ODS za vlády lampasáka Topolánka, kdo odsouhlasil a podepsal lisabonskou smlouvu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 31.7.2021 19:13

Tu partu v bruseli si plati Cinani? Ti totiz z green dealu budu predevsim profitovat. Uz ted Cina levnou a neekologickou vyrobou celou Evropu valcuje, odliv investic z Evropy je zcela evidentni - a parta v bruseli to hodla jeste podporovat! Zjevne pracuji EU-soudruzi proti vlastnim lidem - dilem z vlastni blbosti, dilem za cizi penize

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Svoboda 31.7.2021 19:01

"Téma možného našeho odchodu z EU, autorkou v článku též otevírané, je ještě větším a iracionálnějším nesmyslem než zelené návrhy od Komise.. "

Autorka pouze uvádí možné směry vývoje, nikoliv tedy že by navrhovala EU opustit. To je tedy značný rozdíl v chápání velice brilantního článku. Proto doporučuji si jej přečíst znovu !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 31.7.2021 17:48

"Ropa v celkem blizkem casovem horizontu dojde"

Ano. Jsa pamětník vzpomínám si, že ten blízký časový horizont měl být v osmdesátých letech - věštili to dvacet let předtím.

"Predstava spolecnosti pouzivajici vodik vznikly z OZE pro ukladani energii se mi vubez nezda zcestna"

Může být. Zatím ovšem to vychází hrozně draho. Elektrolýza vody je jedním z nejdražších a energeticky nejnáročnějších způsobů získání vodíku. Ten se dnes vyrábí z 48% ze zemního plynu, ze 30% z ropy, z 18% z uhlí. Na elektrolýzu připadají 4 procenta. Blíže třeba https://www.hytep.cz/cs/vodik/informace-o-vodiku/vyroba-vodiku/664-vyroba-vodiku

"Ke znecistovani zivotniho prostredi prispivaji hlavne ropne produkty."

Ano. A proto si zakazujeme vlastní uhlí a preferujeme užívání plynu, nejlépe ruského a filtrovaného přes Německo, aby se tak stal ideologicky přijatelným (a dražším), neboť ten plyn je vlastně taky ropný produkt.

No a nakonec Giordano Bruno - podle Wiki "byl obviněn z popírání několika katolických doktrín, zejména věčného zatracení, boží trojjedinosti, božské podstaty Kristovy, panenství Panny Marie a transsubstanciace. Také jeho panteismus vzbuzoval vážné obavy.] Inkvizice ho shledala vinným a byl upálen v římském Campo dei Fiori v roce 1600. ... není zřejmé, nakolik se jeho rozsudek za teologické hereze a filosofické náhledy vztahoval i na jeho kosmologické spekulace".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 31.7.2021 17:26

No, v dozelena zblblém Německu je to možné.

Ale - smí se v Německu veřejně říct, že celý Green Deal je do nebe volající hovadina, aniž by dotyčný nepocítil následky? Dostane se takový názor do velkých, celoplošných médií byť i jen jako námět k diskuzi? Nebo je to alternativlos a kdo nejde s námi, jde proti nám a pěkně si to odséře? Nevím, ale jsem v tomto punktu skeptik. Vy - jelikož píšete bez diakritiky - možná píšete z Němec a jste tedy lépe informován.

A dál - ďábel je v detailech - jaké formy to jsou a nakolik si troufnou je realizovat a jaká bude reakce sprostného lidu, až pocítí dopady. I když efekt pomalu vařené žáby fungovat může ...

Koneckonců volební programy tu nejsou proto, aby se plnily, nýbrž proto, aby nalákaly voliče.

Na druhé straně - neznám tamní poměry - jsou v Německu politické subjekty, které si uhlíkovou neutralitu ve volebním programu troufnou nemít, ba proti ní protestovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 31.7.2021 17:10

Ehm ... není jenom léto, větrno a slunečno.

Mimochodem - těmi >50% pouze z OZE rozumíte celodenně nebo pár minut kolem poledne?

A že by elektromobilita měla všeobecné výrazně snížit počet aut a najetých kilometrů je docela možné. Lidi na drahé elektromobily nebudou mít, protože rozbouraná energetika, průmysl a ekonomika díky boji proti kysličníku sníží životní úroveň, elektřinu výrazně zdraží a omezí její dostupnost. Takže nebudou mít v čem a na co jezdit.

Brave new EU world

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 31.7.2021 16:55

Ve VUMLu vám patrně vtloukali do hlavy, že spolupráce v rámci RVHP je nádherná, ale já to tak na rozdíl od vás nevidím. S návratem do RVHP jste se nějak moc rozmáchl. Stačilo by, aby se EU vrátila do podoby, kterou měla, když jsme do ní vstupovali. To znamená společenství s volným pohybem osob, zboží, služeb a kapitálu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 31.7.2021 15:56

Tvrdíte: "Za první varianty byste si ani veřejně neškrábla, pokud byste neměla patřičný třídní původ a rudou rodinu." Chápu to tak, že podceňujete aktuální cenzuru, přičemž příspěvek, kterým jsem vám oponoval, jste nedostala, neb byl zcenzurován.

Vychází mi z toho, že TAKY nemůžete psát a říkat, co považujete za správné. Přitom DNES pro verbální přestupky A/ neplatí presumpce neviny a polehčující okolností není ani omluva/účinná lítost B/ verbální přestupky jsou přinejmenším občas trestány podstatně přísněji, než přestupky fyzické. Děsivý příklad z fotbalu, kdy neprokázaný obsah řeči (údajný rasizmus) byl potrestán zákazem startu na 10 zápasů, zatímco napadení pěstí po zápase (nevím, jak vážné, zrovna náhodou nefungovala příslušná kamera) byl potrestáno zápasy třemi a kopnutí do hlavy (zlomenina lebky s mnohatýdenními následky) dokonce čtyřmi zápasy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 31.7.2021 15:40

Ignorovat, ignorovat a znovu ignorovat. Všechny ty EU pitomosti. Tak jak to dělá Orbán.

Z EU také nevystupuje.

Kdyby na to přišlo, mohli bychom se nechat vyhodit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hajský 31.7.2021 15:38

Tak melounům vadí, že el.energii vyvážíme a že vyvážíme víc aut, než jich vyrobíme jim nevadí? Na výrobu aut je také potřeba el.energie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Karen 31.7.2021 15:35

Za 20 let ropa určitě nedojde, to je jistota. Já myslím, že nedojde ani za 100 let. Tyhle poplašné odhady mají za cíl jenom zvyšovat cenu ropy. Divím se, že to nechápete a berrete je vážně. Jistě je lepší zdroje energie v dopravě diverzifikovat, ale auta na baterky nejsou řešením. Prostě proto, že jsou to spotřebiče. My potřebujeme rozvíjet zdroje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Karen 31.7.2021 15:19

Strašení, co všechno se stane vystoupením z EU, se např. u Británie nijak nepotvrdilo. Žádný otřes se nekoná. Jistě, Británie je jednak větší než ČR jednak má strategického spojence USA. ČR je dnes kromě energie dovozní ekonomika - a každý rád prodává. Např. Polsko by bylo samo proti sobě, kdyby do ČR neprodávalo jenom kvůli tomu, že nejsme v EU.

Ale hlavně - úpadek, který způsobí "dekarbonizace" zasáhne všechny oblasti života a škody jsou nevyčíslitelné. Bude to drastické snížení všech standardů za obrovské náklady. Jakékoliv škody způsobené vystoupením z tohoto šílenství budou z dlohodobého hlediska relativně malé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vala 31.7.2021 15:16

Nemecko stiha uz dnes v letnich mesicich >50% energetickeho mixupouze z OZE. .Je ovsem fakt, elektromobilita by podstatne zvysila pozadavky na vyrobu elektreicke energie. Zase ale by elektromobilita mela vseobecne vyrazne snizit pocet aut a najetych kilometru

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vala 31.7.2021 15:10

Giordano Bruno byl taky popraven za sireni vizi, ktere byly v jeho dobe oznacovany za kacirske......Vtip je, ze evropska spolecnost ma dve jistoty - 1. Ropa v celkem blizkem casovem horizontu dojde, v dobe "dochazeni" ropy budou staty nevlastnici zadna ropna pole "vydirany" staty, ktere ropu vlastni. Staty bez ropy se nebudou schopny branit vojensky, protoze vetsina vojenske sily je primo vazana na ropu a ropne produkty. 2. Ke znecistovani zivotniho prostredi prispivaji hlavne ropne produkty.

Z toho plyne, ze pokud nekdo ma chut investovat do alternativnich zdroju energie a mobility, tak je dobre to udelat, pokud jsou na to cas a panize. Treba je to slepa ulicka, ale cas a penize na to jsou- za 20 let by mohlo byt pozde

Predstava spolecnosti pouzivajici vodik vznikly z OZE pro ukladani energii se mi vubez nezda zcestna, ale docela pravdepodobna a zatim k rope neexistuje jina alternativa

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Karen 31.7.2021 15:08

A proč bychom měli "zachraňovat" klima tak drastickým způsobem? K čemu je klima příznivé pro člověka, když člověk nebude? V zásadě se nic neděje, tepleji v průměru sice je, ale to je obvyklý planetární cyklus. Kromě toho je daleko lacinější se změně klimatu přizpůsobit, než proti ní (marně) bojovat nesmyslným zeleným dýlem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vala 31.7.2021 14:42

tak schvalne - uhlikovou neutralitu maji vevolebnim programu v ruznych formach zhruba tri nejvetsi strany v SRN ( CDU-CSU, Zeleni a SPD), volby jsou v zari a zcela urcite vyhraje jedna z tech trech stran

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Heidlerová 31.7.2021 14:28

Jsem ročník 1936, chodila jsem do české školy a otec byl uvězněn za odboj. Rudá totalita nebyla a není o nic lepší než ta hnědá. Jen je horší a déle trvá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Heidlerová 31.7.2021 14:25

Nerozumím souvislosti se svým mejlem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek