Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Migrace je dobyvatelské tažení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Těhanová 1.6.2017 10:24Re: Robejšek - žádaný sociolog, který věcně a realisticky ...... Že vás baví, šťourat se, v nepodstatných pro dnešní situaci, podružnostech, které mají jen viditelnou snahu dehonestovat autora, na kterého v žádném případě nemáte. Nebudu je volit, mám svého favorita, ale to neznamená, že nevidím, když má pravdu. |
|
S. Netzer 1.6.2017 10:13Re: Je pozoruhodné Kdo je zvědavej, bude brzo starej, soudružko. |
|
K. Drobková 1.6.2017 10:11Robejšek - žádaný sociolog, který věcně a realisticky ...... Časopis Respekt zveřejnil v informaci, že podle etické komise Německé asociace politických věd se Robejšek v roce 2003 dopustil plagiátorství, když opisoval z cizího článku, aniž tento pramen uvedl. Skutečným autorem původního textu z roku 2000 byl politolog Gregor Walter z univerzity v Brémách.[15] Robejšek se k tomu vyjádřil, že se cítí „svým způsobem vinen“, ale také podveden studentem, kterého si najal na sehnání podkladů pro svou práci. V rozhovoru pro Deník mimo jiné uvedl: „Řekl jsem stážistovi z mého institutu, aby mi udělal rešerši k tomuto tématu. On mi sice výpisky dodal, ale svou práci si usnadnil tím, že to opsal z jedné jediné publikace, což mi neřekl. Text jsem opatřil svými poznámkami a odeslal ho do sborníku. Samozřejmě mě ta kauza velice mrzí, protože na mém čistém štítu se objevila, byť i domnělá, skvrna.“[16] Tento názor byl ale podle etické komise lichý (argumentovala tím, že Robejšek neuvedl studenta jako spoluautora a vydával práci výhradně za svou) a Robejškův čin označila za nepřípustný přečin proti akademickým pravidlům.[5][17] V reakci na vyjádření etické komise se magazín ZIB (Časopis pro mezinárodní vztahy), odkud Robejšek opisoval, rozhodl, že tento autor má na jeho stránky jednou provždy vstup zakázán.[15] Respekt dále informoval o tom, že již v roce 1998 s Robejškem ukončil spolupráci časopis Mezinárodní politika vydávaný Ústavem mezinárodních vztahů, poté co autor text pro toto periodikum v mírně upravené verzi nabídl i rakouskému odbornému časopisu.[5] |
|
M. Varadinková 1.6.2017 10:09Re: kouzlem nechtěného pan Rojbejšek popsal ... To je sice pravda, že v minulosti (a nejen v minulosti, viz dnešní či nedávné války -Jugoška, Afghánistán, Irák, Libye, Sýrie...) jsem to byli my (Evropané, potažmo Američané) kdo jiným násilím vnucoval své způsoby. Ale jaké bychom si z toho měli vzít poučení? 1. Je třeba své území před cizí invazí bránit všemi prostředky 2. Co sám nemáš rád, nečiň jinému - přestaňme se už konečně montovat do toho, co oni si dělají na svém území, i když se nám to nemusí líbit. |
|
P. Rada 1.6.2017 10:00Re: V ledačem má autor kus pravdy. Pokud "štěkám pitomosti" na úrovni třeba jako pan Cílek je to pro mě poklonou. Pro Vás pár štěků co se sem nevejdou opakuji: https://www.novinky.cz/domaci/385720-klimatolog-cilek-je-to-teprve-zacatek-do-pohybu-se-mohou-dat-stamiliony.html https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/388859-islamsky-stat-potrebuje-internet-a-evropa-mu-ho-ochotne-poskytuje.html |
|
|
M. Varadinková 1.6.2017 9:58Re: Je pozoruhodné Pakliže člověk dle Vás nemá hlásat své vlastní názory, ale má výhradně papouškovat principy (či propagandu) jakéhosi "svého působiště", tak nám prozraďte, co je "Vaším působištěm"? Jinak řečeno: Komu sloužíte Vy? |
|
|
E. Tocháček 1.6.2017 9:55Samozřejmě, pokud chtějí migranti na území Evropy žít podle svých kulturních a společenských zvyklostí (dokonce svého "práva"), přišli sem jednoznačně hledat pouze životní prostor pro sebe a svoje potomky. Tím budou rozšiřovat svoji civilizaci na úkor té naší. Copak to může mít nějaký jiný výklad ? |
|
|
P. Hlosta 1.6.2017 9:55Re: Je pozoruhodné Oproti vám vždy argumentuje věcně a realisticky pro své názory. Rozhodně není ten, který by při argumentaci používal povrchnosti v konstatování. Jde do hloubky argumentů a vysvětluje je. Proto byl i vždy žádaným jako analytik sociolog, protože pravdivě a věcně komentoval požadované po něm rozbory. Jsou totiž na tom závislé všechny světové firmy, aby měly pravdivé informace a skutečnosti osvětlující rozbory. To se po vás samozřejmě nemůže chtí, abyste byla realistou. Vy na to jednoduše nemáte! |
|
R. Neveselý 1.6.2017 9:55Skvělá Robejškova analýza a ubohé poštěkávání zdejší páté kolony. |
|
|
P. Rada 1.6.2017 9:53Re: kouzlem nechtěného pan Rojbejšek popsal ... Ukázková blbost může tkvět v přezíravém přehlédnutí toho cose považuje za měřítko přelidnění. Kontrolní dotaz pro paní M.T. které území stejné rozlohy má větší kapacitu lidnatosti? Poušt či mírné pásmo Evropy? |
|
|
R. Neveselý 1.6.2017 9:49Re: V ledačem má autor kus pravdy. Vy nediskutujete, vy štěkáte pitomosti. |
|
|
P. Hlosta 1.6.2017 9:48Re: V ledačem má autor kus pravdy. Není možné neodstraňovat následky a jistě je i navýsost důležité příčiny eliminovat co to jde. Tím, že politik a politolog zdůrazňuje obranné a ochranné prvky nutné pro přežití společnosti, ještě neznamená, že nevyznává odstraňování příčin. Nejsme ovšem dost velcí a mocní na to, abychom dokázali vnutit světu odstraňování příčin. Primárně tedy má pan Robejšek právo a vlastně při svých schopnostech i povinnost, následkům z imigrační exploze čelit. A slovo je nejmocnější zbraň už od věků. Také pro tu sílu slov bývají vždy názory omezovány ve svobodě projevu těmi, kterým jsou nebezpečné. V případě Robejškových názorů je nebezpečí pro ty, co vítají imigrační vlnu, jako šanci Západního světa k multikulturalismu v té nejhorší podobě, tolik nebezpečné celému bytí Západní civilizace! |
|
|
R. Neveselý 1.6.2017 9:47Re: kouzlem nechtěného pan Rojbejšek popsal ... Jen se nedá žrát. |
|
|
P. Rada 1.6.2017 9:45Re: kouzlem nechtěného pan Rojbejšek popsal ... Možná se něco dá dělat. Řešení by mohlo spočívat v odklonu od globalizace směrem k regionalizaci. Zkrátka umět se na daném území o sebe postarat především z místních zdrojů. To by ale zřejmě v zápětí stálo kus životní úrovně. Mnozí proto takové řešení odkládají v bláhové naději, že jen jim dál potenciál životní úrovně poroste a nikdo jiný ji nebude chtít mít podobnou. Žijeme totiž v lokalitě vedle obrazně řečeno dobře seřízeného a výkonného stroje, zde předky zbudovaného ale dnes už poháněného prakticky výhradně surovinami odjinud. Produkce krmiva takové mašinky láká a láká další a další kteří by se chtěli u ní také co možná pohodlně napást. Rozvíjení blahobytu v závislosti na dovozech však nedává žádné oblasti dlouhodobě stabilní základ. Ponás-potopářům ale toto riziko zjevně nevadí. |
|
|
V. Povolný 1.6.2017 9:44Re: Pochopitelně je to invaze se vším všudy Vystoupit z EU, vypovědět Schengen, zavést tvrdé hraniční kontroly a hlavně, nenechat si nic vnutit a nadiktovat a trvat na svém. Pak bychom SNAD měli šanci. Jenže to je nereálné. Máme přímo hrůzu z toho, že by nám EU mohla zkrouhnout úplatky - tedy dotace. Prachy a okamžitý prospěch, to je argument, který přebije všechno ostatní. Je to v haji. |
|
M. Prokop 1.6.2017 9:36Re: kouzlem nechtěného pan Rojbejšek popsal ... Klasická politická korektnost v celé své pitomosti. |
|
|
M. Prokop 1.6.2017 9:35Re: kouzlem nechtěného pan Rojbejšek popsal ... Nepíšu, že převládne vždy, jak se mylně domníváte. Jak tak koukám, jste úplně mimo jako obvykle. |
|
|
M. Těhanová 1.6.2017 9:35Re: kouzlem nechtěného pan Rojbejšek popsal ... Bože pane Šejno, vy jste ukázkový b.l.b. On je rozdíl, když se někdo stěhuje do téměř prázdného území a do už teď v podstatě přelidněného.Takže budeme si sypat popel na hlavu za staré hříchy, kterých se dopustili naši předkové, až do samého zasypání. Chcete být přechytralý, ale moc se vám to nedaří. |
|
|
P. Rada 1.6.2017 9:29Re: V ledačem má autor kus pravdy. Považuji za "normální" v diskusi arguentovat. Jiní za "normální" považují v diskusi štěkat. |
|
M. Polláková 1.6.2017 9:26Re: terorismus je detail Také budu takto volit! |
|
|
P. Rada 1.6.2017 9:25Re: kouzlem nechtěného pan Rojbejšek popsal ... Technická úroven je důležitý faktor ale jen jeden z mnohých a nemusí vždy převládnout jak se mylně domníváte. Mezi dnešními migranty je např značná část těch kteří už jsou imuní na malárii... Omyl je také v tom, že vlády nekonají podle přání voličů. Jenak naplnují přání zaměstnavatelů mít levnou pracovní sílu a následně také tato pracovní síla tvoří voliče. |
|
|
S. Netzer 1.6.2017 9:23Je pozoruhodné jak se autor vzdálil od principů svého bývalélého působiště v Hamburgu. Být korouhvičkou, je velmi pragmatické počínání. Přímo "realistické". |
|
|
Z. Lapil 1.6.2017 9:20Re: kouzlem nechtěného pan Rojbejšek popsal ... Ne že byste neměl pravdu. Vždycky je to "my nebo oni". Zásadní rozdíl mezi historickými událostmi v Americe a Austrálii je jediný: tehdy byli "domácí" oni, dnes jsme to my. Situace ale zdaleka není jednoduchá. V části Asie obývané šikmookou verzí homo sapiens zatím vítězí spíš domácí oni a když si spočtu, kterak Číňani kupují tu Slavii, tu plzeňskou Škodovku a - budu-li chtít být hnusný, snad nepřiměřeně - tu prezidenta, ocitám se u Járy Cimrmana: můžu s tím nesouhlasit, ale to je všechno, co se proti tomu dá dělat. |
|
|
R. Tesařík 1.6.2017 9:20Re: Ano, je to invaze A dál? |
|
|
R. Tesařík 1.6.2017 9:17Re: kouzlem nechtěného pan Rojbejšek popsal ... Takový hezký guláš. |
|
|
M. Prokop 1.6.2017 9:16Re: V ledačem má autor kus pravdy. Rada, normální průběh. |
|
|
M. Prokop 1.6.2017 9:15Re: kouzlem nechtěného pan Rojbejšek popsal ... S tím rozdílem, že Evropané byli přece jenom na vyšším civilizačním i technickém stupni a taková společnost vítězí zákonitě. O 3i to tvrdit nelze, ti mohou zvítězit jen v případě dokonalé degenerace naší společnosti (ne, že by nebyla vidět). Vy si chápejte co chcete, ovšem vlády by měly konat, nebo být vyměněny. |
|
|
R. Tesařík 1.6.2017 9:14Re: V ledačem má autor kus pravdy. To jsou zase kecy. |
|
|
M. Prokop 1.6.2017 9:12S tím lze souhlasit. . |
|
|
D. Šimáček 1.6.2017 9:08dlouhodobě tvrdím že v rámci záchrany civilizace musíme ustoupit od vnímání humanity a "práv" připrchlíků či dokonce zdrojových zemí, nechcemeli jako civilizace poskočit zpět o 1400 let je třeba totálně vyhubit islám! Stejně tak jako po zkušenostech 2 světových válek i válek předchozích, mělo být zlikvidováno německo, jenže velmoci potřebovaly nárazníkové pásmo. Nyní "demokratické" německo likviduje a ekonomicky okupuje valnou část evropy a v rámci budování čtvrté říše se snaží rozmělnit národní státy nuceným importem muslimské pseudokultury, v návaznosti na titul udělený bagdádským muftím adolfu hitlerovi "čestný muslim". Takže naposílat muslimy zpět do jejich zemí, zabránit jim v možnosti získávat moderní zbraně a nechat je vybít se mezi sebou, maximálně pa ještě podporovat ty režimy, které se snaží o sekulární státy a ochranu jinověrců na svém území. |
