V. Církva 2.11.2020 7:48

Tak jsem si ty prostesty prohlédnul. Davy nenávistných fanatiků (božího v tom nebylo nic a lidského vlastně taky ne) proti komu? Proti tomu co byl zabit? Byl zabit málo? Nebo špatně? Kdo vlastně koho zabil?! Někdo muslimy?

Svět naruby. Masové protesty proti Muslimům měly být všude na západě. Ne tak primitivní se slovy nenávist muslimům, ale, aurevoir primitives, go home! Konec a raus, balte kufry, nebo spíš velbloudy, toto v Evropě nikdo nepředělá. Ale chyba, byla i válka proti Iráku nebo Afghánistánu. Pokud to má znamenat dlouholetou vojenskou přítomnost je to neefektivní.

Toto musí vyhnít (vyvraždit se?) samo. Evropa měla dávno a jasně sdělit. Dělejte si co chcete, nemůžeme Vás asi násilím učit kultuře, ale jste primitivové a do Evropy nepatříte. Kamaraďme se, obchodujme, ale vyspělý svět s vaším privitismem žít nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 2.11.2020 7:47

Jen malá poznámka.

Islamismus = islám.

Umírněný muslim je protimluv. To je z hlediska islámu odpadlík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 2.11.2020 7:27

To je opravdu brilantní strategie, maršále Petaine! Skrze Maginotovu linii neprojde ani jeden Němec... proto to taky Guderian vzal přes Nizozemsko a Belgii...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Pávek 2.11.2020 6:20

No, ještě není pozdě. Stále drží křesťanská civilizace velký klacek. Ale jak ještě dlouho? Možná už jen pár dnů, jen do prezidentských voleb v USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 2.11.2020 6:06

Měli bychom postupovat jako při nástupu nacismu v Německu, v tom máme zkušenost. Takže nejprve je třeba ustupovat, neboť požadavky jsou vlastně oprávněné a není žádný důvod jim nevyhovět. Když se požadavky stupňují, tak je opět rozumné jim vyhovět, neboť se tak zabrání násilí a možná i válce. No a když ani ustupování nepomůže a budeme napadeni, tak se s nechutí začneme bránit a budeme-li mít štěstí a vyhrajeme, tak v Norimberku nenávistné hnutí zakážeme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 2.11.2020 6:03

Ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Svatoš 2.11.2020 5:56

OK, stručné a jasné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 2.11.2020 5:44

Čert ví, co za hlasy ten Mohamed slyšel...

Neměl by ste zapomenout, že i Lucifer byl syn Boží

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 2.11.2020 5:41

Jste si jist? Víte, humanizmus je krásná myšlenka, jako že každý lidský život je cenný, jenže v boji proti fanatikům, kteří si necenì život ani vlastní...

...představte si fotbal, kde jedna ze stran může libovolně porušovat pravidla

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.11.2020 5:32

A zaplať Pán Bůh za to, protože jinak by byla přesně tam, kde jsou dneska ti muslimové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 2.11.2020 5:30

Islám vznikl jako protipól křesťanství (600 let po Kristu) a již zde nastává problém...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 2.11.2020 4:44

Chcete tím říct, že by se Evropa musela obrátit k Bohu, aby mohla vzdorovat Alláhovi?

Pak se obávám, že je Evropa ztracená, většina Evropanů nosí svého Boha v peněžence

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Adler 2.11.2020 4:00

Už sám fakt, že je nutné kolem pravdy "našlapovat opatrně" a jmenovat ji nahlas či veřejně vyžaduje jisté hrdinství, mluví samo o sobě o nenapravitelné, systemické zvrácenosti levičáků. A odkazy na putativní, leč neexistující "islamismus" je další ukázkou téhož. Nenávist k bezvěrcům a jinověrcům, Židům, ženám, k lidem s odlišnou sexuální orientací, k vědě, a celá řada dalších nesmiřitelných nenávistí patří k základním článkům víry "mírumilovného" islámu jako takového. Tvrdit, že na rozdíl od hodného islámu tu je trochu zlobivější islamismus je sice holý nesmysl, ale od komunistů a socialistů by neměl překvapovat. Oni také rádi tvrdí, že se to dosud dělalo chybně a oni to konečně udělají správně, ať lidé chtějí či nechtějí. O systemické vadě v jejich ideologii buď odmítají, nebo nejsou ani schopni uvažovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sinnreich 2.11.2020 1:20

Jens Stolenberg, generalni sekretar NATO odpovida na otazku reportera. Co povazujete za nejvetsi hrozbu pro Evropu? Odpoved: "Klimatickou zmenu."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 2.11.2020 1:01

Stále špatně. Dokud tomu budou říkat islamismus a ne islam, pak se lehneme z místa

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 2.11.2020 0:27

Západní Evropa se stěží dokáže bránit, protože samotný sekularismus ji nezachrání. Jeden blok tvoří arabský a islámský svět. Arabové a muslimové věří v islám, bojovný a dobyvačný islám, který válcuje svět, další zemí je Stát Izrael, kde většina lidí vyznává judaismus, který se prolíná se sionismem, židovským vlastenectvím, sionismus je hlavním stmelujícím prvek většiny Izraelců, po sekulární až po náboženské obyvatele.

Další zemí je Indie, kde je většinovým náboženstvím hinduismus, Indové v pravdivost hinduismu věří a dokáží muslimům čelit, ať už těm z Pákistánu, či vlastním džihádistům z Indie. Rusko? Většina Rusů vyznává pravoslaví a to je stmeluje, proto jako takoví mají Rusové nějakou stmelující ideu.

A západní Evropa? Jaké jsou její hodnoty? Sekularismus. Na čem je založený sekularismus než na odnáboženštění a dokáže odnáboženštění nadchnout Evropany, aby se skutečně sjednotili a něčemu věřili, za co by byli ochotní bojovat? Sekualarismus radikálnímu džihádismu čelit nedokáže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek