P. Lenc 12.12.2011 9:17

Rouček,

nejen že jste nevychovaný levičácký spratek,ale ještě ke všemu lžete jako když tiskne.Nakonec,jaký pán, takový krám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 12.12.2011 9:05

V obdobných případech

se říká: ten je blbej, jak daleko vidí.

Pan Rouček má úplné průzračno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 12.12.2011 8:33

Rouček, Vy raději zavřete tu Vaši zločineckou mošnu, sloužící cizí mocnosti a ne Ceské republice.. Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zikmund 12.12.2011 5:46

Přiznání neschopnosti

Proč těch 17 zemí požaduje mít nad sebou kontrolu? Copak je to tak, že většina požadavky a kriteria plní a je jen několik málo zlobivých, které je třeba kontrolovat? Vůbec ne, ta nutná kriteria ve skutečnosti neplní nikdo a nikdo se do toho ve skuzečnosti ani nežene. Takže, ať všichni ti, co tak hlasitě zvedají ruku pro nová opatření ukážou, že to myslí vážně, t.j. ať všichni zavedou vyrovnané rozpočty a rázem budou mít důvěrů finančních trhů. A nebude potřeba žádného eurovalu a žádného přenosu pravomocí na centrum.

Jenomže tady nejde o nějaké "správné hospodaření". To by pan Rouček i ČSSD volali po povinně vyrovnaném rozpočtu. Tady jde o kontrolu (a tedy moc) nad satelity a větším přílivu peněz do centra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 12.12.2011 5:41

Je mi potesenim videt, ze si zaciname uvedomovat ...

... nesmyslnost euro socialismu (v jejimz lune sedi i ceska CSSD). Pan Roucek ani jiny socialista nikdy nevysvetlil, jake jsou vyhody dalsiho euro zpevnovani. Jake budou vyhody, kdyz narodni rozpocty budou schvalovany EU uredniky (ti sami, kteri nebyli schopni odmitnout nevhodne ci podvadejici staty na prijeti eura)? Jake budou vyhody pro zavedeni spelecne federalni danove hladiny? Vzdyt tim se vezmou jednotlivnym statum posledni moznosti, jak soutezit na trhu. Dalsi zpevnovani euro vazeb je prohlubovani socialismu. top0625top@live.com

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 12.12.2011 3:47

Vlak s jednotnou měnou se rozjíždí ....

Tak tohle může napsat jen idiot, nebo práskaný parchant. Obě tyto možnosti by ovšem měly politika naprosto diskvalifikovat.

Taky je malá možnost, že soudruh Rouček se nám ironicky vysmívá, jelikož velmi dobře ví, KAM se evropský vlak s jednotnou měnou rozjíždí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 12.12.2011 1:50

Možná, že největší průšvih a rozčarování

pro pana Roučka je, že se nekoná nějaké jednomyslné, radostné, manifestační posílání peněz na další rozhazování (pardon! nové směrné plány rozvoje!) čili nové dluhy. A že dokonce dosud samostatné státy, které nejsou plaite, mají tu drzost udělat dlouhý nos na nějakého strejdu, tedy jako presidenta EU, popř politickou bytost "Merkozy". Mají jiný názor!!!!!! Tak to teda ne!

Pane Roučku, jsem dokonce ochoten připustit, že Vy sám máte ještě zbytky samostatného uvažování. A že takhle píšete kvůli měsíční gáži. Možná si Vaše paní přeje novou vilku. Nevím.

Ani floka. Ani jednu českou korunu, britskou libru či polský zlotý politickému spolku v Bruselu.

Hospodářský spolek je něco úplně jiného. 

Tak mě napadlo, pročpak Švýcaři neškemrali nikdy, aby mohli participovat na rozvojových programech nové Evropy? Asi se tam školáci učí jinému účetnictví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 12.12.2011 1:37

Neotřebujeme levicový oportunismus

Naší volbou  polská strategie být nemusí. Naší volbou by mělo být rozhodnutí čestné, spravedlivé, prosté oportunismu. I když nepřistoupíme k vytváření protidluhového fondu EU, neporušíme tím ani stanovy EU, ani stranovy NATO. O návratu do  "nejisté šedé zóny mezi Východem a Západem" nemůže být řeči, pokud budou podepsané smlouvy s EU a s NATO dodržovány. 

    Požadovaná "debata politiků, nikoli účetních", se může velice snadno stát debatou lidí, pro které je přání otcem myšlenky. Nebylo by to na půdě EU zdaleka poprvé. "Jakákoli vláda má vůči svým občanům povinnost..." Ano, povinnost držet občany v oprávněném vědomí, že jejich stát se chová slušně, spravedlivě, že jeho banky netyjí lichvářsky z lemplovství a  trestuhodní bezstarostnosti států jiných. Nepokradeš a nepromluvíš křivého svědectví! Proviňují se všichni, kteří se podíleli na půjčkách nesolventním státům a dnes zatloukají a žádají o sanaci. Zůstat za dveřmi míistnosti, kde se radí lichváři s poroducenty nekrytých šeků, bankéři se zpovykanými synáčky, spoléhajícími na to, že někdo "nahoře" je nenechá padnout, to není omyl< to je mravní imperativ.

     Řecko 20 let soustavně a promyšleně podvádělo celou EU. Němečtí, francouzští i další bankéři to samozřejmě věděli nebo přinejmenším měli vědět a přesto mu půjčovali peníze svých klientů.

    Francie a Německo arogantně nedodržovaly pravidla, a to hned poté, co je pro eurozónu samy zavedly, sankce, které je měly stihnout, prostě zrušily. Itálie a další v tom jely s sebou.  Vím, jsou to právnické a nikoli fyzické osoby;  těmto "korporacím" dnes vládnou většinou jiní politici, než ti, kteří to všechno rozjeli a udržovali. Přesto: Máme věřit, že partneři s takovýmto "morálním profilem", se ze dne na den "polepšili",  že "to už víckrát neudělají"? Rozumný člověk recidivistovi hned tak neuvěří.

       Pokud máme nějaké volné prostředky, neměli bychom je v první řadě použít na splátky svých vlastních dluhů, abychom zlevnili svou "dluhovou službu"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulhánek 12.12.2011 1:31

Mám dotaz

Jak budou ty sankce fungovat? Kdo bude nositelem odpovědnosti a jaké formy trestů lze očekávat? A nakolik se dá čekat, že celý ten cirkus bude jen dalším kreativním způsobem, jak ještě trochu vyždímat stádo voličů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 12.12.2011 1:29

Pro sociálního demlokrata jsou na prvním místě výhody; pro konzervativce morálka

Naší volbou  polská strategie být nemusí. Naší volbou by mělo být rozhodnutí čestné, spravedlivé, prosté oportunismu. I kdybychom nepřistoupili k vytváření protidluhového fondu EU, neporušíme tím ani stanovy EU, ani stranovy NATO, o návratu do  "nejisté šedé zóny mezi Východem a Západem" nemůže být řeči, pokud budou podepsané smlouvy a EU a s NATO dodržovány.  Požadovaná "debata politiků, nikoli účetních", se může velice snadno sát debatou lidí, pfro které je přání otcem myšlenky. Nebylo by to na půdě EU zdaleka poprvé. "Jakákoli vláda má vůči svým občanům povinnost..." Ano, povinnost držet občany v oprávněném vwědomí, že jeich stát se chová slušně, spravedlivě, že jeho banky netyjí lichvářsky z lemplovství a  trestuhodní bezstarostnosti států jiných. Nepokradeš a nepromluvíš křivého svědectví to činmí všichni kteří se podíleli na půjčkáchdnes nesolventním státům a dnes zatloukají a žádají o sanaci. Zůstat za dveřmi míistnosti, kde se radí lichváři s poroducenty nekratých šeků, bankéři se zpovykaným i synáčky spoléhajícími na to, že někdo "nahoře" je nenechá padnout, je mravní impefrativ.

     Řecko 20 let soustavně a promyšleně podvádělo celou EU. Němečtí, francouzští i další bankéři to samozřejmě věděli nebo přinejmenším měli vědět a přesto mu půjčovali peníze svých klientů.

    Francie a Německo arogantně nedodržovaly pravidla, a to hned poté, co je pro eurozónu samy zavedly, sankce, které je měly stihnout, prostě zrušily. Itálie a další v tom jely s sebou.

   Vím, jsou to právnické a nikoli fyzické osoby;  těmto "korporacím" dnes vládnou většinou jiní politici, než ti, kteří to všechno rozjeli a udržovali. Přesto: Máme věřit, že partneři s takovýmto "morálním profilem", se ze dne na den "polepšili",  že "to už víckrát neudělají"? Rozumný člověk recidivistovi hned tak neuvěří.

       Pokud máme nějaké volné prostředky, jak naznačuje ČSSD, neměli bychom je v první řadě použít na splátky svých vlastních dluhů, abychom zlevnili svou "dluhovou obsluhu"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek